Справа № 2 - 624/2010 р.  

РІ Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

04 листопада  2010 року                                                                                  смт. Миколаївка  

Миколаївський районний суд Одеської  області у складі:  

головуючого судді – Парій І.О.

при секретарі          - Товт Т.В.

розглянувши  у попередньому судовому засіданні у смт. Миколаївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

В С Т А Н О В И В:  

    28 вересня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що вони з відповідачкою 24 грудня 2005 року зареєстрували шлюб в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного  управління юстиції. Від шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, народженуІНФОРМАЦІЯ_1  року батьком якої є відповідач.

Розлад сімейного життя стався через відсутність порозуміння між ними, шлюбні відносин припинені. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно. Спору про місце проживання дитини та розподіл спільного майна немає. Просив суд розірвати шлюб.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, надійшла письмова заява на адресу суду про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує.  

Відповідачка ОСОБА_2 до попереднього судового засідання не з’явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, в якій вона не заперечувала проти задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу.  

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.  

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 грудна 2005 року, що підтверджується актовим записом №2021 від 24 грудня 2005 року  Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції (а.с.2). Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_2. Шлюб перший.  

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_1, виданим другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси від 1 вересня 2006 року,  актовий запис № 793,  в графі батьки зазначені: батько – ОСОБА_1 та мати – ОСОБА_2 (а.с.3).  

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.  

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.  

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище відповідачки ОСОБА_2 залишити без змін  

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 130, 174, 213-215, ч. 8 ст. 235  ЦПК України, суд -        

В И Р І Ш И В:  

    Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.  

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 грудня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 2021- розірвати, прізвище  дружині ОСОБА_2  залишити без змін.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області  через Миколаївський районний Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення апеляційної скарги.  

Судя: