Справа № 22-363/2007р. Головуючий у 1 інстанції: Пак В.М.
Категорія: -39 Доповідач: Монастирецький Д.І.
УХВАЛА
Іменем України
02 квітня 2007 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - Юхименка А.Г., суддів: Мікуш Ю.Р., Монастирецького Д.І., при секретарі: Жовнір О.З., з участю ОСОБА_1., ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою підприємства "Джерело життя" ВОІ "СОІУ" на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2006 року,-
встановила:
Оскаржуваним рішенням задоволено позов Цюрака Ореста Остаповича. Визнано незаконним наказ № 10 директора підприємства "Джерело життя" ВОІУ "СОІУ" м. Стрия Каліцуна І.М. від 30 червня 2006 року про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1. у вигляді догани за невихід на роботу 28.06.2006 року та скасовано його.
Рішення суду оскаржило підприємство "Джерело життя" ВОІ "СОІУ". В апеляційній скарзі покликається на те, що рішення суд постановив у відсутності їхнього представника, про яке вони дізнались лише 03 листопада 2006 року. Оскільки суд неналежно повідомні відповідача по справі про час та день розгляду справи, просять скасувати рішення суду, а справу на правити на новий судовий розгляд.
Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, межі та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Встановлено, що позивач ОСОБА_1., звернувся в суд щодо визнання наказу від 30.06.2006 року про накладення на нього дисциплінарного стягнення незаконним та скасування його за те, що він не прийшов на роботу 28.06.2006 року у святковий день. В обгрунтування позовних вимог покликався на те, що 22.05.2006 року, був прийнятий на роботу. Директор підписав наказ і пояснив, що він повинен працювати 5-ти денний робочий тиждень з 09 год. до 18 год., вихідні субота та неділя, тобто охоронцем офісу коли на роботі нікого немає з окладом 350 грн., на руки 293 грн., заробітної плати. Графіка ніякого не підписував про вихід на роботу і наказ про роботу у святковий день 28 червня 2006 року та День Конституції України, а тому вважає, що наказ незаконний.
Як вбачається з наказу №7 від 22.05.2006 року (а.с.4), ОСОБА_1. прийнято на роботу на посаду охоронця на громадських засадах з випробувальним терміном - два місяці з 22.05.2006 року. У зв"язку з невиходом на роботу 28 червня 2006 року, наказом №10 від 30.06.2006 року, ОСОБА_1. оголошено догану.
З пояснень позивача вбачається, що при прийомі на роботу директор відповідача Каліцун І.М. повідомив, що він, ОСОБА_1., повинен працювати охоронцем офісу, що тоді знаходився по АДРЕСА_1, з 09 до 18 год. щоденно, крім суботи і неділі, які повинні бути вихідними. Наказу про роботу 28.06.06р. чи усного розпорядження Каліцун І.М. йому не давав.
Проте, встановлено, що накладаючи, стягнення "догану" пояснення від ОСОБА_1. не відбиралось, а тому колегія суддів вважає, що директор підприємства "Джерело життя" ВСІУ Каліцун І.М. діяв неправомірно, а виданий ним наказ №10 від 30.06.2006 року про оголошення догани, є незаконним..
Що стосується покликання апелянта в апеляційній скарзі на те, що суд першої інстанції розглянув справу без участі їх представника, оскільки неналежним чином повідомив
останнього про час та день розгляду справи то як вбачається з матеріалів справи зокркма із
2
повідомлення відповідачу про час та день розгляду справи на адресу АДРЕСА_2 та вручено о 11 год. 27 жовтня 2006 року охоронцю підприємства "Джерело життя".
Рішення відповідає вимогам закону і зібраним по справі доказам, доводи скарги висновків суду не спростовують, тому підстав для її задоволення немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, ч.1 п.1 ст. 307, ч.1 ст. 308, ч.1 п. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу підприємства "Джерело життя" ВОІ "СОІУ" відхилити. Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.