Дело № 1-978/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 ноября 2010 года Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи Стеценко О.А.
при секретаре Чернявской А.В.
с участием прокурора Ермоленко Д.Д.
рассмотрев в зале Суворовского районного суда города Одессы в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одесса, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 временно проживавшего по адресу: АДРЕСА_2 ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
09 мая 2009 года, примерно в 10:00 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь по месту своего прежнего жительства, в АДРЕСА_3 с целью временного использования в личных нуждах незаконно завладел принадлежащим потерпевшему ОСОБА_2 транспортным средством - автомобилем марки «Хонда-Аккорд» г/н НОМЕР_4 , который находился в его временном ведении в связи с необходимостью проведения ремонтных работ. В тот же день, примерно в 12:00 часов, во время незаконного управления указанным транспортным средством подсудимый ОСОБА_1, пытаясь скрыться от преследовавших его сотрудников милиции, двигаясь по Окружной дороге в г. Одессе, на мосту, в районе санатория «Куяльник», не справившись с управлением, допустил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее механические повреждения указанного автомобиля, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 24107,20 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины признал в полном объеме, раскаялся и пояснил суду о том, что 09.05.2009 года, примерно в 10:00 часов, находясь по месту своего жительства, он занимался ремонтом бампера автомобиля «Хонда-Аккорд» г/н НОМЕР_4, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_2 В указанное время, он, не имея разрешения потерпевшего ОСОБА_2 на управление указанным автомобилем, имевшимся у него ключом завел двигатель автомобиля, и, управляя автомобилем, направился в магазин, расположенный в поселке Шевченко-3 в г. Одессе. По дороге к магазину он подобрал своих знакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Чуть позже, когда он направлялся в сторону своего дома, его попытались остановить сотрудники милиции, ехавшие за ним в патрульной машине. Испугавшись ответственности, на указанном автомобиле он попытался скрыться от сотрудников милиции и выехал на Окружную дорогу в г. Одессе, направившись в сторону санатория «Куяльник». На мосту, в районе санатория «Куяльник», он не справился с управлением в результате чего, он допустил касательное столкновение с бампером двигавшегося впереди него грузового автомобиля, после чего автомобиль отбросило на бетонное ограждение моста. В результате столкновения автомобиль получил значительные механические повреждения. Он, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, не получив телесных повреждений, выбрались из автомобиля и убежали от сотрудников милиции в сторону санатория «Куяльник». Боясь уголовной ответственности, он стал скрываться от сотрудников милиции. Обязуется в полном объеме возместить потерпевшему причиненный им материальный ущерб и моральный вред.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины, его виновность в совершении указанного преступления, в полном объеме подтверждается следующими доказательствами по делу:
? показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_2, подтвердившего показания подсудимого ОСОБА_1 и давшего по сути показания, аналогичные показаниям подсудимого. В результате столкновения, допущенного подсудимым, его автомобиль получил значительные механические повреждения и восстановлению не подлежит. Размер материального ущерба, причиненного ему преступными действиями подсудимого составляет 24107,20 гривен, а причиненный ему моральный вред он оценивает в размере 20000,00 гривен, которые просит взыскать с подсудимого ОСОБА_1 Вопрос о назначении подсудимому вида и меры наказания, оставляет на усмотрение суда;
? заявлением потерпевшего ОСОБА_2 о необходимости принятия мер к подсудимому ОСОБА_1, который 09.05.2009 года незаконно завладел его транспортным средством (л.д. 4);
? явкой с повинной подсудимого ОСОБА_1 от 05.09.2010 года, в которой он собственноручно
изложил обстоятельства и способ совершенного им незаконного завладения транспортным средством потерпевшего ОСОБА_2 (л.д. 150);
? протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2009 года, и фототаблицей к нему (л.д. 5-8) – места дорожно-транспортного происшествия автомобиля марки «Хонда Аккорд» г/н НОМЕР_3;
? протоколом осмотра автомобиля марки «Хонда Аккорд» г/н НОМЕР_3, признанного вещественным доказательством по делу и возвращенного потерпевшему ОСОБА_2 на ответственное хранение (л.д. 69-75, 120);
? заключением автотовароведческой экспертизы, согласно выводов которой, стоимость автомобиля марки «Хонда Аккорд» г/н НОМЕР_3 на момент совершения преступления, т.е. на 09.05.2009 года определена равной – 24107,20 гривен. Представленный на исследование автомобиль имеет следующие повреждения: повреждено лобовое стекло, капот, передний бампер деформирован, переднее правое крыло деформировано, передняя правая дверь, передняя правая фара разбита, решетка радиатора, отсутствуют зеркала заднего вида, разбито заднее стекло, повреждено заднее правое крыло, отсутствуют задние стекла, облицовка приборной панели повреждена, деформирована панель крыши более 50%, каркас крыши деформирован (в задней части), деформирована крышка багажника, разбит задний правый фонарь, отсутствует задний бампер (л.д. 83-89).
? протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого подсудимый ОСОБА_1 изложил обстоятельства и способ совершенного им незаконного завладения транспортным средством потерпевшего ОСОБА_2 (178-183).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд квалифицирует преступные действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 289 ч. 1 УК Украины по квалифицирующим признакам: незаконное завладение транспортным средством, и его виновность в совершении преступления доказана в полном объеме.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба в размере 24107,20 гривен, а также о взыскании с подсудимого причиненного ему морального вреда в размере 20000,00 гривен, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку признан самим подсудимым и доказан материалами дела.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту прежнего жительства, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого. Кроме того суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый ОСОБА_1, совершив преступление, длительное время скрывался от органов досудебного следствия, в связи с чем был объявлен в розыск .
Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним надзора, с обязательным привлечением к труду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-325 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины, назначив ему наказание в виде 3 лет ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание ОСОБА_1 под стражей в следственном изоляторе № 21 Государственного департамента по исполнению наказания в Одесской области, до прибытия к месту отбывания наказания.
Срок наказания осужденного ОСОБА_1 исчислять со дня его задержания, то есть с 05.09.2010 года (л.д. 157).
Вещественное доказательство по делу – автомобиль «Хонда Аккорд» г/н НОМЕР_3 , возвращенный потерпевшему ОСОБА_2 на ответственное хранение (л.д. 120) – считать возвращенным по принадлежности.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 24107,20 гривен в качестве возмещения материального ущерба и 20000,00 гривен в качестве возмещения морального вреда.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 966,60 гривен - стоимость проведенной экспертизы в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ УМВД Украины в Одесской области (л.д. 82).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а для осужденного ОСОБА_1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Суворовский районный суд города Одессы.
Судья: