Судове рішення #122507
16/175

     

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А


06.09.2006 р.                                                                                справа №  16/175


Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

 Мирошниченка  С.В.

 Колядко  Т.М. ,  Скакуна  О.А.     

Представники сторін:


від позивача:

Лопатін В.В. - за довір.,

Мірошніченко О.Я. - за довір.

від відповідача:

Клімов Д.В. - за довір.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу


Виробничої науково-технічної корпорації "Модернізація і розвиток" "Мір" м. Харків


на рішення  господарського суду

Донецької області


від

19.07.06р.

у справі

№ 16/175

за позовом

Виробничої науково-технічної корпорації "Модернізація і розвиток" "Мір" м. Харків

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр"УкрМетиз" м. Донецьк

про

стягнення богу в сумі 50000грн.


В С Т А Н О В И В:


Виробнича науково-технічна корпорація "Модернізація і розвиток" "Мір" м. Харків подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 19.07.06р. по справі № 16/175.


Керуючись  ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд


                                            У Х В А Л И В:


1) Розгляд апеляційної скарги відкласти на  09.10.06 о  09:00, зал судових засідань № 6

2) Явка сторін у судове засідання обов"язкова.

 


Головуючий          С.В.  Мирошниченко


Судді:          Т.М.  Колядко


          О.А.  Скакун


          








                                                                                                    Надруковано:  4 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу

                                                                                                    3. у справу

                                                                                                    4. апеляційному суду          

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація