ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40 

У Х В А Л А

 

05.09.2006 р.                                                                                справа №  23/234

 

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Кондратьєвої  С.І.   Волкова Р.В. ,  Старовойтової  Г.Я.

 

Представники сторін:

 

прокурор:         від позивача:

Барський П.П. посвід.№2905 дісно до 15.08.2011р. не з"явився

 

від відповідача:

не з"явився

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Приватного підприємства "Пік" м.Макіївка

 

 

на рішення  господарського суду

Донецької області

 

від	24.07.2006 року

 

у справі

№23/234 (суддя Забарющий М.І.)

 

за позовом

Прокурора Кіровського району м.Макіївки в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Макіївки

 

до	Приватного підприємства "Пік" м.Макіївка

 

про	стягнення 7578грн.25коп

В С Т А Н О В И В:

 

Прокурор в Кіровському районі м.Макіївки звернувся з позовом до господарського суду Донецької області в інтересах держави у особі Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Макіївки   про стягнення з відповідача, приватного підприємства “Пік” м.Макіївка, недоїмки зі страхових внесків у розмірі 7578грн.25коп.

В обґрунтування позову послався на  порушення  п.6 ч.2 ст.17 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”     №1058-ІУ від 09.07.2003р. (далі -Закон України №1058-ІУ від 09.07.2003р.), відповідно до якого страхувальник зобов”язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески до пенсійного фонду України, порушення відповідачем ч.6 ст.20 вказаного Закону, що призвело до виникнення  заборгованості в сумі 7578грн.25коп. за період з травня 2004р. по квітень 2006 року включно.

 

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.07.06р. у справі №23/234, ухваленим суддею Забарющим М.І., позов прокурора задоволено.

         

Ухвалою  від  09.08.06р. у справі №23/234 Донецький апеляційний господарський суд порушив апеляційне провадження з перегляду в  апеляційному порядку рішення господарського суду від 24.07.06р. за  апеляційною скаргою Підприємства, в якій поставлено питання про скасування зазначеного судового акту. Посилання скаржника зроблено на порушення    господарським судом норм матеріального та процесуального права.

 

Сторонам у визначеному законодавством порядку було направлено ухвалу Донецького апеляційного господарського суду про порушення апеляційного провадження.

 

В судовому засіданні прокурор Кіровського району м.Макіївки висловився на підтримку судового рішення, просив апеляційну скаргу приватного підприємства “Пік” м.Макіївка залишити без задоволення.

 

Відповідач, він же скаржник, в судове засідання не з”явився, надав клопотання за вхідним № 01-18/11671 від 04.09.2006р. про перенесення слухання справи.

 

Позивач не з”явився у судове засідання, про час та місце проведення слухання справи був повідомлений відповідно до законодавства.

 

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 09.08.2006р. прокурором, позивачем щодо надання письмових пояснень на апеляційну скаргу з приводу поставлених у неї питань не виконано.

 

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про необхідність перенесення судового засідання апеляційної інстанції для з”ясування фактичних обставин справи за участю представників сторін. 

 

Керуючись ст..77 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                            

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на  19.09.06 о  10:00, зал судових засідань № 2

Позивачу, Управлінню Пенсійного фонду України в Кіровському районі, надати письмові пояснення відносно дотримання вимог Закону України “Про загалнообов”язкове державне пенсійне страхування” №1058-ІУ від 09.07.03р., Інструкції №21-1 від 19.12.03р. “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України”, Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб”єктів малого  підприємництва” №727/98 від 03.07.1998р. щодо процедури та порядку визначення боргу та підстав звернення за примусовим стягненням.

 

Явка прокурора, позивача обов”язкова. 

 

Головуючий                                                                           С.І.  Кондратьєва

 

Судді:                                                                                      Р.В.  Волков

 

          Г.Я.  Старовойтова

 

         

 

 

 

 

 

 

                                                                                                   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Надруквовано 6 прим.

2-прокурору

1-позивачу

1-відповідачу

1-в справу

1-ДАГС

                                                                                                                                    Черторижських К.І.