Справа № 2а-6224/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді – Трембача О. Л.,
при секретарі – Білоус О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, про звільнення від адміністративної відповідальності, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВЗС УДАІ в Хмельницькій області ст. прапорщика міліції Гетьмана В. С., про скасування постанови, вказавши, що 30.09.2010 року відносно нього була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, у відповідності з якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122 ч. 1, 126 ч. 1 КУпАП. та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 500 грн.
Позивач подав на адресу суду заяву в якій просит замінити відповідача на Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, вину у вчиненому правопорушенні визнав, просить звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 22 КУпАП.
В судове засідання відповідач не з’явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Перевіривши та дослідивши наявні матеріали, суд вважає, що позивач підлягає звільненню від адміністративної відповідальності внаслідок наступного.
Судом встановлено, що 30 вересня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ було складено протокол та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ст. ст. 122 ч. 1, 126 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв’язку з тим, що він, 30.09.2010 року об 11 год. 40 хв., керував автомобілем НОМЕР_1 на 191 км автодороги Житомир-Чернівці без документів на право керування, використання чи розпорядження вказаним автомобілем у відсутності власника автомобіля, не виконав вимоги знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах» та здійснив проїзд прямо зі смуги призначеної для повороту на ліво, чим порушив п.п. 8.4, 33.5, 2.1а Правил дорожнього руху. Цей факт визнав у заяві позивач та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2010 р. серії ВХ1 №036639, на підставі якого була винесена оскаржувана позивачем постанова.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. ст. 122 ч. 1, 126 ч. 1 КпАП України доведена і визнана ним у заяві, поданій до суду.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальної, вчинене ним правопорушення не спричинило суспільної небезпеки, загрози для інших учасників дорожнього руху, тому до нього слід застосувати ст. 22 КпАП України і від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Керуючись ст.ст. 41, 160-162 КАС України, ст.ст. 22, 293 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, про звільнення від адміністративної відповідальності, задовольнити.
Постанову серії ВХ № 199581 від 30 вересня 2010 року змінити, ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122, ч. 1 ст. 126 КУпАП звільнити, справу закрити, обмежившись усним зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 2а-2319/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 липня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді – Сарбея О.Ф.
при секретарі – Беднарській А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області в особі інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ сержанта міліції Коменданта Олександра Михайловича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
Керуючись ст.ст. 160-162 КАС України, ст.ст. 22, 293 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову від 24.04.2010 року відносно ОСОБА_3 скасувати.
ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП звільнити, справу закрити, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа № 2а-2035/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29 квітня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді – Сарбея О.Ф.
при секретарі – Беднарській А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
Керуючись ст.ст. 160-162 КАС України, ст.ст. 22, 293 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_5 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.
Постанову від 03.08.2009 року серії ВХ №001211 відносно ОСОБА_5 скасувати.
ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП звільнити, справу закрити, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: