Справа № 2а-6675/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року     Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі               головуючого судді – Трембача О. Л.,

при секретарі – Білоус О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, про зміну постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, вказавши, що 14 жовтня 2010 року відносно нього була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, у відповідності з якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП. та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.

Позивач у судове засідання не зявився, подав на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги змінив: просить звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 22 КУпАП, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

В судове засідання представник відповідача не з’явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.  

Перевіривши та дослідивши наявні матеріали, суд вважає, що  позивач підлягає звільненню від адміністративної відповідальності внаслідок наступного.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ було складено протокол  та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №168971 за ст. 122 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв’язку з тим, що він, 14.10.2010 року о 12 год. 25 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вулиць Трудова – Пілотська м. Хмельницького, повертаючи на ліво при зеленому сигналі світлофора не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину на яку він повертав, порушивши п. 16.2 Правил дорожнього руху України.. Цей факт визнав у заяві позивач та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.10.2010 р. серії ВХ1 №071691, на підставі якого була винесена оскаржувана позивачем постанова.  

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2  КпАП України доведена і визнана ним у заяві, поданій до суду.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальної, вчинене ним правопорушення не спричинило суспільної небезпеки, загрози для інших учасників дорожнього руху, тому до нього слід застосувати ст. 22 КпАП України і від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.  

Керуючись ст.ст. 41, 160-162 КАС України, ст.ст. 22, 293 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, про зміну постанови про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Постанову серії ВХ № 168971 від 14 жовтня 2010 року змінити,  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП звільнити, справу закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: