Справа № 2-а-1470/2010року

ПОСТАНОВА

Іменем України

1 листопада  2010 року Смілянський міськрайонний суд ,Черкаської області в складі

Головуючого-судді          Овсієнка В.В.

при секретарі                     Демяненко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до  інспектора Смілянської роти  ДПС УДАІ  ГУМВС України в Черкаській  області Власенка Сергія Анатолійовича

про визнання   дій інспектора  протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

встановив:

Постановою інспектора Смілянської роти ДПС Власенка С.А.  від 11 жовтня   2010 року ОСОБА_1 притягнутий  до адміністративної  відповідальності   за ч.2 ст.122  КУпАП і підданий штрафу в сумі 500 гривень за те, що  в цей же день керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вул.Леніна в м.Сміла рухався крайньою лівою смугою в той час коли права смуга була вільною, порушивши тим самим правила розташування транспортного засобу на проїзній частині та п. 11.5 ПДР України.

Вважаючи дії Власенка С.А. щодо притягнення його до адміністративної відповідальності  неправомірними , а постанову від 11 жовтня  2010 року незаконною, ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом і просить  дану постанову скасувати,  дії інспектора про притягнення його  до адміністративної відповідальності визнати протиправними.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує , що 11 жовтня 2010 року керуючи автомобілем НОМЕР_2  рухався по правій смузі   вулиці Леніна в м.Сміла так як  здійснив випередження  автомобіля, який виїхав з вул..Одеської  та рухався в попутному напрямку і теж був зупинений працівниками ДПС, не встиг перестроїтись на  ліву смугу,  був зупинений працівником ДПС, який  вказав йому на порушення ПДР так як рухався по крайній лівій смузі в той час коли права була вільною і, незважаючи на його заперечення та намагання пояснити ситуацію,  оскільки права смуга була частково зайнятою ,   склав протокол і постанову про порушення ним  ПДР.  

Вважає що діяв правомірно.  

Інспектор   ДПС  та вказані в протоколі свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, незважаючи на те, що про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає  до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень , дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Згідно з 11.5 ПДР України на дорогах що мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу в цьому ж напрямку дозволяється якщо праві зайняті,а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки на лівому боці дороги з одностороннім рухому населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки(стоянки).

Стаття 122 ч.2 КУпАП  передбачає адміністративну відповідальність  водіїв  транспортних засобів за порушення правил розташування транспортних засобів на  проїзній частині і тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п’яти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Із  постанови  серії СА  № 131240 в справі про адміністративне правопорушення від 11 жовтня  2010 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії СА №197891 від 11  жовтня 2010 року  , як основного джерела доказів фактичних обставин, вбачається що в цих документах незважаючи на заперечення своєї вини ОСОБА_1 відсутні будь-які докази вчинення ним адміністративного правопорушення, пояснення очевидців на яких є посилання в протоколі відсутні.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення  передбаченого   ч.2 ст.122 КУпАП недоведена, а тому в його діях відсутній склад  адмінправопорушення.

 За таких обставин дії інспектора ДПС щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід визнати протиправними, а його постанову в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП  такою що підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст.9,122,247,287, 289 КУпАП та керуючись ст..ст. 11,70,71,102,158-163,167, 171-2 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

 Дії інспектора  Смілянської  роти ДПС  УДАІ ГУМВС України в Черкаській області Власенка Сергія Анатолійовича щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнати протиправними , його постанову серії СА №131240 від 11 жовтня 2010 року  скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: