Справа №2-а-1469/2010 року

 ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня   2010 року Смілянський міськрайонний суд ,Черкаської області в складі

головуючого          Овсієнка В.В.

при секретарі            Дем’яненко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Смілянської роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Черкаській області Тукала Сергія Анатолійовича про визнання  дій інспектора протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

встановив:

Постановою інспектора Смілянської роти ДПС Тукала С.А. від 9 жовтня 2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.1 КУпАП і підданий штрафу в сумі 255 гривень за те, що  в цей день керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись в м.Сміла по вул.Леніна, здійснив зупинку   автомобіля на пішохідному переході, порушивши тим самим п.15.9  «г» ПДР України.

ОСОБА_1 не погоджуючись з прийнятим інспектором рішенням, звернувся до суду з позовом і просить  визнати дії Тукала С.А.  щодо притягнення його до адміністративної відповідальності  протиправними , а постанову від 9 жовтня 2010 року скасувати як незаконну.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує , що він 9 жовтня 2010 року керуючи автомобілем ВАЗ рухався по вул.Леніна в м. Сміла,  зупинився перед пішохідним переходом, надавши перевагу в русі  пішоходам та автомобілю, який виїжджав із майданчика  прилеглого до магазину «Фуршет», а пізніше був зупинений інспектором ДПС який вказав йому на порушення ПДР і незважаючи на заперечення та намагання пояснити ситуацію, склав протокол та постанову про притягнення  до адміністративної відповідальності.

Інспектор ВДАІ  в судове засідання не з’явився, незважаючи на те що про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв’язку з невиконанням ВДАІ м.Сміла запиту суду про надання для огляду в судовому засіданні  матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд вважає за можливе розглядати справу на підставі доказів наданих позивачем.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що  позов ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з 15.9(г) ПДР України забороняється зупинка транспортних засобів  на пішохідних переходах і ближче10 м від них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі.

Стаття 122 ч.1 КУпАП  передбачає адміністративну відповідальність за порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг і тягне за собою накладення штрафу від п’ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

 Із  протоколу про адміністративне правопорушення серіїСА1 №046419 як основного джерела доказів та постанови  в справі про адміністративне правопорушення серії СА № 198072 від 9 жовтня 2010 року вбачається що ОСОБА_1 порушив вимоги п.15.9 «г» ПДР України  в оскільки 9 жовтня 2010 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вул.. Леніна в м Сміла  здійснив зупинку на пішохідному переході, що не заперечував і він сам.

Копії протоколу та постанови вручені ОСОБА_1 своєчасно.

Адміністративне стягнення накладене в межах санкції ч.1 ст.122 КУпАП  з урахуванням особи та матеріального стану правопорушника.

 За таких обставин суд вважає що ОСОБА_1 правомірно притягнутий до адміністративної відповідальності  і підстав для скасування постанови не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись  ст..ст.9,122,247 КУпАП  ст.ст. 11,70,71,158-163,167, 171-2 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в позові до    інспектора Смілянської роти ДПС УДАІ  ГУМВС України в Черкаській області Тукала Сергія Анатолійовича про визнання дій інспектора протиправними та скасування його постанови серії СА № 198072  від 9 жовтня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення   відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: