Справа № 2а-5003/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року     Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі               головуючого судді – Трембача О. Л.,

при секретарі – Білоус О. В.,

   розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

    Постановою інспектора ДПС ВДАІ від 06.10.2010 р. серії ВХ № 089246 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що останній 06.10.2010 р. о 15 год. 20 хв., керуючи автомобілем "Део", номерний знак НОМЕР_1 рухався в с. Соколівка зі швидкістю 72 км/год в зоні дії знаку 3.29 – «Обмеження швидкості 50 км/год».  

    Вважаючи цю постанову необгрунтованою та такою, що не відповідає нормам КУпАП, ОСОБА_1 оскаржив її до суду, просить скасувати, посилаючись на те, що правил дорожнього руху він не порушував.      

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.  

    Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, посилаючись на те, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у відповідності до вимог чинного законодавства.  

    Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи із наступних підстав.  

    Судом встановлено, що 06.10.2010 р. о 15 год. 20 хв., керуючи автомобілем "Део", номерний знак НОМЕР_1 рухався в с. Соколівка зі швидкістю 72 км/год в зоні дії знаку 3.29 – «Обмеження швидкості 50 км/год» Цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.10.2010 р. серії ВХ1 №058378, на підставі якого була винесена оскаржувана позивачем постанова.  

    Згідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Відповідно ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

    Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєні вищевказаного правопорушення доведена і адміністративне стягнення накладено на нього уповноваженою на те особою в межах санкції ч. 1 ст. 122 КУпАП з дотриманням вимог глави 4 цього Кодексу.

    Керуючись ст.ст. 41, 160-162 КАС України, ст.ст. 258,288, 289, 293 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

    Позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без задоволення, а постанову від 06.10.2010р. серії ВХ №089246, без змін.

    Постанова оскарженню не підлягає.

    Суддя