Дело № 1-972-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

30 ноября 2010 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе: председательствующего – судьи Васильцова О.В.

при секретаре – Назаренко И.Н.

с участием прокурора – Савон А. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мелитополе уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Гирсовка, Приазовского района, Запорожской области, гражданки Украины, образование среднее техническое, не работающей, разведенной, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой:

- 29 апреля 2010 года Мелитопольским горрайонным судом по ст. 190 ч. 2 УК Украины к 5 годам ограничения свободы с испытанием на 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 будучи ранее судимой за преступление предусмотренное ч. 2 ст. 190 УК Украины, судимость за которую не снята и не погашена в установленном законом порядке, находясь на испытательном сроке вновь совершила преступление при следующих обстоятельствах:

25 апреля 2010 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь на продуктовом рынке по ул. Профинтерна в г. Мелитополе, подсудимая ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием, пользуясь ранее сложившимися доверительными отношениями с ОСОБА_2, достоверно зная, что денежные средства за переданные ей товар возвращать не будет, под предлогом продажи картофеля в пгт Кирилловка, Акимовского района, Запорожской области, взяла для реализации у него картофель весом 258 кг по цене 3 гривны 60 копеек за 1 килограмм, весом 1584 килограмма по цене 3 гривны 80 копеек за 1 килограмм, общим весом 1842 килограмма на общую сумму 6948 гривен, принадлежащую ОСОБА_3, тем самым повторно завладела вышеуказанным имуществом ОСОБА_3, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на сумму 6 948 гривен.

Подсудимая ОСОБА_1  в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 190 УК Украины, признала полностью, чистосердечно раскаялась в совершенном преступлении и пояснила суду, что в апреле 2010 года ей была необходима крупная сумма денег для возврата долгов. Для этого она, под предлогом продажи и возвращения денежных средств за проданный картофель, получила от ОСОБА_2 картофель общим весом  1842 килограмма, сказав при этом, что вернет деньги через 3-4 дня, после того как продаст картофель в пгт Кирилловка, Запорожской области. Деньги она не вернула, так как передала их одному из своих кредиторов. Гражданский иск ОСОБА_3 на сумму 6 948 гривен признает полностью.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении  преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины доказана совокупностью доказательств, согласующихся между собой.

Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что 25 апреля 2010 года он передал ОСОБА_1 для реализации примерно 1800 кг картофеля. Деньги от реализации этого картофеля ОСОБА_1 должна была передать ему через 3-4 дня, однако деньги за проданный картофель ему так и не вернула.

    Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой  ОСОБА_1 в совершении преступления доказана полностью и ее действия следует правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 190 УК Украины, как мошенничество, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, причинившее значительный ущерб потерпевшему.

При определении вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественный опасности содеянного, данные о личности подсудимой, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства.

Подсудимая ОСОБА_1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в совершенном преступлении, однако, повторно совершила умышленное, корыстное преступление,  по месту жительства характеризуется отрицательно, гражданский иск по делу не возместила, поэтому суд считает необходимым назначить в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.190 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 в размере 6948 (шесть тысяч девятьсот срок восемь) гривен подлежит удовлетворению в полном объеме поскольку подтвержден материалами уголовного дела, не оспаривается подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 190 ч. 2 УК Украины, ст.ст. 323, 324, 332-335 УПК Украины, суд

                                            ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ч.4 ст. 70 УК Украины частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Мелитопольского горрайонного суда от 29 апреля 2010 года и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 (прож. АДРЕСА_1) в пользу ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) материальный ущерб в сумме  6 948 (шесть тысяч девятьсот сорок восемь) гривен.

 На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Мелитопольский горрайонный суд с момента оглашения приговора.  

Судья Мелитопольского

горрайонного суда:                                                                О.В. Васильцов    

попросила у своего знакомого ОСОБА_2 под реализацию картофель, принадлежащие его сыну ОСОБА_3. После этого она попросила своего сына найти покупателя на данный картофель. На что ее сын, ОСОБА_5. согласился и договорился со своим знакомым ОСОБА_6 о продаже картофеля Ильхасу , который занимался реализацией овощей и фруктов на рынке по ул. Профинтерна в г. Мелитополе. 25 апреля 2010 года она приехала к ОСОБА_2 на продуктовый рынок по ул. Профинтерна на автомобиле частного грузоперевозчика и сообщила, что возьмет две тонны картофеля, так как нашла еще покупателей.