Справа №2-3390/07

УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2007 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого - судді                    Набіулліної С.В.

при секретарі                                             [Кокаревої К.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ВАТ « Харківміськгаз» до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2 ОСОБА_3., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості.

До розгляду заяви по суті представник позивача звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі у зв'язку з вирішенням спору мирним шляхом.

Суд вважає за можливе прийняти відмову від заявлених вимог, оскільки це не суперечить вимогам закону та не порушує інтереси сторін.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Відповідно по ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для не прийняття відмови в її позову судом не встановлено.

Керуючись ст. 130, ч. 3   ст. 174 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ВАТ « Харківміськгаз» до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості у зв'язку з відмовою позивача від позову - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.