Справа № 2-5005-2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2010 року Лутугинський районний суд Луганської області
у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарі Шкурко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
В С Т А Н О В И В :
25 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача заподіяних збитків у розмірі 772 грн.43 коп., посилаючись на те, що відповідач проживає в АДРЕСА_1, користується послугами позивача з електропостачання та допустив порушення . Під час перевірки 31 травня 2010 року було встановлено, що відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення , що виразилося в самовільному підключенні електропроводки до власної мережі поза засобами обліку електроенергії, установка шунтуючої перемички над електролічильником з ввідних дротів до розетки, про що було складено акт № 037532 від 31 травня 2010 року. Розрахунок суми збитку проведений за шість місяців з 01 грудня 2009 року по 31 травня 2010 року та склала 772 грн.43 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.
У судове засідання позивач не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Позовні вимоги підтримують.
Відповідач у судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих сторонами доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст..1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що відповідач є абонентом позивача та користується його послугами з електропостачання, що підтверджується особовим рахунком за № 16-13-60, відкритого на ім’я відповідача ОСОБА_1 1 січня 1981 року /а.с.5-6/. Відповідно до акту № 037532 від 31 травня 2010 року встановлено порушення споживання електроенергії відповідачем, що виразилося в самовільному підключенні електропроводки до власної мережі поза засобами обліку електроенергії, установка шунтуючої перемички над електролічильником з ввідних дротів до розетки, з яким погодилася відповідач ОСОБА_1 / а.с.7/, що також підтверджується протоколом засідання комісії №101 від 02 червня 2010 року по розгляду акту № 037532 від 31 травня 2010 року /а.с.10/, згідно з яким відповідач порушила Правила користування електричною енергією для населення та нараховане відшкодування збитків у розмірі 772 грн.43 коп.
Згідно з заявою відповідача ОСОБА_1 від 02 червня 2010 року, остання зобов’язалася відшкодувати завдану шкоду /а.с.11/.
Беручи до уваги, що відповідач завдав шкоди позивачу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, його було підтверджено протягом судового засідання, а з відповідача підлягає стягненню на користь позивача завдана шкода у розмірі 772 грн.43 коп.
Згідно зі ст..88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сплачені ним судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн., а всього судові витрати у сумі 171 грн.
Керуючись ст.1166 ЦК України, ст..ст.10, 11, 60, 88, 212-215ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» 772 грн.43 коп. та судові витрати у сумі 171 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :
- Номер: 22-ц/785/7070/15
- Опис: ПАТ Райффайзен Банк Аваль" - Петриман Н.І. про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-5005/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Кулешова Лариса Віталіївна
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2015
- Дата етапу: 15.10.2015
- Номер: 6/522/18/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5005/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Кулешова Лариса Віталіївна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2015
- Дата етапу: 20.04.2016