донецький апеляційний господарський суд

 

Постанова

Іменем України

 

06.09.2006 р.                                                                                   справа №14/39-63

 

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 

головуючого:

Мирошниченка  С.В.

 

суддів

Колядко  Т.М., Скакуна  О.А.,

 

 

за участю представників сторін:

 

від позивача:

ОСОБА_1 - за довір.,,

 

від відповідача:

Шевчунас М.А. - за довір.,

 

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Приватного підприємеця ОСОБА_2 м.Керч

 

 

на ухвалу господарського суду

Донецької області

 

 

від	04.07.2006 року

 

 

по справі

№14/39-63

 

 

за позовом

Приватного підприємеця ОСОБА_2 м.Керч

 

до	Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" м.Маріуполь

 

про	стягнення суми боргу за договором підряду НОМЕР_1

 

ПП ОСОБА_2 м. Керч подал апеяліційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.07.06р. по справ № 14/39-63.

Цією ухвалою господарський суд Донецької області ( суддя Марченко О.А.) позов ПП ОСОБА_2 м. Керч до ТОВ "СРЗ" м. Маріуполь Донецької області про стягненя боргу за договором підряду 11.07.2005р. повернув позовну заяву та додані до неї документи.

Позивач наполягає на скасуванні ухвали від 04.07.06р. тому, що господарським судом  не були виконані вимоги Донецького апеляційно господарського суду.

Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний суд  

 

В С Т А Н О В И В:

 

ПП ОСОБА_2 звернувся з позовом до ТОВ "СРЗ" м. Маріуполь Донецької обалсті про стягення боргу. Ухвалою від 20.04.06р. господарський суд повернув позовну заяву на підставі пп 2, 5, 6 ст.63 ГПК України. В тому числі було вказано, що в позовній заяві не вказано повне найменування та організаційно-правова форма позивача. Постановою Донецького апеляційно господарського суду від 22.06.06р. ухвала була скасована та справа була передана на розгляд господарському суду Донецької області.

Ухвалою від 04.07.06р. господарський суд не прийняв справу до розгляду, повернув позовну заяву на підставі, що в позові не вказане повне найменування позивача: як іде із матеріалів позову, він поданий приватним підприємцем ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, при цьому в позові вказано:"ПП ОСОБА_2" При цьому до позову додано свідоцтво про державну регістрацію фізичної особи - підприємця. Тобто позивач скорочено вказав  свою організаційно-правову форму.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що позивач вказав необхідні реквизити, вказані у ст. 54 ГПК України.

Крім того, саме це питання  вирішив апеляційний суд постановою  від 22.06.06р., якою справа передана на розгляд господарського суду, тому господарський суд Донецької області повинен був на підставі ст. 106 ч.4 ГПК України прийняти справу до розгляду.

За таких обставин апеляційний суд скасовує ухвалу.

 

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний господарський суд, -

 

П О С Т А Н О В И В:

 

1) Апеляційну скаргу задовольнити.

2) Ухвалу господарського суду Донецької області від 04.07.06р. скасувати, а справу передати на новий розгляд місцевого господарського суду.

 

Головуючий          Мирошниченко  С.В.

 

Судді:          Колядко  Т.М.

 

          Скакун  О.А.

 

         

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

          Надруковано: 5 прим.

          1. позивачу

          2. відповідачу

          3 у справу

          4 ДАГС

                                                                                                                                                5. госп. суду