Судове рішення #12247617

Справа № 2 – 1431,

2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Диканський районний суд Полтавської області в складі :  

       

        головуючого         –  судді   Гвоздика А. Є.

        при секретарі        –                Цихоцькій Л. М.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду селища Диканька цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Диканської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,  -

         

В С Т А Н О В И В :

          ІНФОРМАЦІЯ_3року в селища Диканька Полтавської області померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 19/100 та 9/25 частин будинковолодіння, що розташоване в селищіАДРЕСА_1 та згідно технічного паспорта, в цілому, складається з житлового будинку літ. «А-1», погреба літ. «а-1», сараїв літ. «Б», «В», «Е», «Ж», літньої кухні літ. «Б-1», вбиральні літ. «Д», огорожі № 1 та № 4, воріт огорожі № 3 та хвіртки № 2, загальною вартістю 49 687 грн., а також земельних ділянок для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,12 га.

         

           Також, вказуючи на те, що за життя ОСОБА_3 на території будинковолодіння, що в селищі АДРЕСА_1, було самочинно було побудовано літню кухню позначену літ. «Б-1» та сараїв літ. «Ж», «Е», тому  позивачі просили суд  визнати за ними право власності на вказане  вище  нерухоме майно та самочинно збудоване нерухоме майно.

     В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позов позивача підтримала та просила його задовольнити виходячи з матеріалів справи та пояснень в судовому засіданні.

   

           В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, а до суду подав заяву, в якій просив  розгляд справи провести в його відсутність, при цьому вказав, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

          Представник відповідача – Диканської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з’явився, а до суду надіслав  лист про відсутність заперечень проти задоволення позову та  просив розгляд справи провести у відсутність їхнього представника.

Представник третьої особи – Диканської державної нотаріальної контори Полтавської області в судове засідання також не з’явився, а до суду надіслав  лист про відсутність заперечень проти задоволення позову та  просив розгляд справи провести у відсутність їхнього представника.

           Треті особи, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, а до суду подали заяви, в яких просять розгляд справи провести  в їхню відсутність, а також  вказали, що проти позову позивачів не заперечують.  

         

             Враховуючи те, що позивачі свої позовні вимоги підтримали, відповідач їх визнав, а треті особи по справі проти позову позивачів не заперечували тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

              Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1    та дослідивши наявні  у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

             З наявних у справі документів встановлено, що відповідно до технічної документації на будинковолодіння, що знаходиться в селищі АДРЕСА_1, та складається з  житлового будинку літ. «А-1», погреба літ. «а-1», сараїв літ. «Б», «В», «Е», «Ж», літньої кухні літ. «Б-1», вбиральні літ. «Д», огорожі № 1 та № 4, воріт огорожі № 3 та хвіртки № 2, загальною вартістю 49 687 грн., 19/100 та 9/25 частин належали померлій ОСОБА_3 в якому було самочинно збудовано літню кухню позначену літ. «Б-1» та сараї літ. «Ж», «Е».

   

           Крім того, як вбачається з технічної документації 9/40 та 9/40 частин вказаного будинковолодіння належать  на праві власності позивачу ОСОБА_2

           З вказаного вбачається, що в будинковолодінні розташованому по АДРЕСА_1 мається   самочинно збудоване   нині покійною ОСОБА_3 нерухоме майно у вигляді літньої кухню літ. «Б-1» та сараїв літ. «Ж», «Е» яке  відповідає вимогам державних будівельних норм, щодо даного класу приміщень та не суперечать генеральному плану забудови селища Диканька Полтавської області, що підтверджується висновками відповідних державних органів, що долучені до справи.

    При таких обставинах, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та визнання за позивачами, відповідно до ст. 376 ЦК України, права власності на самочинно збудовані літню кухню позначену літ. «Б-1» та сараї літ. «Ж», «Е».

          За життя, нині померла ОСОБА_3, не встигла вирішити питання щодо оформлення та реєстрації документів про право власності на вказане спадкове  нерухоме майно, так як померла, ІНФОРМАЦІЯ_3 року,  а смерть людини не може бути передбачуваною.

Оскільки, померла ОСОБА_3 належним чином не здійснила реєстрації права власності на належне їй нерухоме майно та  на самовільно  збудоване  нею нерухоме майно, так як померла, однак,  вказане вище майно є спадковим, тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачами слід визнати в порядку спадкування право власності на вказане вище нерухоме майно з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

           На підставі викладеного та керуючись ст. 376, 392, 1296, 1299  ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч. 4,  174 ч. 4, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги   задоволити.

          Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право власності  на частину будинковолодіння, що складається  з  9/25 та 19/100 частин з житлового будинку літ. «А-1», погреба літ. «а-1», сараїв літ. «Б», «В», «Е», «Ж», літньої кухні літ. «Б-1», вбиральні літ. «Д», огорожі № 1 та № 4, воріт огорожі № 3 та хвіртки № 2, загальною вартістю 49 687 грн., що розташовані в селищі АДРЕСА_1

            Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 9/25 та 19/100 частин самочинно збудованого нерухомого майна у вигляді літньої кухню літ. «Б-1» та сараїв літ. «Ж», «Е», що розташовані, по вул. АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 9/40 та 9/40 частин самочинно збудованого нерухомого майна у вигляді літньої кухню літ. «Б-1» та сараїв літ. «Ж», «Е», що розташовані на території будинковолодіння  по вул. АДРЕСА_1

           Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

                Головуючий

  • Номер: 22-ц/791/1739/17
  • Опис: Усової Тетяни Іванівни до Назаренко Тамари Григорівни, Назаренка Сергія Віталійовича про реальний розподіл домоволодіння
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1431/2010
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Гвоздик Анатолій Євгенович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2017
  • Дата етапу: 13.10.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація