Дело № 1-92-2010

                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2010 года Лутугинский районный суд Луганской области

в составе : председательствующего судьи Кулешовой Л.В.

при секретаре Шкурко В.В.

с участием прокуроров Шиман И.А., Мельникова Д.А.

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лутугино уголовное дело по обвинению

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Луганска,

    Украинца, гражданина Украины, с полным высшим образованием., холостого,

    не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,

                                               У С Т А Н О В И Л :

Органами досудебного следствия подсудимый ОСОБА_3 обвиняется  в том, что18 октября 2007 года примерно в 15 часов 05 минут, управляя автомобилем Опель астра государственный номер НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_5на 575+650 м автодороги М-04 Знаменка-Луганск-Изварино в п.Белое Лутугинского района, двигаясь со скоростью 120 км/ч, проявил невнимательность к окружающей дорожной обстановке. Не выбрал безопасную скорость движения, безопасный боковой интервал и дистанцию с попутно движущимися транспортными средствами в пределах дорожного знака 5.45 «населенный пункт». Не справился с управлением транспортным средством, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2101 государственный номер НОМЕР_2. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ОПЕЛЬ АСТРА ОСОБА_6 получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга 2 ст., астенический синдром, которые по степени тяжести относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как повлекших за собой длительное расстройство здоровья.

    С технической точки зрения действия водителя автомобиля ОПЕЛЬ АСТРА. Не соответствующие техническим требованиям пунктов 11.2 и 12.3 Правил дорожного движения находились в причинной связи со столкновением транспортных средств.

    В судебном заседании адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и освобождении его от уголовной ответственности в соответствии со ст.49 УК Украины в связи с истечением  срока привлечения к уголовной ответственности.

    Выслушав мнение  потерпевшей, гражданского истца, подсудимого, не возражавших против удовлетворения ходатайства, заключение прокурора, полагавшего прекратить уголовное дело, суд считает ходатайство  подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.282 УПК Украины, если в ходе судебного разбирательства будут установлены основания для прекращения дела, предусмотренные п.5,6,7,8,9,10,11 статьи 6 и статьями 7,7-2,8,9,10,11-1 настоящего Кодекса, суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства и заключение прокурора, своим мотивированным определением, а судья – постановлением, прекращает дело.

    В судебном заседании установлено, что преступление совершено 18 октября 2007 года.

    В соответствии со ст.49 ч.1 п.3 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло 3 года в случае совершения преступления небольшой тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде ограничения свободы или лишения свободы.

    Санкция ст.286 ч.1 УК Украины предусматривает наказание в виде штрафа в доход государства, исправительных работ на срок до двух лет, арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет.

    В отношении подсудимого ОСОБА_3 приостанавливалось уголовное дело и объявлялся его розыск на основании постановления следователя СО Лутугинского РО УМВД от 1 октября 2008 года и от 14 ноября 2008 года.

    Однако, как установлено при рассмотрении настоящего уголовного дела уголовное дело было возбуждено 23 марта 2008 года по факту дорожно-транспортного происшествия по признакам состава преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины /л.д.1/.

    ОСОБА_3 в органы досудебного следствия не вызывался для дачи объяснений или показаний, привлечен в качестве обвиняемого согласно постановлению от 29 сентября 2008 года, с которым он был ознакомлен 10 мая 2009 года. /л.д.67/. О том, что было возбужденного уголовное дело ему ничего не было известно, поскольку он был привлечен к административной ответственности по ст.124 КУоАП и считал, что понес наказание за совершение дорожно-транспортного происшествия. Копия постановления о возбуждении уголовного дела подсудимому была вручена 10 мая 2009 года /л.д.83/. Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый не уклонялся от явки следствия и после предъявления ему постановления о привлечении его в качестве обвиняемого и избрании в отношении него меры пресечения 10 мая 2009 года не уклонялся от следствия.

Учитывая, что подсудимый виновным признал себя полностью, обвиняется в совершении преступления  небольшой тяжести, за которое Законом предусмотрено наказание в виде ограничения свободы, с момента совершения преступления прошло более трех лет, а поэтому суд считает прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, освободив его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Прокурором заявлены гражданские иски в интересах Луганской городской многопрофильной больницы №9 о взыскании затрат на стационарное лечение потерпевшей в сумме 190 грн.82 коп. и в интересах Луганской областной клинической больницы в сумме 1369 грн.90 коп.

Суд считает оставить указанные иски без рассмотрения, поскольку ст.93-1 УПК Украины не предусмотрено взыскание затрат на стационарное лечение потерпевшей в случае прекращения уголовного дела за истечением сроков давности.

Руководствуясь ст.ст.49 УК Украины, ст.ст.11-1,282  УПК Украины, суд

                                     П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.286 ч.1 УК Украины производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с истечением  срока давности.

Гражданские иски прокурора Лутугинского района в интересах Луганской городской многопрофильной больницы №9 о взыскании затрат на стационарное лечение потерпевшей в сумме 190 грн.82 коп. и в интересах Луганской областной клинической больницы в сумме 1369 грн.90 коп. оставить без рассмотрения, разъяснив порядок обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 – подписку о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение семи суток с момента его вынесения через Лутугинский районный суд.

                               Судья :