К о п і я          

                                                                                                               Справа  № 2 - 3657/10                      

        З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

          І м е н е м    У к р а ї н и

    30 листопада 2010 року                                                                                                   місто Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді   Шепітко І.Г.

при секретарі            Кранга М.Ю.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 у м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики, матеріальної та моральної шкоди,  -

                                      В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки суми боргу за договором позики в розмірі 19 750,00 (дев’ятнадцять тисяч сімсот п’ятдесят гривень) 00 копійок, суму матеріальної шкоди з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми, а також моральну шкоду у розмірі 10000 тисяч гривень та судові витрати. В обґрунтування вимог він посилався на те, що відповідачка позичила у нього гроші в розмірі 33 750,00 гривень, про що був укладений договір позики відповідно до чинного законодавства в письмовій формі, посвідчений нотаріально. Строк виконання зобов’язання, встановлений за домовленістю сторін, сплив, але відповідачка по цей час не повернула всю суму боргу, третя особа – чоловік відповідачки, 13.03.2007 року повернув частину коштів, а саме 14000,00 гривень. Завдану моральну шкоду позивач обґрунтовує погіршенням стану здоров’я, нервовим зривом, пов’язаним зі страхом втратити свої кошти, депресивному стані та порушенні нормального образу життя.

    У судове засідання позивач подав заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримав і просив суд задовольнити позов повністю, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

    Ві дповідачка та третя особа в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином за місцем їх реєстрації, жодних клопотань суду не надсилали.

    Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

    Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, оскільки відповідач за увесь час перебування справи в суді своєї думки щодо заявленого позову у тій чи іншій формі не висловив.

    В ивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 20 грудня 2006 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір позики, посвідчений нотаріально (а.с.6), згідно якого позивач передав відповідачці грошові кошти у загальному розмірі 33 750,00 гривень з поверненням коштів до 01 лютого 2007 року.

    Строк повернення коштів, що був встановлений сторонами, сплив, але відповідачка своєчасно борг не повернула.

    13.03.2007 року чоловік відповідачки – третя особа у справі, повернув позивачеві
14 000 гривень та зазначив про повернення 19750,00 гривень до 30.03.2007 року, однак по цей час ні відповідачкою, ні її чоловіком боргові зобов’язання перед позивачем не виконані.

    Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк, що встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Три відсотка річних, враховуючи, що з моменту виникнення зобов’язання по час ухвалення рішення пройшло понад три роки, від суми боргу в 19 750,00 гривень становить 1777,50 грн.
(592,50 грн. х 3 р.)

Завдана позивачеві матеріальна шкода у зв’язку з невиконанням відповідачкою боргових зобов’язань не обґрунтована, жодних доказів на підтвердження такої шкоди суду не надано, тому в цій частині вимоги задоволенню не підлягають.

Як визначено ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

У судовому засіданні не доведено, що діями відповідачки позивачеві заподіяно моральну шкоду, а тому в задоволенні позову про стягнення 10 000 гривень в якості компенсації моральної шкоди слід відмовити.

Позивачем були понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 206,50 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 64, 81, 88, 158, 169, 197, 209, 212 - 215, 218, 222, 224-228 ЦПК України, суд, -

                          В И Р І Ш И В :    

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики, матеріальної та моральної шкоди –   задовольнити частково.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договорами позики від 20 грудня 2006 року в розмірі 19 750,00 (дев’ятнадцять тисяч сімсот п’ятдесят гривень) 00 копійок, три відсотка річних – 1777,50 гривень, а також понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 126,50 гривень.

В частині стягнення матеріальної та моральної шкоди – відмовити повністю.

Копію заочного рішення направити сторонам у справі.

Рішення, як заочне, може бути переглянуте за заявою відповідача, що подається до Суворовського районного суду м.Одеси протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

    Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:  /підпис/

Згідно:

Суддя:                     Секретар: