№ 2-8729/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
29 жовтня 2010 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
судді Попової С.А.,
при секретарі Ченгал О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства закритого типу „Страхова компанія „Азов” до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -
В С Т А Н О В И В:
У липні 2010 року позивач в особі АТЗТ „СК „Азов” звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми збитку у розмірі 66946,87грн. В обґрунтування вимог посилається на те, що 08.09.2008 року на перехресті вул. Володимирської з пр-том Перемоги у м. Маріуполі сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Саманд» д/н НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 і застрахованого позивачем автомобіля «Хонда-Аккорд» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (страхувальника). В результаті ДТП автомобілю «Хонда-Аккорд» було завдано механічних ушкоджень. На підставі умов договору страхування та Страхового Акту № ИС-08-150 від 12.11.2008р. позивачем була здійснена власникові виплата страхового відшкодування у розмірі 66596,87грн., а також понесені витрати на визначення розміру збитків та проведення експертної оцінки на суму 350 грн. Вироком Орджонікідзевського райсуду м. Маріуполя від 07.04.2010р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні зазначеної ДТП. У зв"язку з викладеним просив стягнути з відповідача в порядку регресу суму збитку, що дорівнює сумі сплаченого страхового відшкодування із витратами на оцінку пошкоджень – у розмірі 66946,87грн., а також понесені судові витрати.
Представник позивача АТЗТ „СК „Азов” – Алхімова С.О., яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні, викладеним у позові.
Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає за можливе із врахуванням положень ст.ст. 224-225 ЦПК України зі згоди представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі матеріалів і доказів, що вказують на права і обов"язки сторін.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 08.09.2008р. близько о 21-45год. ОСОБА_1, керуючи на підставі договору оренди технічно справним автомобілем «Саманд» д/н НОМЕР_3 належному на праві власності ТОВ «Джайтранс», рухаючись по вулиці Володимирській в напрямку від вулиці Пашковського до проспекту Перемоги в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, на перехресті з проспектом Перемоги проявив неуважність і необережність, в повній мірі не переконався у безпеці руху свого подальшого руху, через що, перетинаючи проїзжу частину проспекту Перемоги допустив зіткнення з автомобілем «Хонда-Аккорд» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався по проспекту Перемоги справа-наліво відносно напрямку руху автомобіля «Саманд».
Зазначені обставини ДТП встановлені у вироку Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 07.04.2010р. (справа № 1-126/10), яким ОСОБА_1 визнано винним у настанні ДТП і призначено покарання за ст. 286 ч. 2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік (а.с. 4).
Відповідно до звіту № 391 про експертну оцінку транспортного засобу від 30.10.2008 р. сума спричиненої власникові автомобіля ОСОБА_2 матеріальної шкоди від ДТП становить 132890,80грн., що дорівнює ринковій вартості автомобіля «Хонда-Аккорд» (а.с. 6, 9-10).
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
На підставі договору страхування № 11638/А від 16.10.2007р., додаткової угоди № 1 від 10.04.2008р. та відповідно до страхового Акту № ИС-08-150 від 12.11.08 р., власнику автомобіля «Хонда-Аккорд» д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2, позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 66596,87грн., що підтверджено платіжним дорученням № 639 від 12.11.2008 р. (а.с. 6-7, 8зв., 11, 13, 26-30, 35).
Згідно із ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ „Про страхування”, до Страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.
З платіжного доручення № 638 від 12.11.2008 р. вбачається, що позивачем додатково понесені витрати у сумі 350,00 грн. на оплату вартості проведення експертної оцінки завданого збитку (а.с. 8).
Відповідач, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову, тим самим не оспорює свого зобов"язання, що виникає з данних деліктних правовідносин.
Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне у відновлення порушеного права позивача стягнути з відповідача збитки в порядку регресу, у розмірі сплаченого страхового відшкодування і вартості робот з оцінки шкоди - у загальній 66946,87грн., як доведеній в ході судового розгляду.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 669,46грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в суді 120грн.
На підставі ст.ст. 993, 1187 ЦК України, ст. 27 ЗУ „Про страхування”, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного товариства закритого типу „Страхова компанія „Азов” – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 1960р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерного товариства закритого типу ?трахова компанія „Азов” (юр.адреса: Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Адмірала Луніна, 18/3) суму спричинених збитків у розмірі 66946 (шістдесят шість тисяч дев"ятьсот сорок шість) грн. 87 коп., судовий збір у розмірі 669 (шістсот шістдесят дев"ять) грн. 46 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді 120 (сто двадцять) грн., а всього 67736 (шістдесят сім тисяч сімсот тридцять шість) грн. 33 коп.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя ________________________С.А. Попова