Справа № 2- 2140/10 р.

                                                У    Х   В   А   Л   А

                01   грудня   2010  року                       м. Алушта

       Суддя  Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим  Гордєйчик Т.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про  забезпечення позову  , -

                                                     В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася  до  суду   із позовом  до Лучистівської сільської Ради, ОСОБА_2  про визнання незаконним та відміну рішення  Лучистівської міської Ради про надання відповідачеві ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0, 1000 га у АДРЕСА_1 ( в районі пляжу санаторія «Славутич»), у якому також просила визнати  недійсним державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку, мотивуючи тим, що їй безпідставно було відмовлено у надані вказаної земельної ділянки,  в той час, як відповідачеві ОСОБА_2 , який не являється мешканцем села Лучисте, він був наданий без будь – яких перешкод.  Вважає, що вона мала переважне право на отримання спірної земельної ділянки , так як являється постійним мешканцем села Лучисте, працює в сільській амбулаторії  і подала заяву на отримання цієї земельної ділянки раніше , ніж ОСОБА_2.

Таким чином, позивачка стверджує, що тим самим  її права  на отримання земельної ділянки для будівництва дачі були порушені.

 Оскільки відповідач ОСОБА_2 являється власником спірної земельної ділянки, то може провести у будь - який час  її відчуження, що в подальшому значно може  утруднити виконання судового рішення, а тому  позивачка  просила  прийняти  міри щодо забезпечення позову і  заборонити проводити  компетентним органам  та відповідачеві ОСОБА_2  будь-які дії  відносно  вказаної   земельної ділянки .

               Клопотання підлягає задоволенню, оскільки  все зазначене дає підстави припускати, що невжиття  заходів забезпечення позову  може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

                З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги  ОСОБА_1  обґрунтовані захистом її   права  щодо користування  земельною ділянкою, яких її необґрунтовано позбавили. При цьому заява позивачки щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони компетентним органам здійснювати будь – які дії щодо оформлення права власності   на спірну земельну ділянку мотивовані  існуванням загрози виконання рішення суду внаслідок можливого наміру  ОСОБА_2  провести  відчуження вказаної земельної ділянки, власником якої він на даний час являється.

               Відповідно до ст. 151  ЦПК України таке клопотання розглядається  на будь – якій стадії розгляду справи.

                На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151- 153 ЦПК  України, -

                                                          У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Заборонити  Лучистівській  сільській  Раді та  Відділу Держкомзему  у м. Алушта Автономної Республіки Крим  приймати будь-які рішення відносно земельної ділянки  площею 0, 1000 га ,  що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ( в районі пляжу санаторія «Славутич»).

 Заборонити відповідачеві ОСОБА_2  проводити відчуження , передачу в оренду, укладення будь – яких угод щодо  земельної ділянки  площею 0, 1000 га ,  що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ( в районі пляжу санаторія «Славутич»).

Копію ухвали для виконання  направити Відділу Державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції.

   Копію ухвали після  її виконання направити відповідачеві ОСОБА_2 та Лучистівській міській Раді.

   Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Алуштинського міського суду                                                Т.Ф. Гордєйчик