Дело №1п-466/10                                                                                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 ноября 2010 года                                                                                          г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя  Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Малухина В.В.

при секретаре – Борисовой Е.Д.

с участием  прокурора – Дорошенко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело возбужденное 11.10.1995 года по факту кражи индивидуального имущества ОСОБА_1    по признакам ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года),

У С Т А Н О В И Л:

11.10.1995 года следователем Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в Крыму возбуждено уголовное дело по факту кражи индивидуального имущества ОСОБА_1   по признакам ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года).

     15.11.1995 года досудебное следствие по данному уголовному делу было приостановлено до  установления лиц, совершивших преступление.

     Постановлениями следователя Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым от 25.10.2010 года досудебное следствие по данному уголовному делу возобновлено и дело переквалифицировано со ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года) на ч. 3 ст. 185 УК Украины.  

Следователем Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым вынесено согласованное с прокурором постановление о решении судом вопроса о прекращении уголовного дела в связи с тем, что со дня совершения преступления истек срок давности, однако лицо, совершившее преступление, не установлено.

Прокурор мотивированно поддержал постановление следователя СО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым и просил суд прекратить данное уголовное на основании ст. 49 УПК Украины, ст.11-1 УПК Украины.

Выслушав мнение прокурора, поддержавшего постановление о прекращении уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела № 1п-466/10 (номер следствия 13858), суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины является тяжким преступлением, со дня его совершения 02.10.1995 года истекло более 10-ти лет и до настоящего времени в ходе досудебного следствия по делу не установлено лицо, совершившее данное преступление.

Таким образом, со дня совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины  истек установленный срок давности и не установлено совершившее преступление лицо, что в соответствии с ч.4 ст. 49 УПК Украины является основанием для освобождения от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины,  

П О С Т А Н О В И Л:

      Уголовное дело возбужденное 11.10.1995 года по факту кражи индивидуального имущества ОСОБА_1  по ст. 185 ч. 3 УК Украины– прекратить.

     О данном постановлении уведомить заинтересованных лиц.

     Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 7 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Симферополя.

    Судья: