№1-318/2007г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

20 апреля 2007 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Трофимова B.C.

при секретаре - Подпрядовой В.Г.

с участием прокурора - Оленин В.Ю. с участием защитника - ОСОБА_4.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1года   рождения,   уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее технрическое, работает ЧП "Дом 2002" - установщиком металлопластиковых окон, холостого,   ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1 марта 2007 года примерно в 17:20 ОСОБА_1. имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью сбыта , приобрел у ОСОБА_3. наркотическое средство «каннабис». В этот же день, 01.03.2007 в 17.40 час. ОСОБА_1. находясь по ул. Рыбалко в г. Харькове, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ОСОБА_2. наркотическое средство «каннабис». 1 марта 2007 года в 17:45 ОСОБА_1. находясь возле дома № 4/2 по ул. Рибалко в г. Харькове, был задержан работниками милиции, которые в ходе наружного досмотра обнаружили и изъяли, газетный сверток, в котором, согласно заключения химической экспертизы № 706 от 27.03.2007 года, является особо опасным средством «каннабис», вес сухого остатка 5,4 грамма, а так же частицы вещества являющегося согласно, заключения химической экспертизы № 705 от 27.03.2007 года особо опасным, наркотическим средством - «каннабис», весом 0,12 грамм.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал полностью, раскаялся и по существу предъявленного обвинения, пояснил следующее, что действительно 1 марта 2007 года вечером у знакомого парня ОСОБА_3. купил и хранил наркотическое средство «каннабис» с целью дальнейшего сбыта. Так, 1 марта 2007 года примерно в 17:40, он на ул. Рыбалко возле дома 4/2 в г.Харькове продал наркотическое средство «каннабис» ОСОБА_2. за 60 гривен. А через несколько минут, был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли газетный сверток, в с наркотическим средством «каннабисом», также изъяты деньги, которые он получил от продажи наркотика. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в незаконном приобретении, хранении наркотического средство с целью сбыта, и сбыте подтверждается:

- Содержанием протокола обнаружения и изъятия от 16.01.2007 р., согласно которого у гражданина ОСОБА_1.    был обнаружен и изъят бумажный сверток с

2

веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном состоянии, а так же денежные средства в сумме 60 гривен, (л.д. 16).

-Заключением химической экспертизы № 706 от 27.03.2007 г., согласно которой вещество, изъятое 01.03.2007 г. у ОСОБА_1., являться особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуана высушенная), весом 5,15 грамм, (л.д. 66-67)

- Заключением химической экспертизы № 705 от 27.03.2007г., согласно выводов которой, на изъятом у ОСОБА_1. фрагменте синтетической ткани находится вещество, являющееся особо опасным наркотическим средством «каннабисом», масса которого составила 0,12 грамм, (л.д. 76-77)

-Содержанием протокола осмотра предметов от 27.03.2007 года (л.д. 83)

-Содержанием постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 27.03.2007 года (л.д. 84).

Поскольку подсудимый и другие участники судебного разбирательства не настаивали на исследовании фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, суд в силу ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование показаний свидетелей и ограничился исследованием материалов дела. При этом судом установлено, что ОСОБА_1. правильно понимает содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.

Таким образом, суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого по ч.2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта и сбыт.

Вину   ОСОБА_1. по данной квалификации суд считает доказанной.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, ранее не судим, на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 430 от 16.03.2007 года, ОСОБА_1. не нуждается в принудительном лечении от наркомании, в связи с чем, суд считает нецелесообразным применять принудительное лечение от наркомании.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1. судом по основаниям ст. 66 УК Украины признается чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого положительно, его чистосердечное раскаяние, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление ОСОБА_1. возможно в условиях без реального отбывания, назначенного ему наказания в виде лишения свободы, с применением к назначенному наказанию ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием. На основании ст. 76 п.п. 2,3,4 УК Украины возложить на ОСОБА_1. обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы УИС.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений ст.81 УПК Украины: вещественные доказательства- наркотическое средство - каннабис, находящийся в ХОЗО при ГУМВД Украины в Х/о, - подлежит уничтожению., денежные средства находящиеся в ОРЧ при ГУМВД Украины в Х/о - обратить в доход государства.

По делу судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

3

ОСОБА_1признать виновным в совершении

преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание в виде

пяти лет лишения свободы.                                                                     

По основаниям ст.75 УК Украины ОСОБА_1от отбывания, назначенного ему по настоящему приговору наказания освободить, если осужденный в течение испытательного срока 1 года 6 месяцев, не совершит новое преступление.

В соответствии со ст. 76 п.п. 2, 3, 4 УК Украины возложить на ОСОБА_1обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественное доказательства по делу - бумажный сверток с наркотическим веществом, изъятыми у ОСОБА_1находящийся в ХОЗО при ГУМВД Украины ив Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу -уничтожить, денежные средства - 60 (шестьдесят) гривен, изъятые у ОСОБА_1находящиеся в ОРЧ при ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения , через Фрунзенский районный суд.