Справа № 2-1995 за 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

     11 листопада 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

        головуючого - судді   Рябота В.І.,

при секретарі   Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної дитячої лікарні, завідуючої педіатричним відділенням Чернігівської обласної дитячої лікарні ОСОБА_2, про визнання неналежним виконання своїх службових обов’язків та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

    Як зазначає позивачка 24 серпня 2005 року її син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 захворів. 25 серпня 2005 року через погіршення стану його було госпіталізовано до Прилуцької районної лікарні, а 26 серпня – направлено до Чернігівської обласної дитячої лікарні. Оскільки, на її думку, лікар ОСОБА_2 неналежним чином відносилася до її сина, вигнала з окремої палати, не роз’яснювала суть пропонованих процедур, грубо відносилася до неї, позивачки, через незрозумілі та суперечливі дії зазначеного лікаря, вона, позивачка, була змушена 31 серпня 2005 року звернутися за допомогою до Київської лікарні «Охмадит», де її дитині встановили правильний діагноз та призначили відповідне лікування. В даній лікарні вони перебували до 6 вересня 2005 року, після чого їх знов направили до Чернігівської обласної дитячої лікарні. Проте, після повернення з Києва лікар ОСОБА_2 вже не приховувала свого неприязного ставлення до неї та її дитини, заявила що «дитина помре» та вимагала розписку, що вона надає згоду на будь-яке медичне втручання, без необхідності отримувати таку згоду при подальшому лікуванні. Вважаючи, що лікування було розпочато не своєчасно, невідповідно до протоколу лікування, неправомірна зміна лікування призвели до погіршення стану здоров’я і його переведення до реанімаційного відділення, де її син і помер. Мотивуючи тим, що саме недбале ставлення лікаря ОСОБА_2 до лікувального процесу і взагалі неякісна медична допомога з боку медичного персоналу лікарні і стали причиною смерті її сина, позивачка і просить суд визнати дії ОСОБА_2 як неналежне виконання своїх службових обов’язків та стягнути з останньої 20 000 грн. в відшкодування моральної шкоди.

    В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги.

    Представник Чернігівської обласної дитячої лікарні та відповідач ОСОБА_2 заявлених вимог не визнали в повному обсязі.

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної справи та матеріали прокурорської перевірки факту і причин смерті неповнолітнього, яке проводилося за заявою позивачки, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають з таких підстав:

    У відповідності до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини .  В даному випадку, з матеріалів справи вбачається, що під час численних перевірок заяв позивачки щодо неправомірних дій під час лікування її сина з боку працівників Чернігівської обласної дитячої лікарні та відповідача ОСОБА_2., таких дій  не встановлено , що підтверджується наступними документами:

- матеріалами комісійного розбору якості надання медичної допомоги ОСОБА_3, з яких вбачається, що обстеження та лікування хворого проводилося в повному обсязі згідно протоколів лікування, але смерть хворого була невідворотною ( а.с. 63-64 );

- висновком судово медичної експертизи від 6 лютого 2006 року, з якого вбачається, що діагноз дитині в Чернігівській обласній дитячій лікарні був встановлений правильно і підтверджено лікарнею «ОХМАДИТ», обстеження проведено в повному обсязі, лікування відповідало встановленому діагнозу і проводилося відповідно до протоколу лікування, медична допомога надавалася в повному обсязі і не явилося причиною його смерті і що така форма захворювання для дитини такого вікує рідка, що майже в 100% призводить до смерті хворого;

- порушень діючих інструкцій не виявлено, лікування проводилось згідно протоколу лікування наданого гематологічним відділом лікарні «ОХМАДИТ»;

- причинний зв'язок між смертю хворого та призначеним і проведеним лікуванням – відсутній (а.с.

205-213).

    Крім того, Чернігівською прокуратурою також неодноразово проводилися перевірки заяв позивачки стосовно порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 стосовно неправильного лікування останньою сина позивачки, але в усіх випадках виносилася постанова про відмову в порушенні кримінальної справи в зв’язку з відсутністю причинного зв’язку в діях    ОСОБА_2 по проведенню лікування хворого та його смертю ( а.с. 184-188 ).

    Також суд враховує, що в матеріалах справи маються копії особистих розписок позивачки про відмову в проведенні стернальної пункції ( а.с. 65-69),  що в свою чергу ускладнювало постановлення правильного діагнозу і призначення правильного курсу лікування. При цьому необхідно врахувати, що після проведення обстеження в лікарні «ОХМАДИТ» саме з даної лікарні, від головного гематолога МОЗ України Донської С.Б. надійшов протокол лікування хворої дитини позивачки, згідно якого і проводилося лікування.

    За таких обставин, оскільки вина працівників Чернігівської обласної дитячої лікарні та відповідача ОСОБА_2. в смерті дитини позивачки не встановлена, як не встановлено і причинний зв'язок смерті дитини з неправомірними діями зазначених осіб, то ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог має бути відмовлено.          

    На підставі п.1 ст. 1167 ЦК України, керуючись ст., ст. 10, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

    ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до Чернігівської обласної дитячої лікарні, завідуючої педіатричним відділенням Чернігівської обласної дитячої лікарні ОСОБА_2, про визнання неналежним виконання своїх службових обов’язків та стягнення моральної шкоди – ВІДМОВИТИ в повному обсязі .

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

        Суддя: підпис.

    З оригіналом згідно:                                                          В.Рябота.