справа 2-5334/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Заочне
22 листопада 2010 року Оболонський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді - Шевчук А.В.
при секретарі - Фоменко О.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
У червні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, між ЗАТ «Український мобільний зв’язок» та ОСОБА_1 укладено договори про надання послуг мобільного зв’язку за №4851511/1.12130787 від 28.10.2009 року, №4851515/1.12130787 від 28.10.2009 року. Відповідач належним чином не виконує умови договорів допустивши заборгованість. Заборгованість відповідача складає 181 164 грн. 69 коп. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов та просить суд задовольнити їх позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач повідомлений про судовий розгляд у встановленому законом порядку, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно з вимогами закону «Про акціонерні товариства» були внесені зміни у Статут ЗАТ «Український мобільний зв'язок», відповідно до яких нове повне найменування товариства стало Приватне акціонерне товариство «МТС Україна».
Судом встановлено, що між ЗАТ «Український мобільний зв’язок» та ОСОБА_1 укладено договори про надання послуг мобільного зв’язку за №4851511/1.12130787 від 28.10.2009 року, №4851515/1.12130787 від 28.10.2009 року. З метою здійснення розрахунків за послуги зв’язку відповідачу був присвоєний особовий рахунок НОМЕР_1 GSM «Супер МТС Олімпійський» та замовлено наступні послуги, які передбачено Договорами SMS, Вам дзвонили!, Є зв’язок, Переадресація встановлена оператором.
З матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача становить 181 164 грн. 69 коп., що складається з вартості наданих та несплачених послуг.
На адресу відповідача 09.02.2010 року позивачем була надіслана претензія з проханням терміново сплатити суму заборгованості, однак відповідач залишив її без відповіді та без задоволення.
Відповідно до ст. 63 Закону України «Про телекомунікації», телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умовами надання послуг є укладення договору між оператором телекомунікацій та споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог договору про надання телекомунікаційних послуг та оплати замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.
Згідно ст. 14 Закону України «Про зв’язок» абонент зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Тому позовні вимоги про стягнення боргу законні та обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1 700 (тисяча сімсот) грн. державного мита, 120 (сто двадцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 420 (чотириста двадцять) грн. витрат по наданню оголошення до засобів масової інформації, що підтверджується відповідними квитанціями.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 611, 616, п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. 14 Закону України "Про зв’язок", ст.ст. 10, 60, 130, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (р/р 26008526 в АППБ "Аваль", МФО 300335) 181 164 (сто вісімдесят одну тисячу сто шістдесят чотири) грн. 69 коп. заборгованості; 1 700 (тисяча сімсот) грн. державного мита, 120 (сто двадцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 420 (чотириста двадцять) грн. витрат по наданню оголошення до засобів масової інформації.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі звернення відповідача із заявою про перегляд заочного рішення, строк на апеляційне оскарження рішення починає обраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: