Справа № 3-в-22/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2010 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Нежура В.А., за участю прокурора Фрич А.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві  подання про  заміну громадських робіт адміністративним арештом,  

В С Т А Н О В И В

Заступник начальника Голосіївського МРВ КВІ м. Києва звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що громадянин ОСОБА_1 перебуває на обліку у Голосіївському МРВ КВІ м. Києва з 09.07.2010 року. Порушнику 12.07.2010 року, 23.07.2010 року та 12.08.2010 року були направлені виклики про необхідність явки до КВІ м. Києві, але ОСОБА_1 не з’явився з невідомих причин.

Згідно Наказу ДДУ ПВП України № 35 від 25.02.2009 року, усі питання, пов»язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

В зв»язку з чим вважає за доцільне направити матеріали відносно ОСОБА_1 до суду для вирішення питання про неможливість виконання постанови суду, відповідно до ст. 304 КУпАП.

Ознайомившись з поданням, вивчивши надані матеріали, з»ясувавши думку учасників, вважаю, що подання не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 321-1 КУпАП постанова суду про застосування громадських робіт надсилається на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Ст. 321-4 КУпАП передбачає, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт, але не більше як 15 днів.

В даному випадку, Голосіївський МРВ КВІ м. Києва, як суб»єкт звернення до суду, зобов»язаний забезпечити виконання рішення суду у спосіб визначений законом, а не звертатися до суду визнання неможливості виконання.

А вимога  необхідності вирішення судом питання про неможливість виконання постанови суду, не ґрунтується на законі і не може бути предметом судового розгляду.

 На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1, 305 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати таким, що не підлягає розгляду подання заступника начальника Голосіївського МРВ КВІ м. Києва про вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом.

     Суддя