Категорія 2.33
Ухвала
30 листопада 2010 року Справа № 2а-6240/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Захарової О.В.
при секретарі судового засідання: Білоконі Д.І.
за участю:
представник позивача: не прибув
представника відповідача: Мінаєвої І.І. (довіреність від 30.09.2010 № 1ЛС)
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про визнання незаконними дій, стягнення витрат з оплати юридичних послуг та державного мита,-
ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про визнання незаконними дій, стягнення витрат з оплати юридичних послуг та державного мита.
01 листопада 2010 року позивач і представник позивача у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду справи представник позивача був повідомлений належним чином, що підтверджується його особистим підписом на повідомленні про явку в судове засідання (а.с. 33).
Повторно, позивач і представник позивача не прибули у судове засідання 30 листопада 2010 року, про дату, час і місце судового розгляду справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом позивача у повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 38). Причини неявки у судове засідання позивач суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю або відкладення розгляду справи не надав.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.
Враховуючи, що позивач і представник позивача повторно не прибули в судове засідання без поважних причини, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
За змістом ст. 155 КАС України залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з тотожною заявою в загальному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про визнання незаконними дій, стягнення витрат з оплати юридичних послуг та державного мита залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку із повторним неприбуттям позивача у судове засідання не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя О.В. Захарова