Категорія 2.11.15
Ухвала
24 листопада 2010 року Справа № 2а-6114/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,
за участю
секретаря судового засідання Ігнатович О.А.
та
представників сторін:
від позивача – не прибув
від I відповідача – головний державний податковий ревізор-інспектор відділу
перевірок ризикових операцій управління податкового
контролю юридичних осіб
Рогозніков А.А. (довіреність від 21.10.2010 № 22007/10)
від II відповідача - не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську
справу за адміністративним позовом
приватного підприємства «Айленд»
до
I відповідача: державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську
II відповідача: Головного управління Державного казначейства України у Луганській області
про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання висновку та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість по податковим деклараціям за березень 2010 року в сумі 12583,00 грн. та за квітень 2010 року в сумі 95757,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2010 року приватне підприємство «Айленд» звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську та Головного управління державного казначейства України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання висновку та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість по податковим деклараціям за березень 2010 року в сумі 12583,00 грн. та за квітень 2010 року в сумі 95757,00 грн.
Згідно з частиною 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
У судові засідання, що були призначені на 21 жовтня 2010 року, 08 листопада 2010 року та 24 листопада 2010 року, представник позивача не прибув, про дату, час і місце судового розгляду позивач повідомлявся належним чином (арк. справи 117, 118, 121), вимоги ухвали суду від 16 серпня 2010 року про відкриття провадження у адміністративній справі та від 04 жовтня 2010 року про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду щодо надання суду документів не виконав, причини не прибуття у судові засідання не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.
Суд розцінює неприбуття у судове засідання представника позивача та ненадання витребуваних ухвалами суду документів, як втрату інтересу до заявленого адміністративного позову.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи встановлені частиною 1 статті 122 КАС України строки розгляду та вирішення адміністративних справ, неприбуття у судові засідання без повідомлення про причини неприбуття, відсутність заяви про розгляд справи за відсутністю позивача, суд відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України залишає позовну заяву приватного підприємства «Айленд» до державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську та Головного управління державного казначейства України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання висновку та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість по податковим деклараціям за березень 2010 року в сумі 12583,00 грн. та за квітень 2010 року в сумі 95757,00 грн. без розгляду.
Відповідно до частини 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.
Згідно із частиною 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись статтею 122, частиною 3 статті 128, пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов приватного підприємства «Айленд» до державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську та Головного управління державного казначейства України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання висновку та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість по податковим деклараціям за березень 2010 року в сумі 12583,00 грн. та за квітень 2010 року в сумі 95757,00 грн. залишити без розгляду, роз'яснивши позивачеві право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя Т.І. Чернявська