В И Р О К

Іменем   України

17 листопада 2010 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бездідька В.М.,

при секретарі Тищенко О.М.,

з участю прокурора  Сухоноса А.В.,

розглянувши в відкритому  судовому  засіданні  кримінальну справу за якою обвинувачується

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець с. Товкачівка, Прилуцького району, громадянин України, освіта – середньо-спеціальна, не одружений, не працюючий, військовозобов’язаний, проживаючий у АДРЕСА_1

Раніше судимий:

- 09.10.2008 року Прилуцьким місьрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 1000 грн.

- 18.09.2009 року Ічнянським районним судом за ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 309, 70, 76 КК України до позбавлення волі на 4 роки, але на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311, та ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

29 липня 2009 року ОСОБА_1 з невстановленого досудовим слідством джерела незаконно придбав три медичні шприці ємністю по 20 мл. у двох з яких містилася речовина, яку останній зберігав, як наркотичну для власних потреб, без мети збуту.

29 липня 2009 року близько 16-ї години у м. Прилуки на розі вул. Гвардійська та пров. Східний працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1 у якого при поверхневому огляді було виявлено та вилучено три медичних шприці ємністю по 20 мл. у двох з яких містилася рідина темного кольору а в останньому – ватні тампони пропитані темною речовиною. Згідно висновку судово-хімічної експертизи у двох шприцах міститься особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований загальною вагою у перерахунку на суху речовину – 2,816 г., що ОСОБА_1 повторно зберігав для власних потреб, без мети збуту.

На початку серпня 2010 року, точної дати досудовим слідством не встановлено ОСОБА_1 з невстановленого досудовим слідством джерела незаконно придбав невстановлену кількість прекурсору – ангідриду оцтової кислоти, що зберігав особисто з метою виготовлення наркотичних засобів за адресою: АДРЕСА_1, де проживав. У подальшому на території власного господарства за вищевказаною адресою, за допомогою прекурсору виготовив невстановлену кількість наркотичної речовини – ацетильований опій, що зберігав по місцю свого проживання для власних потреб, без мети збуту. Після цього залишок ангідриду оцтової кислоти одноосібно зберігав у себе вдома з метою подальшого використання його для виготовлення наркотичних засобів. Залишки ангідриду оцтової кислоти були вилучені при проведенні санкціонованого обшуку у ОСОБА_1 27 серпня 2010 року та згідно висновку судово-хімічної експертизи мають загальну вагу 4,253 г.

На початку серпня 2010 року, точної дати досудовим слідством не встановлено  ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1, використовуючи прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, виготовив невстановлену кількість наркотичної речовини – ацетильований опій, що особисто зберігав, для власних потреб без мети збуту. У подальшому ОСОБА_1 частково вжив дану наркотичну речовину а решту збув в ході проведення в установленому законом порядку оперативних закупок 7 та 26 серпня 2010 року гр-ну ОСОБА_2. Згідно висновку судово-хімічної експертизи – вилучена у закупника ОСОБА_2 речовина, що зберігав та збув ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом – ацетильований опій, загальною вагою 0,156 г.

7 серпня 2010 року близько 14-ї години 45 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на території господарства АДРЕСА_1, в ході проведення в установленому законом порядку оперативної закупки незаконно збув за 75 грн. гр. ОСОБА_2 медичний шприць ємністю 2 мл з вмістом рідини темного забарвлення, що згідно висновку судово-хімічної експертизи містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину – 0,040 г.

26 серпня 2010 року близько 21-ї години 10 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись поблизу території школи-гімназії № 5, по вул. Вокзальна у м. Прилуки, в ході проведення в установленому законом порядку оперативної закупки незаконно збув за 50 грн. гр. ОСОБА_2 медичний шприць ємністю 2 мл з вмістом рідини темного забарвлення, що згідно висновку судово-хімічної експертизи містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину – 0,116 г.  

ОСОБА_1 свою вину у вчинених злочинах, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, та ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю та показав, що психічними захворюваннями не хворіє і на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває. Дійсно проживає у АДРЕСА_1. Наркотичні засоби вживає періодично близько 6-ти років шляхом внутрішньовенних ін’єкцій.

29.07.2009 року ОСОБА_1 у дообідній час знаходився вдома, а після обіду вирішив піти до свого друга ОСОБА_3, який проживає у мікрорайоні „БАМ”, адресу знає наглядно. Йдучи до нього ОСОБА_1 проходив територію автокооперативу „Чайка” у м. Прилуки. Вийшовши з автокооперативу, поблизу „карману”, що огороджує дану територію ОСОБА_1 побачив поліетиленовий пакет. Коли він зазирнув в середину то виявив 3 медичні шприці ємністю по 20 мл. У двох шприцах містилася рідина темного кольору а у третьому ватні тампони, що пропитані речовиною темного кольору. Оскільки ОСОБА_1 вживає наркотичні засоби то у вказаних речовинах він впізнав наркотичний засіб „ширка”, тому обвинувачений вирішив забрати його собі для власних потреб, без мети збуту. Отже, взявши дані шприці та поклавши до кишені свого одягу ОСОБА_1 пішов далі. Вийшовши на перехрестя вул. Гвардійська та пров. Східний він був затриманий працівниками міліції, які з його дозволу та у присутності двох понятих провели поверхневий огляд одягу обвинуваченого. В результаті огляду у ОСОБА_1 були вилучені вищевказані 3 медичні шприці. Присутнім при огляду він пояснив джерело їх походження. Потім працівники міліції упакували вилучені у обвинуваченого шприці у поліетиленовий пакет та опечатали печаткою Прилуцького МВ УМВС „Для пакетів № 1.”

У перших числах серпня 2010 року ОСОБА_1 йшов додому з центра м. Прилуки. Проходячи перехрестя вул. Садова-Берегова у чагарниках він помітив поліетиленовий пакет у якому містилася рослинна речовина. Детально роздивившись вміст пакету ОСОБА_1 виявив там макову солому а також медичний шприць ємністю 10 мл. у якому містилася рідина жовтуватого забарвлення. По різкому запаху даної рідини ОСОБА_1 впізнав ангідрид оцтової кислоти. Як обвинувачений зазначав вище він вживає наркотичні речовини а тому вирішив забрати собі знайдене щоб виготовити у подальшому наркотичну речовину „ширка” для власних потреб, без мети збуту. Після того ОСОБА_1 переніс дані об’єкти до свого господарства, де заховав під дошками за приміщенням гаражу, щоб його батьки нічого не знали. Ангідрид оцтової кислоти ОСОБА_1 зберігав виключно для власних потреб, а саме для виготовлення наркотичного засобу „ширка”, без мети збуту.

05.08.2010 року ОСОБА_1 виготовив за допомогою вказаного ангідриду, макової соломи та розчинника наркотичний засіб „ширка”у кількості близько 3-х мл – це на дві дози. Половину він вжив а іншу зберігав у медичному шприці ємністю 20 мл у шафі кімнати свого будинку. Також ОСОБА_1 продовжував зберігати рештки ангідриду оцтової кислоти з метою у подальшому використати його для виготовлення наркотичного засобу „ширка”.

07.08.2010 року у обідній час до обвинуваченого на мобільний телефон зателефонував наглядно знайомий чоловік. Він запитав чи є у нього наркотичний засіб „ширка”, щоб продати. Як обвинувачений зазначав вище у нього залишалося близько 1,5 мл „ширки”, яку він зберігав для власних потреб, без мету збуту. Продавати наркотичний засіб ОСОБА_1 не хотів, але піддавшись на вмовляння чоловіка він погодився. Тому ОСОБА_1 повідомив йому щоб через годину він приходив до його адреси мешкання і він йому продасть наркотик.

Цього ж дня, близько 15 години ОСОБА_1 сидів в автомобілі ВАЗ 2109 білого кольору, що належить його сусіду ОСОБА_4 біля свого двору, по АДРЕСА_1. До обвинуваченого підійшов чоловік з яким він домовлявся про продаж „ширки”. Після того ОСОБА_1 з чоловіком відійшли подалі від ОСОБА_4 та інших можливих свідків у двір його господарства. ОСОБА_1 продав йому наркотики близько 1,5 куба «ширки» за 75 грн. Даний наркотичний засіб обвинувачений, як зазначав, виготовив сам з маку. Продав те, що залишилося у нього після вживання. Гроші витратив на власні потреби.

24.08 2010 року ОСОБА_1 знову за допомогою ангідриду оцтової кислоти, макової соломи та розчинника виготовив наркотичну речовину „ширка” у кількості 3-х мл. Макова солома після виготовлення закінчилася та він її викинув, а ангідрид оцтової кислоти залишився – обвинувачений його „розфасував” у 2 медичні шприці ємністю по 2 мл. та зберігав у шафі своєї кімнати з метою у подальшому використати його для виготовлення наркотичних засобів. Наркотичний засіб „ширка” ОСОБА_1 частково вжив, решту зберігав у медичному шприці ємністю 2 мл. також у своїй шафі.

26.08.2010 року у вечірній час до ОСОБА_1 на мобільний телефон знову зателефонував його знайомий, якому він 7 серпня 2010 року продав „ширку”. Чоловік знову попросив продати йому наркотик. Як ОСОБА_1 вказував вище вдома він зберігав наркотичний засіб „ширка”, що особисто виготовив об’ємом близько 1 мл. Обвинувачений зберігав його для власних потреб, без мети збуту, але погодився продати його. Вони домовили зустріч поблизу гімназії № 5 зі сторони вул. Вокзальна. Близько 21-ї годи ОСОБА_1 зустрівся в обумовленому місці зі своїм знайомим. За гроші в сумі 50 грн. він продав йому вищевказану „ширку” об’ємом близько 1 мл у медичному шприці ємністю 2 мл., 20 грн. він витратив на власні потреби, а 30 грн. купюрами по 10 грн. ОСОБА_1 зберігав при собі.

27.08.2010 року працівники міліції у господарстві обвинуваченого провели санкціонований обшук. В ході проведення обшуку з шафи його кімнати було виявлено та вилучено 2 медичні шприці, ємністю по 2 мл з вмістом ангідриду оцтової кислоти, який він зберігав з метою виготовлення наркотичних засобів та 2 медичні шприці ємністю 2 та 20 мл з залишками наркотичної речовини „ширка”, яка залишилася після вживання та 2-х збутів. Також було вилучено гроші у сумі 30 грн., купюрами по 10 грн., що були отримані обвинуваченим днем раніше від продажу наркотичного засобу „ширка”. Потім у присутності понятих у ОСОБА_1 було зроблено змиви з долонею а потім дані об’єкти були вилучені та поміщенні до поліетиленових пакетів, скріплені печаткою Прилуцького МВ УМВС „Для пакетів №1”.

Учасники судового розгляду не заперечили щодо визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються

Після цього суд, відповідно до ст. 299 КПК України, переконався, що підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, та у них немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз”яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність підсудного в пред’явленому обвинуваченні повністю доведеною . Умисні незаконні дії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., що виразилися у придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинено повторно - досудовим слідством кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинено повторно.

Умисні незаконні дії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., що виразилися у придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використанні у виготовленні наркотичних засобів - досудовим слідством кваліфікуються за ч. 1 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

Умисні незаконні дії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., що виразилися у виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинено особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України - досудовим слідством кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинено особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

Умисні незаконні дії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., що виразилися у збуті 07.08.2010 року наркотичної речовини ацетильованого опію, вчинено особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України - досудовим слідством кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинено особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

Умисні незаконні дії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., що виразилися у збуті 26.08.2010 року наркотичної речовини ацетильованого опію, вчинено особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст. 309 та 307 КК України - досудовим слідством кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинено особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст. 309 та 307 КК України.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання підсудного обставин суд не вбачає.

    При обранні міри покарання суд враховує, що скоєний злочин тяжкий, особу підсудного, раніше судимого, не працює, песередньо характеризується. Тому суд вважає, що необхідним, достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів потрібно призначити покарання у виді позбавлення волі. Судові витрати підлягають стягненню з підсудного. Долю речових доказів слід вирішити у порядку ст. 81 КПК України.

   Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311,  ч. 2 ст. 307 КК України  і призначити йому  покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді років 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України приєднати призначене покарання до попереднього вироку і шляхом поглинення призначити 4 роки позбавлення волі.

За ч. 1 ст. 311 КК України призначити покарання у виді 1 року обмеження волі;

За ч. 2 ст. 307 КК України призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна окрім житла.

На підставі ст.. 70 КК України поглинувши менш суворе покарання більш суворим призначити 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна окрім житла.

На підставі ст. 71 КК України приєднати призначене покарання до попереднього вироку і шляхом часткового складання остаточно призначити до відбуття 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна окрім житла.

Міру запобіжного заходу засудженому у виді утримання під вартою – залишити без змін.

Строк відбування покарання засудженому обчислювати з часу затримання з 27.08.2010 року.

Речові докази визнані та приєднані до матеріалів кримінальної справи що зберігаються у камері схову речових доказів Прилуцького МВ УМВС:     а. с._т1_52-53_  а. с._т1_154-157_ а. с._т1_220-221_   знищити.

Грошові кошти визнані та приєднані до матеріалів кримінальної справи, як речові докази і знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку Прилуцького МВ УМВС повернути УМВС України в Чернігівській області.

            Судові витрати в сумі 2689 грн. 25 коп. стягнути з  підсудного на користь держави.

Вирок  може бути  оскаржений  в Апеляційний  суд Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою  в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя                                                                       В.М. Бездідько