Справа № 2-266 2007 р.

УХВАЛА

10 квітня 2007 року                      Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді                        - Старчеус О.П.

при секретарі                                                         - Максименко С.Ф.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом прокурора Березанського району в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Березанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої державної соціальної допомоги, -

встановив :

Прокурор Березанського району 26.02.2007 р. звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Березанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої державної соціальної допомоги, мотивуючи тим, що в результаті перевірки даних про доходи осіб, які звертаються за державною соціальною допомогою, проведеної управлінням праці і соціального захисту населення Березанської районної державної адміністрації, виявлені порушення в діях відповідачки - надання неправдивої інформації для отримання допомоги. Згідно даних державної податкової інспекції виявлено, що відповідачкою при звертанні для призначення державної соціальної допомоги приховано доходи, отримані в розмірі 182 грн. в 2005 р. з ВАТ „Березанський", тому прокурор просить стягнути на користь Управління праці та соціального захисту населення заборгованість в сумі 182 грн. та держмито в прибуток держави.

В судовому засіданні від представника позивача - Управління праці та соціального захисту населення надійшла заява про відмову від позову і закриття провадження по справі, оскільки відповідачка добровільно повністю сплатила необхідну суму.

Прокурор також від позову відмовився.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відмова представника позивача від позову законові не суперечить, та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів. Виходячи з викладеного, відмова представника позивача від позову підлягає прийняттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 206, 208-210 ЦПК України, -

ухвалив:

Справу за позовом прокурора Березанського району в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Березанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої державної соціальної допомоги закрити в зв'язку з відмовою позивачки від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.