№ 2-6725/10

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 листопада  2010 року                                                                    м. Київ

           Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

 головуючого-судді                                                           Мазурик О.Ф.,

 секретаря                                                                             Коруни О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_2, треті особи: Закрите акціонерне товариство «Експрес Пей», Закрите акціонерне товариство «ВІЕйБІ Страхування» про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2010 року представника позивача Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (далі – ЗАТ «ЄСА») – Чекалов А.В. звернувся до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування з ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог у позові зазначив, що 30.07.2007 року між ЗАТ «ЄСА» та Закритим акціонерним товариством «Експрес Пей» (далі – ЗАТ «Експрес Пей») був укладений договір страхування транспортних засобів № 1010539, предметом якого є страхування транспортного засобу «VOLKSWAGEN TOUAREG», державний номерний знак НОМЕР_1.

20.11.2007 року по вул. Межигірській у м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі – ДТП) за участю автомобілів «VOLKSWAGEN TOUAREG», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та «Shkoda», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті якої автомобіль «VOLKSWAGEN TOUAREG» був пошкоджений.

Зазначив, що 21.11.2007 року страхувальник звернувся до позивача із заявою щодо виплати страхового відшкодування.

ЗАТ «ЄСА»  відповідно до рахунку від 12.12.2007 року, рахунку-фактури від 17.12.2007 року та акту виконаних робіт, здійснило виплату страхового відшкодування ЗАТ «Експрес Пей» у розмірі 9163 грн., а тому до нього перейшло право вимоги про стягнення страхового відшкодування з ОСОБА_2

Ухвалою суду від 24.11.2010 року до участі у справі в якості третьої особи залучено ЗАТ «ВІЕйБІ Страхування».

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача суму франшизи 510 грн. та судові витрати.

Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Вивчивши надані письмові докази у сукупності, заслухавши представника позивача, відповідача суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 30.07.2007 року між ЗАТ «ЄСА» та ЗАТ «Експрес Пей» укладено договір страхування транспортних засобів № 10105395060/07, а саме автомобіля «VOLKSWAGEN TOUAREG», державний номерний знак НОМЕР_1  (а.с.6-10).

20.11.2007 року у м. Києві на вул. Межигірській відбулося зіткнення зазначеного вище автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG  з автомобілем «Shkoda», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2  Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG  був пошкоджений.

Пошкодження автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG  підтверджуються довідкою ВДАІ (а.с. 15).

            Згідно рахунку-фактури № СФ-000250 від 17.12.2007 року та висновку щодо розміру заподіяної шкоди від 24.01.2008 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобілю VOLKSWAGEN TOUAREG  складає 9163,72 грн. (а.с.34, 37).

             Як вбачається з матеріалів справи, а саме з платіжних доручень № 720 від 01.02.2008 року та № 14 від 14.01.2008 року, ЗАТ «ЄСА» виплатило страхове відшкодування ЗАТ «Експрес Пей» у розмірі 9163,72 грн. (а.с.42-43).

  Зіткнення відбулося в результаті порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Подільського районного суду м. Києва від 24 грудня 2007 року (а.с.17).

              Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

             Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

             На підставі встановлених судом обставин до ЗАТ «ЄСА» у порядку регресу перейшло право на отримання від ОСОБА_2 як водія автомобіля «Shkoda», державний номерний знак НОМЕР_2  державний номерний знак НОМЕР_3, компенсації шкоди, завданої власнику автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG  внаслідок ДТП.

             З матеріалів справи вбачається, що цивільну відповідальність ОСОБА_2 було застраховано у ЗАТ «ВІЕйБІ Страхування» згідно полісу № ВА/4504833.

            Відповідно до п.9.1 ст. 9 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов’язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов’язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Договором страхування на індивідуальних умовах можуть бути визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у цьому Законі ліміти.

            Відповідно до п.9.2 ст. 9 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов’язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25 500 гривень на одного потерпілого.

            Відповідно до п.12.1 ст. 12 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

           Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

           На підставі викладеного ОСОБА_2, відповідно до п.12.1 ст. 12 п. 22.1, ст. 22, ст. 29 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зобов’язаний сплатити Позивачу суму франшизи - 510,00 грн. (2 відсотки від ліміту відповідальності страховика).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві – пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

А тому, з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

         На підставі  п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а саме справедливості, добросовісності та розумності, Закону України «Про  страхування» № 85/96-ВР від 07.03.96 року, Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»  № 1961 -IV від 01.07.04 року,  ст.ст. 11,  22, 530, 629, 979, 993, 1187   ЦК України, керуючись  ст.ст. 3, 11, 57, 60, 61, 212-215, 218, 223  ЦПК України, суд

                                      В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_2, треті особи: Закрите акціонерне товариство «Експрес Пей», Закрите акціонерне товариство «ВІЕйБІ Страхування» про стягнення страхового відшкодування – задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» 510 (п’ятсот десять) грн.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» сплачений судовий збір у розмірі  51 (п’ятдесят одна)  грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  120 (сто двадцять) грн.

          В іншій частині позовних вимог відмовити.

          Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти  днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

             Суддя