Україна  

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 16 листопада 2010 р.                                                             справа № 2а-22079/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:  14.30

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді  Михайлик А.С.

при секретарі          Гончар О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу                                                                      

за позовом                                        Приватного підприємства «Воздействие»

до                                                  Державної податкової інспекції у Київському районі

м. Донецька

про                                                   визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

№ 20228/0001962340/0-10/23-313 від 04 серпня 2010 року

третя особа без самостійних

вимог  на предмет спору                    Товариство з обмеженою відповідальністю

                                                            «Юзпрогрестрейд»

за участю:

від позивача:                                         Столяренкова Н.М. (за дов.  від 29 вересня 2010 року)

від відповідача:                              Кутько О.М. (з дов № 69 від 18 грудня 2009 року)

від третьої особи

без самостійних вимог

на предмет спору:                              не з’явився

Приватне підприємство «Воздействие» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 20228/0001962340/0-10/23-313 від 04 серпня 2010 року. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначав допущення Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Донецька при винесенні оскаржуваного рішення застосування підпунктів 7.4.1. та 7.4.5. пункту 7.4. статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», якими  визначені підстави для включення сум сплачених податків до складу податкового кредиту звітного періоду та вичерпний перелік підстав, наявність яких обумовлює неможливість включення сум сплаченого податку до складу податкового кредиту. Позивач зазначав, що висновки податківців, викладені в Акті перевірки № 5534/23-3/33489329 від 21 липня 2010 року щодо нікчемності укладених між Приватним підприємством «Воздействие» та товариством з обмеженою відповідальністю «Юзпрогрестрейд» договорів на постачання товарів (продукції) та відсутністю реального виконання цих угод спростовуються наданими позивачем первинними документами.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила суд задовольнити позов.

Представник відповідача  проти задоволення заявлених позивачем вимог заперечував, надав письмові заперечення. В обґрунтування заперечень відповідач зазначив, що підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення № 20228/0001962340/0-10/23-313 від 04 серпня 2010 року  стали висновки, викладені в Акті перевірки про укладення між Приватним підприємством «Воздействие» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юзпрогрестрейд» нікчемних угод. Підставою цих  висновків стали обставини, виявлені податківцями при проведенні перевірки позивача. Зокрема,  в наданих до перевірки первинних документах відсутня інформація про конкретні послуги, надані замовником, їх вартість, одиниця виміру. Договір та акт прийому-передачі не відповідають пункту 9.2. статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», викладені із порушенням пункту 2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24 травня 1995 року, оскільки в них відсутня інформація про фактично понесені витрати на постачання товару. Крім цього, згідно отриманої податковою інспекцією відповіді від Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції, у зв’язку із незнаходженням за юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юзпрогрестрейд», в податкового орану відсутня можливість проведення перевірки.  Відповідно до викладеної в акті Макіївської об’єднаної державної  податкової інспекції  інформації, згідно відомостей наданої до податкового органу Товариством з обмеженою відповідальністю «Юзпрогрестрейд»  декларації з податку на прибуток за перший квартал 2010 року, виручка від реалізації товарів (робіт, послуг) за перший квартал 2010 року склала 92900,00 грн.  основні засоби  в товариства відсутні.  Згідно розрахунку комунального податку станом на вересень 2010 року, кількість працюючих   на підприємстві склала 1 особу, що враховуючи обсяг задекларованих доходів, свідчить про неможливість здійснення такого обсягу роботи.

Відповідач зазначав, що виходячи з приписів пункту 7.4. статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість»  передумовою для віднесення суми сплачених податків до складу податкового кредиту є  придбання або виготовлення товарів, послуг для їх подальшого використання в оподатковуваних операціях  у межах здійснюваної платником податку господарської діяльності.  У розумінні пункту 1.32 , статті 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»,  статті 3 Господарського кодексу України,   господарською діяльністю є діяльність у сфері суспільного виробництва, що спрямована на виготовлення чи реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг. При цьому, результати цієї діяльності – продукція, роботи чи послуги мають вартісний характер та цінове вираження. Таким чином, наявність податкової накладної, за думкою відповідача є обов’язковою, проте не єдиною умовою формування складу податкового кредиту звітного податкового періоду. Невідбуття господарської операції чи відбуття її не за змістом укладеної угоди є підставою настання певних наслідків в податковому обліку платника податків.

В судовому засіданні представник відповідача наполягав на відсутності підстав для задоволення заявлених позивачем вимог, просив суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду  від 18 жовтня 2010 року до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Юзпрогрестрейд».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Юзпрогрестрейд»  в судовому засіданні надав письмові пояснення, в яких зазначив, що основними видами діяльності товариства  є оптова торгівля, посередництво  у спеціалізованій торгівлі товарами та посередництво у торгівлі товарами широкого асортименту.  В рамках здійснення господарської діяльності протягом 2008-2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юзпрогрестрейд» та Приватним підприємством «Воздействие» були укладені договори про співробітництво № 1/03-11 від 03 листопада 2008 року та № 2/02-11 від 02 листопада 2009 року, за умовами яких на адресу приватного підприємства «Воздействие» були поставлені товари, здебільше поліетиленові пакети. Постачання товарів здійснювалося за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Юзпрогрестрейд» на склад покупця, розташований за адресою: м. Донецьк, пр. Партизанський, 1а. Поставлений товар був сплачений в повному обсязі. В  судовому засіданні представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору зауважував на правомірності заявлених Приватним підприємством «Воздействие» вимог та наявності підстав для їх задоволення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представників позивач та відповідача, суд,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Воздействие» (позивач)  є юридичною особою, зареєстровано та обліковується в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за кодом 33489329.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Головного Управління статистики у Донецькій області, основними видами діяльності Приватного підприємства «Воздействие»  за КВЕД визначені інші види оптової торгівлі, реклама, виробництво інших виробів із пластмаси, інші види видавничої діяльності, посередництво в торгівлі різними товарами.

Приватне підприємство «Воздействие»  перебуває на обліку у Державній податковій інспекції  у Київському районі м. Донецька,  що підтверджується даними  акту перевірки (т. 1 арк. справи 10-24), є платником податку на додану вартість з 12 квітня 2005 року.

21 липня 2010 року Державною податковою інспекцією в Київському районі м. Донецька було проведено документальну невиїзну перевірку Приватного підприємства «Воздействие»  з питань дотримання податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Юзпрогрестрейд»  (код ЄДРПОУ 35834153) за період з 01  січня 2009 року по 31 грудня 2009 року. Перевірку було проведено на підставі даних Системи автоматизованого співставлення по платнику податку на додану вартість (позивача) щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні Державної податкової адміністрації України за січень 2009 року – грудень 2009 року; копій документів по взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Юзпрогрестрейд» (третя особа без самостійних вимог на предмет спору), наданих за супровідним листом № 13543 від 22 червня 2010 року; відповіді Макіївської ОДПІ на запит  № 22654 від 11 червня 2010 року. За наслідками проведеної перевірки відповідачем був складений акт перевірки № 5534/23-3/33489329 від 21 липня 2010 року (т. 1 арк. справи 10-24).

04 серпня 2010 року на підставі викладених в Акті перевірки № 5534/23-3/3489329 від 21 липня 2009 року висновків щодо порушення позивачем пункту 1.4. статті 1 та підпункту 7.4.1. пункту 7.4. статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», на підставі підпункту 4.2.2. пункту 4.2. статті 4  та підпункту 17.1.3 пункту 17.1. статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Донецька  було прийнято податкове повідомлення-рішення № 20228/0001962340/0-10/23-31 (т. 1 арк. справи 25), яким позивачу було визначено суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість  у розмірі 2 057 676,00 грн., з яких за основним платежем – 1 371 784,00 грн., за штрафними (фінансовими ) санкціями – 685892,00 грн.

Підставами для прийняття зазначеного податкового повідомлення-рішення № 20228/0001962340/0-10/23-31 стали висновки, викладені в акті перевірки щодо наявності ознак нікчемності в угодах, укладених між Приватним підприємством «Воздействие» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юзпрогрестрейд» № 1/03-11 від 03 листопада 2008 року та № 2/02-11 від 02 листопада 2009 року, на підставі яких позивач  придбав товар, що підтверджується накладними та податковими накладними. Як зазначено в акті перевірки № 5534/23-3/33489329 від 21 липня 2009 року  суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними були включені до складу податкового кредиту відповідних звітних періодів в загальній сумі  1594153,83 грн., з яких: 38548,84 грн. – у січні 2009 року, 59972,25 грн. – у лютому 2009 року, 67440,54 грн. – у березня 2009 року, 123705,74 грн. – у квітні 2009 року, 126196,80 грн. – у травні 2009 року, 125566,88 грн. – у червні 2009 року, 252890,85 грн. – у липні 2009 року, 31734,45 грн. – у серпні 2009 року, 89464,70 грн. – у вересні 2009 року, 359627,77 грн. – у жовтні 2009 року, 199736,88 грн. – у листопаді 2009 року, 119268,13 грн. – у грудні 2009 року.

Проте, в ході проведення аналізу наданих позивачем первинних документів  було встановлено відсутність інформації  про конкретні послуги, що придбавалися позивачем, їх вартість та одиницю виміру, що стало підставою для дійдення податківцями висновків про відсутність факту отримання послуг, недоведеності ведення виробництва позивачем та використання придбаних товарів у власній господарській діяльності. В Акті перевірки № 5534/23-3/33489329 від 21 липня 2010 року зазначено, що згідно отриманої відповіді від Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції проведення перевірки  взаємовідносин позивача із товариством з обмеженою відповідальністю «Юзпрогрестрейд» є неможливим через незнаходження останнього за юридичною адресою. В обґрунтування неправомірності формування позивачем податкового кредиту звітних податкових періодів січня – грудня 2009 року, відповідач визначив обставини, встановлені  актом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції про неможливість перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Юзпрогрестрейд» з питань підтвердження отриманих від платника Приватного підприємства «Воздействие» відомостей за січень  2009 року – березень 2010 року № 1738/23-3/33489329 від 11 червня 2010 року. Згідно встановлених обставин в цьому Акті, за даними декларації з податку на прибуток за перший квартал 2010 року сума доходу від господарської діяльності  Товариства з обмеженою відповідальністю «Юзпрогрестрейд»  склала 92900,00 грн. основні засоби в товариства відсутні, до декларації на прибуток за звітний податковий період перший квартал 2010 року не надавався додаток К 1. Згідно розрахунку комунального податку кількість працюючих на підприємстві у вересні 2010 року складає 1 особа. Із зазначеного в акті № 5534/23-3/33489329 від 21 липня 2010 року вбачається, що встановлені в Акті перевірки № 1738/23-3/33489329 від 11 червня 2010 року обставини відсутності щодо в контрагента позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Юзпрогрестрейд» складських приміщень та трудових ресурсів у кількості, достатній для реалізації господарських операцій, свідчать про проведення фінансових транзитних потоків, спрямованих на здійснення операцій надання податкової вигоди  переважно з контрагентами, які не виконують свої податкові зобов’язання, зокрема, коли операції здійснюються через посередників з метою штучного формування валових витрат та податкового кредиту  та не мають реального товарного характеру. Отже, як зазначено в акті  № 5534/23-3/33489329 від 21 липня 2010 року згідно частин 1, 5 статті 203, пункту 1, 2 статті 215, статті 228 Цивільного кодексу України укладені між позивачем та третьою собою без самостійних вимог на предмет спору угоди мають ознаки нікчемності. Через дійдення висновків про нікчемність укладених угод між позивачем та третьою особою без самостійних  вимог на предмет спору  № 1/03-11 від 03 листопада 2008 року та № 2/02-11 від 02 листопада 2009 року, відповідач дійшов висновку про порушення позивачем пункту 1.4. статті 1 та підпункту 7.4.1. пункту 7.4. статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» при здійснені податкового обліку податку на додану вартість за господарськими операціями на підставі укладених із товариством з обмеженою відповідальністю «Юзпрогрестрейд» угод. З огляду на таке, на думку податкової інспекції, позивач безпідставно включив до складу податкового кредиту суму податку на додану вартість  розмірі 1 594 158,00 грн., у тому числі за січень 2009 року -  38549,00 грн., лютий 2009 року -  59972,00 грн., березень 2009 року - 67441,00 грн., квітень 2009 року - 123706,00 грн., травень 2009 року - 126197,00 грн., червень 2009 року - 125567,00 грн., липень 2009 року - 252890,85 грн., серпень 2009 року - 31734,45 грн., вересень 2009 року -  89465,00 грн., жовтень 2009 року - 359628,00 грн., листопад  2009 року - 199737,00 грн., грудень  2009 року - 119268,00 грн., що призвело до заниження суми податку, що підлягає сплаті на загальну суму 1 371 784,00 грн., у тому числі за квітень 2009 року – 49192,00 грн., за травень 2009 року – 128812,00 грн., червень 2009 року – 114109,00 грн., липень 2009 року – 249888,00 грн., серпень 2009 року – 26560,00 грн., вересень 2009 року – 148590,000 грн., жовтень 2009 року 327076,00 грн., листопад 2009 року 175728,00 грн., грудень 2009 року – 151829,00 грн. та завищення суми від’ємного значення податку, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного податкового періоду  (рядок 26)  у розмірі 2287730,00 грн., у тому числі за січень 2009 року -  19352,00 грн., лютий 2009 року -  98521,00 грн., березень 2009 року – 150012,00 грн., квітень 2009 року – 240475,00 грн., травень 2009 року – 237860,00 грн., червень 2009 року – 237860,00 грн., липень 2009 року – 249318,00 грн., серпень 2009 року – 252321,00 грн., вересень 2009 року -  198370,00 грн., жовтень 2009 року – 198370,00 грн., листопад  2009 року – 230922,00 грн., грудень  2009 року – 174349,00 грн.

Спірним питанням цієї справи є правомірність визначення позивачем суми податкового кредиту в наданих деклараціях з податку на додану вартість за звітні податкові періоди січень 2009 року – грудень 2009 року, який був сформований позивачем за наслідками виконання угод, укладених між Приватним підприємством «Воздействие» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юзпрогрестрейд» (третя особа без самостійних вимог на предмет спору).

Платники  податку на додану вартість, об'єкти, база та ставки оподаткування, перелік неоподатковуваних та звільнених від оподаткування операцій, особливості оподаткування експортних та імпортних операцій, поняття податкової накладної, порядок обліку, звітування та внесення податку до бюджету визначені Законом України «Про податок на додану вартість».

Поняття платників податку на додану вартість, умови реєстрації платника податку на додану варітьсь визначені статтею 2 Закону України «Про податок на додану вартість». Підтвердженням набуття суб’єктом господарювання  статусу платника податку на додану вартість є свідоцтво платника податку на додану вартість. Відповідно до наявних в матеріалах справи документів, позивач – приватне підприємство «Воздействие» є платником податку на додану вартість, що підтверджується свідоцтвом  платника податку на додану вартість № 07781588, копія якого наявна в матеріалах справи.

Порядок обчислення та сплати податку на додану вартість визначений статтею 7 Закону України «Про податок на додану вартість». Згідно пункту 1 цієї статті поставка товарів (робіт, послуг) здійснюється за договірними (контрактними) цінами з додатковим нарахуванням податку на додану вартість.

Згідно з підпунктами 7.7.1 та 7.7.2 пункту 7.7 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» сума податку, який підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.

При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду.

При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону), а при його відсутності зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Порядок формування податкового кредиту платника податків встановлений підпунктом 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин). Згідно приписів цього підпункту  податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Підпунктом 7.4.5 цієї статті встановлено, що не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджених податковими накладними чи митними деклараціями.

Як вбачається за наявних в матеріалах справи документів 03 листопада 2008 року між Приватним підприємством «Воздействие» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юзпрогрестрейд» (продавець) був укладений договір про співробітництво № 1/03-11 (т. 2 арк. справи 81-82). За умовами  зазначеного договору продавець (третя особа без самостійних вимог на предмет спору)  зобов’язався поставити  продукцію відповідно до наданих покупцем (позивачем) заявок, а покупець зобов’язався здійснювати своєчасну сплату отриманої продукції згідно виставлених рахунків.  Відповідно до пункту 7.1. договору про співробітництво  № 1/03-11 від 03 листопада 2008 року  договір вступає в силу з моменту його підписання та укладається строком на 1 рік.  В період дії договору з 29 грудня 2008 року  по 30 жовтня  2009 року позивачем та третьою особою без самостійних вимог на предмет спору було узгоджено постачання продавцем товарів, що підтверджується заявками, що є додатками № 20 – 137 до договору № 1/03-11 від 03 листопада 2008 року, копії яких наявні в матеріалах справи (т. 2 арк. справи 83-201). Згідно змісту наявних в матеріалах справи заявок, шляхом їх підписання  сторонами узгоджувалися: перелік продукції, що має постачатися; спосіб доставки (доставка транспортом продавця на склад покупця за адресою: м. Донецьк, пр. Партизанський 1а, строк поставки, упаковка, вартість партії, термін оплати.

01 липня 2008 року між суб’єктом підприємницької діяльності фізичною особою Гладких С.А. та  позивачем був укладений договір оренди № 1/07-08 (т. 4 арк. справи 80-82), за умовами якого позивач (орендар) прийняв в строкове платне користування приміщення складу площею 285,1 кв.м. розташованого за адресою: м. Донецьк, пр. Партизанський 1-а. Відповідно до пункту 4.2. укладеного договору розмір орендної плати  за користування приміщенням складає 100,00 грн. за повний календарний місяць користування. Згідно пункту 2.2. договору приймання майна за цим договором здійснюється за актом приймання передачі, підписання якого свідчить про фактичну передачу майна в оренду.  Факт передачі мана підтверджується актом від 01 липня 2008 року, копія якого наявна в матеріалах справи. Додатковою угодою до договору оренди № 1/07-08 від 01 липня 2008 року сторони за договором оренди домовилися  про зарахування в рахунок орендної плати частину суми  у розмірі 3500,00 грн., сплаченої позивачем (орендарем) за ремонтно-будівні роботи  в приміщенні, що орендується.

02 листопада 2009 року між Приватним підприємством «Воздействие» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юзпрогрестрейд» (продавець) був укладений договір про співробітництво № 2/02-11 (т. 2 арк. справи 202-203). За умовами  зазначеного договору продавець (третя особа без самостійних вимог на предмет спору)  зобов’язався поставити  продукцію відповідно до наданих покупцем (позивачем) заявок, а покупець зобов’язався здійснювати своєчасну сплату отриманої продукції згідно виставлених рахунків.  Відповідно до пункту 7.1. договору про співробітництво  № 2/02-11 від 02 листопада 2009 року  договір вступає в силу з моменту його підписання та укладається строком на 1 рік.  В період дії договору з 02 листопада 2009 року  по 29 грудня  2009 року позивачем та третьою особою без самостійних вимог на предмет спору було узгоджено постачання продавцем товарів, що підтверджується заявками, що є додатками № 1-25 до договору № 2/02-11 від 02 листопада 2009 року, копії яких наявні в матеріалах справи (т. 2 арк. справи 204-228). Згідно змісту наявних в матеріалах справи заявок, шляхом їх підписання  сторонами узгоджувалися: перелік продукції, що має постачатися; спосіб доставки (доставка транспортом продавця на склад покупця за адресою: м. Донецьк, пр.  Партизанський 1а, строк поставки, упаковка, вартість партії, термін оплати.

Виконання зазначених угод мало своє відображення в податковому обліку позивача наступним чином.

16 лютого 2009 року позивачем було надано до податкової інспекції декларацію з податку на додану вартість за звітний податковий період січень 2009 року (т.3 арк. справи 202-209). Відповідно до рядку 17 зазначеної декларації сума податкового кредиту звітного періоду складає 65620,00 грн. Згідно рядка 20  наданої декларації позитивне значення різниці між сумою податкового зобов’язання  та сумою податкового кредиту звітного періоду складає 19197,00 грн. Сума податку  до сплати в бюджет за наслідками поточного звітного періоду відсутня. Відповідно до Розшифровки податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додатку № 5 до декларації з податку на додану вартість за звітний податковий період січень 2009 року)  до складу податкового кредиту січня 2009 року було віднесено суму сплаченого податку на додану вартість за наслідками господарських операцій із ТОВ «Юзпрогрестрейд» (індивідуальний податковий номер 358341505932)  в сумі 12056,30  грн. та 38669,00 грн. В  реєстрі отриманих податкових накладних у січні 2009 року позивачем були відображені наступні податкові накладні, видані Товариством з обмеженою відповідальністю «Юзпрогрестрейд»:

від 30 грудня 2009 року № 42601, сума ПДВ 12056,30 грн. (т. 1 арк. справи 160);

від 13 січня 2009 року № 2800, ПДВ в сумі 121,61 грн. (т. 1арк. справи 160);

від 15 січня 2009 року № 3700, ПДВ в сумі 3858,53 грн. (т. 1 арк. справи 164);

від 19 січня 2009 року № 4402, ПДВ в сумі 12437,37 грн. (т. 1арк. справи 162);  

від 22 січня 2009 року № 5901, ПДВ в сумі 2555,64 грн. (т. 1 арк. справи 163);

від  30 січня 2009 року № 9202, ПДВ в сумі  19995,89 грн. (т. 1арк. справи 164).

16 березня 2009 року позивачем було надано до податкової інспекції декларацію з податку на додану вартість за звітний податковий період лютий 2009 року (т.3 арк. справи 210-217). Відповідно до рядку 17 зазначеної декларації сума податкового кредиту звітного періоду складає 65175,00 грн. Згідно рядка 20  наданої декларації позитивне значення різниці між сумою податкового зобов’язання  та сумою податкового кредиту звітного періоду складає 19723,00 грн.  Відповідно до Розшифровки податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додатку № 5 до декларації з податку на додану вартість за звітний податковий період лютий 2009 року)  до складу податкового кредиту лютого 2009 року було віднесено суму сплаченого податку на додану вартість за наслідками господарських операцій із ТОВ «Юзпрогрестрейд» (індивідуальний податковий номер 358341505932)  в сумі 59972,25 грн. В  реєстрі отриманих податкових накладних у лютому  2009 року позивачем були відображені наступні податкові накладні, видані Товариством з обмеженою відповідальністю «Юзпрогрестрейд»:

від  02 лютого 2009 року № 10908, ПДВ в сумі 16503,86 грн. (т. 1 арк. справи 166);

від 03 лютого 2009 року № 9502, ПДВ в сумі 2757,80 грн. (т. 1 арк. справи 167);

від 06 лютого 2009 року № 12602, ПДВ в сумі 8115,37 грн. (т. 1 арк. справи 168);

від 09 лютого 2009 року № 13000, ПДВ в сумі 24618,02 грн. (т. 1  арк. справи 169);

від  12 лютого 2009 року № 14500, ПДВ в сумі  3441,70 грн. (т. 1  арк. справи 170);

від 17 лютого 2009 року № 15702, ПДВ в сумі 1115,11 грн. (т. 1  арк. справи 171);

від 27 лютого 2009 року № 19801, ПДВ в сумі 8328,00 грн.  (т. 1арк. справи 173).

13 квітня  2009 року позивачем було надано до податкової інспекції декларацію з податку на додану вартість за звітний податковий період березень  2009 року (т.3 арк. справи 218-224). Відповідно до рядку 17 зазначеної декларації сума податкового кредиту звітного періоду складає 87822 грн. Згідно рядка 20  наданої декларації позитивне значення різниці між сумою податкового зобов’язання  та сумою податкового кредиту звітного періоду складає 15950,00 грн.  Відповідно до Розшифровки податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додатку № 5 до декларації з податку на додану вартість за звітний податковий період березень 2009 року)  до складу податкового кредиту березня 2009 року було віднесено суму сплаченого податку на додану вартість за наслідками господарських операцій із ТОВ «Юзпрогрестрейд» (індивідуальний податковий номер 358341505932)  в сумі 67440,55 грн. В  реєстрі отриманих податкових накладних у березні  2009 року позивачем були відображені наступні податкові накладні, видані Товариством з обмеженою відповідальністю «Юзпрогрестрейд»:

від 03 березня 2009 року № 21403, ПДВ в сумі 17564,82 грн. (т. 1арк. справи 174),  

від 04 березня 2009 року № 21901, ПДВ в сумі 953,67 грн. (т. 1 арк. справи 175),

від 05 березня  2009 року № 22100, ПДВ в сумі 2223,28 грн. (т. 1 арк. справи 176),  

від 05 березня  2009 року № 22503, ПДВ в сумі 830,07 грн. (т. 1 арк. справи 177),

від  07 березня 2009 року № 22600, ПДВ в сумі  537,24 грн. (т. 1 арк. справи 178),

від 10 березня 2009 року № 23104, ПДВ в сумі 7339,27 грн. (т. 1 арк. справи 142),

від 11 березня 2009 року № 23500, ПДВ в сумі 769,05 грн. (т. 1 арк. справи 143),

від 13 березня 2009 року № 24002, ПДВ в сумі 5659,53 грн. (т. 1 арк. справи 144),

від 16 березня 2009 року № 24600, ПДВ в сумі 216,18 грн. (т. 1 арк. справи 145),

від 17 березня 2009 року № 24801, ПДВ в сумі 4274,07 грн. (т. 1 арк. справи 146),

від 20 березня 2009 року № 26201, ПДВ в сумі 43,21 грн. (т. 1 арк. справи 147),

від 25 березня 2009 року № 27101, ПДВ в сумі 15008,47 грн. (т. 1 арк. справи 148),

від 27 березня 2009 року № 28201, ПДВ в сумі 4775,09 грн. (т. 1 арк. справи 149) ,

від 30 березня 2009 року № 29000, ПДВ в сумі 3292,27 грн. (т. 1 арк. справи 150),

від 31 березня 2009 року № 30200, ПДВ в сумі 3954,32 грн. (т. 1 арк. справи 151).

19 травня   2009 року позивачем було надано до податкової інспекції декларацію з податку на додану вартість за звітний податковий період квітень  2009 року (т.3 арк. справи 225-232). Відповідно до рядку 17 зазначеної декларації сума податкового кредиту звітного періоду складає 155084,00 грн. Згідно рядка 20  наданої декларації позитивне значення різниці між сумою податкового зобов’язання  та сумою податкового кредиту звітного періоду складає 12311 грн.  Відповідно до Розшифровки податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додатку № 5 до декларації з податку на додану вартість за звітний податковий період квітень 2009 року)  до складу податкового кредиту квітня 2009 року було віднесено суму сплаченого податку на додану вартість за наслідками господарських операцій із ТОВ «Юзпрогрестрейд» (індивідуальний податковий номер 358341505932)  в сумі 123705,74 грн. В  реєстрі отриманих податкових накладних у квітні 2009 року позивачем були відображені наступні податкові накладні, видані Товариством з обмеженою відповідальністю «Юзпрогрестрейд»:

від 01 квітня 2009 року № 31613, ПДВ в сумі 1150,21 грн. (т. 1 арк. справи 134),  

від 02 квітня 2009 року № 31716, ПДВ в сумі 1561,76 грн. (т. 1 арк. справи 135),

від 03 квітня 2009 року № 32005, ПДВ в сумі 1705,68 грн. (т. 1 арк. справи 136),

від 06 квітня 2009 року № 32901, ПДВ в сумі 32266,68 грн. (т. 1 арк. справи 137),

від 08 квітня 2009 року № 33402, ПДВ в сумі 9891,10 грн. (т. 1 арк. справи 138),

від 13 квітня 2009 року № 35005, ПДВ в сумі 1737,43 грн. (т. 1 арк. справи 139),

від 14 квітня 2009 року № 35105, ПДВ в сумі 10461,66 грн. (т. 1 арк. справи 140),

від 15 квітня 2009 року № 35502, ПДВ в сумі 23013,10 грн. (т. 1 арк. справи 152),

від 16квітня 2009 року № 38503, ПДВ в сумі 2071,82 грн. (т. 1 арк. справи 153),

від 21 квітня 2009 року № 37301, ПДВ в сумі 278,41 грн. (т. 1 арк. справи 154),

від 23 квітня 2009 року № 38003, ПДВ в сумі 32527,45 грн. (т. 1 арк. справи 155),

від 24 квітня 2009 року № 38102, ПДВ в сумі 1545,60 грн. (т. 1 арк. справи 156),

від 27 квітня 2009 року № 39202, ПДВ в сумі 440,32 грн. (т. 1 арк. справи 157),

від 28 квітня 2009 року № 39301, ПДВ в сумі 3302,14 грн. (т. 1 арк. справи 158),

від 30 квітня 2009 року № 40102, ПДВ в сумі 1752,38 грн. (т. 1 арк. справи 159).

18 червня 2009 року позивачем було надано до податкової інспекції декларацію з податку на додану вартість за звітний податковий період травень 2009 року (т.3 арк. справи 233-240). Відповідно до рядку 17 зазначеної декларації сума податкового кредиту звітного періоду складає 160017,00 грн. Згідно рядка 20  наданої декларації позитивне значення різниці між сумою податкового зобов’язання  та сумою податкового кредиту звітного періоду складає 2615 грн.  Відповідно до Розшифровки податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додатку № 5 до декларації з податку на додану вартість за звітний податковий період травень 2009 року)  до складу податкового кредиту травня 2009 року було віднесено суму сплаченого податку на додану вартість за наслідками господарських операцій із ТОВ «Юзпрогрестрейд» (індивідуальний податковий номер 358341505932)  в сумі 134374,16 грн. В  реєстрі отриманих податкових накладних у травні  2009 року позивачем були відображені наступні податкові накладні, видані Товариством з обмеженою відповідальністю «Юзпрогрестрейд»:

від 05 травня 2009 року № 40723, ПДВ в сумі 2330,84 грн. (т. 1 арк. справи 116);

від 05 травня  2009 року № 40708, ПДВ в сумі 8177,36 грн. (т. 1арк. справи 117);

від 07 травня  2009 року № 41102, ПДВ в сумі 3292,39 грн. (т. 1арк. справи 118);

від 12 травня  2009 року № 42704, ПДВ в сумі 6903,50 грн. (т. 1 арк. справи 119);

від 13 травня  2009 року № 42902, ПДВ в сумі 5406,96 грн. (т. 1 арк. справи 120).

від 14 травня  2009 року № 43403, ПДВ в сумі 104,56 грн. (т. 1 арк. справи 124);

від 05 травня  2009 року № 43603, ПДВ в сумі 5745,29 грн. (т. 1 арк. справи 125);

від 18 травня  2009 року № 44503, ПДВ в сумі 24537,79 грн. (т. 1 арк. справи 126);

від 19 травня  2009 року № 44702, ПДВ в сумі 2683,69 грн. (т. 1 арк. справи 127);

від 20 травня  2009 року № 45202, ПДВ в сумі 2445,22 грн. (т. 1 арк. справи 128);

від 21 травня  2009 року № 45302, ПДВ в сумі 13627,31 грн. (т. 1 арк. справи 129);

від 22 травня  2009 року № 45603, ПДВ в сумі 4560,81 грн. (т. 1 арк. справи 130);

від 22травня  2009 року № 46702, ПДВ в сумі 30840,15 грн. (т. 1 арк. справи 131);

від 26 травня  2009 року № 46902, ПДВ в сумі 6861,29 грн. (т. 1 арк. справи 132);

від 27 травня  2009 року № 47203, ПДВ в сумі 9336,90 грн. (т. 1 арк. справи 133);

від 28 травня  2009 року № 47500, ПДВ в сумі 7520,10 грн. (т. 1 арк. справи 141).

17 липня  2009 року позивачем було надано до податкової інспекції декларацію з податку на додану вартість за звітний податковий період червень 2009 року (т. 3 арк. справи 245-250, т. 4 арк. справи 1-3). Відповідно до рядку 17 зазначеної декларації сума податкового кредиту звітного періоду складає 173808,00 грн. Згідно рядка 20  наданої декларації позитивне значення різниці між сумою податкового зобов’язання  та сумою податкового кредиту звітного періоду складає 0 грн.  Відповідно до Розшифровки податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додатку № 5 до декларації з податку на додану вартість за звітний податковий період червень 2009 року)  до складу податкового кредиту червня  2009 року було віднесено суму сплаченого податку на додану вартість за наслідками господарських операцій із ТОВ «Юзпрогрестрейд» (індивідуальний податковий номер 358341505932)  в сумі 134397,30 грн. В  реєстрі отриманих податкових накладних у червні  2009 року позивачем були відображені наступні податкові накладні, видані Товариством з обмеженою відповідальністю «Юзпрогрестрейд»:

від 01 червня  2009 року № 49701, ПДВ в сумі 8830,42 грн. (т. 1 арк. справи 121);

від 01 червня  2009 року № 49702, ПДВ в сумі 5112,67 грн. (т. 1 арк. справи 122);

від 03 червня  2009 року № 51301, ПДВ в сумі 3066,06 грн. (т. 1 арк. справи 123);

від 05 червня  2009 року № 519021, ПДВ в сумі 6237,54 грн. (т. 1 арк. справи 102);

від 09 червня  2009 року № 53300, ПДВ в сумі 33526,78 грн. (т. 1 арк. справи 103);,

від 10 червня  2009 року № 53401, ПДВ в сумі 6574,03 грн. (т. 1 арк. справи 104);

від 11 червня  2009 року № 53701, ПДВ в сумі 690,50 грн. (т. 1 арк. справи 105);

від 12 червня  2009 року № 54002, ПДВ в сумі 2981,65 грн. (т. 1 арк. справи 106);

від 17 червня  2009 року № 55600, ПДВ в сумі 285,71 грн. (т. 1 арк. справи 107);

від 22 червня  2009 року № 57002, ПДВ в сумі 32789,74 грн. (т. 1 арк. справи 108);,

від 25 червня  2009 року № 58000, ПДВ в сумі 27928,04 грн. (т. 1 арк. справи 109);

від 26 червня  2009 року № 58402, ПДВ в сумі 1411,02 грн. (т. 1 арк. справи 110);

від 30 червня  2009 року № 59700, ПДВ в сумі 4963,14грн. (т. 1 арк. справи 111).

19 серпня   2009 року позивачем було надано до податкової інспекції декларацію з податку на додану вартість за звітний податковий період липень 2009 року (т.4 арк. справи 4-12). Відповідно до рядку 17 зазначеної декларації сума податкового кредиту звітного періоду складає 300456,00 грн. Згідно рядка 20  наданої декларації позитивне значення різниці між сумою податкового зобов’язання  та сумою податкового кредиту звітного періоду складає 0 грн.  Відповідно до Розшифровки податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додатку № 5 до декларації з податку на додану вартість за звітний податковий період липень 2009 року)  до складу податкового кредиту липня 2009 року було віднесено суму сплаченого податку на додану вартість за наслідками господарських операцій із ТОВ «Юзпрогрестрейд» (індивідуальний податковий номер 358341505932)  в сумі 263581,93 грн. В  реєстрі отриманих податкових накладних у липні  2009 року позивачем були відображені наступні податкові накладні, видані Товариством з обмеженою відповідальністю «Юзпрогрестрейд»:

від 01 липня  2009 року № 60508, ПДВ в сумі 10691,09 грн. (т. 1 арк. справи 112);

від 01 липня  2009 року № 60509, ПДВ в сумі 53416,47 грн. (т. 1 арк. справи 113);

від 02 липня  2009 року № 60606, ПДВ в сумі 10385,97 грн. (т. 1 арк. справи 114);

від 06 липня  2009 року № 61807, ПДВ в сумі 4877,79 грн. (т. 1 арк. справи 115);

від 07 липня  2009 року № 62306, ПДВ в сумі 8876,38 грн. (т. 1 арк. справи 84);

від 08 липня  2009 року № 62403, ПДВ в сумі 13589,83 грн. (т. 1 арк. справи 85);

від 09 липня  2009 року № 62808, ПДВ в сумі 87930,90 грн. (т. 1 арк. справи 86);

від 13 липня  2009 року № 64101, ПДВ в сумі 8120,05 грн. (т. 1 арк. справи 87);

від 14 липня  2009 року № 64302, ПДВ в сумі 10520,11 грн. (т. 1 арк. справи 88);

від 15 липня  2009 року № 64706, ПДВ в сумі 2049,63 грн. (т. 1 арк. справи 89);

від 17 липня  2009 року № 65103, ПДВ в сумі768,00 грн. (т. 1 арк. справи 90);

від 20 липня  2009 року № 66203, ПДВ в сумі 1263,92 грн. (т. 1 арк. справи 91);

від 21 липня  2009 року № 66501, ПДВ в сумі 11337,39 грн. (т. 1 арк. справи 92);

від 22 липня  2009 року № 66804, ПДВ в сумі 964,80 грн. (т. 1 арк. справи 93);

від 28 липня  2009 року № 68401, ПДВ в сумі 10391,80 грн. (т. 1 арк. справи 94);

від 30 липня  2009 року № 69001, ПДВ в сумі 28397,81 грн. (т. 1 арк. справи 95).

18 вересня   2009 року позивачем було надано до податкової інспекції декларацію з податку на додану вартість за звітний податковий період серпень 2009 року (т. 2 арк. справи 13-19). Відповідно до рядку 17 зазначеної декларації сума податкового кредиту звітного періоду складає 61421,00 грн. Згідно рядка 20  наданої декларації позитивне значення різниці між сумою податкового зобов’язання  та сумою податкового кредиту звітного періоду складає 5174,00 грн.  Відповідно до Розшифровки податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додатку № 5 до декларації з податку на додану вартість за звітний податковий період серпень 2009 року)  до складу податкового кредиту серпня 2009 року було віднесено суму сплаченого податку на додану вартість за наслідками господарських операцій із ТОВ «Юзпрогрестрейд» (індивідуальний податковий номер 358341505932)  в сумі 37647,98 грн. В  реєстрі отриманих податкових накладних у серпні  2009 року позивачем були відображені наступні податкові накладні, видані Товариством з обмеженою відповідальністю «Юзпрогрестрейд»:

від 03 серпня  2009 року № 70802, ПДВ в сумі 5913,53 грн. (т. 1 арк. справи 96);

від 04 серпня  2009 року № 71307, ПДВ в сумі 9270,50 грн. (т. 1 арк. справи 97);

від 05 серпня  2009 року № 71609, ПДВ в сумі 3332,00 грн. (т. 1 арк. справи 98);

від 07 серпня  2009 року № 72207, ПДВ в сумі 2089,80 грн. (т. 1 арк. справи 99);

від 11 серпня  2009 року № 73305, ПДВ в сумі 822,58 грн. (т. 1 арк. справи 100);

від 14 серпня  2009 року № 74106, ПДВ в сумі 1861,44 грн. (т. 1 арк. справи 101);

від 18 серпня  2009 року № 75502, ПДВ в сумі 1741,34 грн. (т. 1 арк. справи 68);

від 19 серпня  2009 року № 75602, ПДВ в сумі 2694,14 грн. (т. 1 арк. справи 69);

від 27серпня  2009 року № 78201, ПДВ в сумі 6225,21 грн. (т. 1 арк. справи 70);

від 28 серпня  2009 року № 78306, ПДВ в сумі 3697,44 грн. (т. 1 арк. справи 71).

20 жовтня 2009 року позивачем було надано до податкової інспекції декларацію з податку на додану вартість за звітний податковий період вересень 2009 року (т.4 арк. справи 20-28). Відповідно до рядку 17 зазначеної декларації сума податкового кредиту звітного періоду складає 113253,00 грн. Згідно рядка 20  наданої декларації позитивне значення різниці між сумою податкового зобов’язання  та сумою податкового кредиту звітного періоду складає 59125,00 грн.  Відповідно до Розшифровки податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додатку № 5 до декларації з податку на додану вартість за звітний податковий період вересень 2009 року)  до складу податкового кредиту вересень 2009 року було віднесено суму сплаченого податку на додану вартість за наслідками господарських операцій із ТОВ «Юзпрогрестрейд» (індивідуальний податковий номер 358341505932)  в сумі 101242,62 грн. В  реєстрі отриманих податкових накладних у вересні  2009 року позивачем були відображені наступні податкові накладні, видані Товариством з обмеженою відповідальністю «Юзпрогрестрейд»:

від 01 вересня  2009 року № 80228, ПДВ в сумі 11777,92 грн. (т. 1 арк. справи 72);

від 01 вересня  2009 року № 80227, ПДВ в сумі 1161,93,92 грн. (т. 1 арк. справи 73);

від 11 вересня  2009 року № 83201, ПДВ в сумі 8859,74 грн. (т. 1 арк. справи 74);

від 15 вересня  2009 року № 84501, ПДВ в сумі 3545,54 грн. (т. 1 арк. справи 75);

від 16 вересня  2009 року № 84702, ПДВ в сумі 2571,48 грн. (т. 1 арк. справи 76);

від 21 вересня  2009 року № 86101, ПДВ в сумі 6499,91 грн. (т. 1 арк. справи 77);

від 22 вересня  2009 року № 86601, ПДВ в сумі 32373,86 грн. (т. 1 арк. справи 78);

від 24 вересня  2009 року № 87101, ПДВ в сумі 2864,19 грн. (т. 1 арк. справи 79);

від 25 вересня  2009 року № 87401, ПДВ в сумі 30556,69 грн. (т. 1 арк. справи 80);

від 25 вересня  2009 року № 87402, ПДВ в сумі 1031,36 грн. (т. 1 арк. справи 81).

18 листопада  2009 року позивачем було надано до податкової інспекції декларацію з податку на додану вартість за звітний податковий період жовтень 2009 року (т.4 арк. справи 29-39). Відповідно до рядку 17 зазначеної декларації сума податкового кредиту звітного періоду складає 398122,00 грн. Згідно рядка 20  наданої декларації позитивне значення різниці між сумою податкового зобов’язання  та сумою податкового кредиту звітного періоду складає 32552,00 грн.  Відповідно до Розшифровки податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додатку № 5 до декларації з податку на додану вартість за звітний податковий період жовтень 2009 року)  до складу податкового кредиту жовтень  2009 року було віднесено суму сплаченого податку на додану вартість за наслідками господарських операцій із ТОВ «Юзпрогрестрейд» (індивідуальний податковий номер 358341505932)  в сумі 359627,77 грн. В  реєстрі отриманих податкових накладних у жовтні  2009 року позивачем були відображені наступні податкові накладні, видані Товариством з обмеженою відповідальністю «Юзпрогрестрейд»:

від 01 жовтня  2009 року № 89500, ПДВ в сумі 19364,83 грн. , (т. 1 арк. справи 82);

від 02 жовтня  2009 року № 89801, ПДВ в сумі 787,16 грн. (т. 1 арк. справи 83);

від 06 жовтня  2009 року № 91104, ПДВ в сумі 32667,73 грн. (т. 1 арк. справи 58);

від 8 жовтня  2009 року № 91503, ПДВ в сумі 45635,14 грн. (т. 1 арк. справи 59);

від 09 жовтня  2009 року № 91801, ПДВ в сумі 9183,45 грн. (т. 1 арк. справи 60);

від 12 жовтня  2009 року № 92702, ПДВ в сумі 15685,29 грн. (т. 1 арк. справи 61);

від 13 жовтня  2009 року № 93201, ПДВ в сумі 8906,55 грн. (т. 1 арк. справи 62);

від 13 жовтня  2009 року № 93202, ПДВ в сумі 6534,60 грн. (т. 1 арк. справи 63);

від 14 жовтня  2009 року № 93502, ПДВ в сумі 14630,24 грн. (т. 1 арк. справи 64);

від 14 жовтня  2009 року № 93503, ПДВ в сумі 1881,19 грн. (т. 1 арк. справи 65);

від 16жовтня  2009 року № 94000, ПДВ в сумі 448,47 грн. (т. 1 арк. справи 66);

від 19 жовтня  2009 року № 94802, ПДВ в сумі 98665,55 грн. (т. 1 арк. справи 67);

від 20 жовтня  2009 року № 95303, ПДВ в сумі 7523,87 грн. (т. 1 арк. справи 50);

від 21 жовтня  2009 року № 95501, ПДВ в сумі 55530,53 грн. (т. 1 арк. справи 51);

від 26 жовтня  2009 року № 97002, ПДВ в сумі 40178,22 грн. (т. 1 арк. справи 52);

від 30 жовтня  2009 року № 98101, ПДВ в сумі 200495 грн. (т. 1 арк. справи 53).

19 грудня  2009 року позивачем було надано до податкової інспекції декларацію з податку на додану вартість за звітний податковий період листопад 2009 року (т.4 арк. справи 40-49). Відповідно до рядку 17 зазначеної декларації сума податкового кредиту звітного періоду складає 242854,00 грн. Згідно рядка 20  наданої декларації позитивне значення різниці між сумою податкового зобов’язання  та сумою податкового кредиту звітного періоду складає 24012,00 грн.  Відповідно до Розшифровки податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додатку № 5 до декларації з податку на додану вартість за звітний податковий період листопад 2009 року)  до складу податкового кредиту листопад  2009 року було віднесено суму сплаченого податку на додану вартість за наслідками господарських операцій із ТОВ «Юзпрогрестрейд» (індивідуальний податковий номер 358341505932)  в сумі 210881,75 грн. В  реєстрі отриманих податкових накладних у листопаді 2009 року позивачем були відображені наступні податкові накладні, видані Товариством з обмеженою відповідальністю «Юзпрогрестрейд»:

від 02 листопада 2009 року № 99309, ПДВ в сумі 6526,67 грн. (т. 1 арк. справи 54);

від 02 листопада 2009 року № 99310, ПДВ в сумі 11144,88 грн. (т. 1 арк. справи 55);

від 03 листопада 2009 року № 99608, ПДВ в сумі 1302,00 грн. (т. 1 арк. справи 56);

від 04 листопада 2009 року № 100100, ПДВ в сумі 2886,22 грн. (т. 1 арк. справи 57);

від 09 листопада 2009 року № 101405, ПДВ в сумі 1980,04 грн. (т. 1 арк. справи 40);

від 11 листопада 2009 року № 102101, ПДВ в сумі 92544,03 грн. (т. 1 арк. справи 41);

від 12 листопада 2009 року № 102402, ПДВ в сумі 216,70 грн. (т. 1 арк. справи 42);

від 13  листопада 2009 року № 102703, ПДВ в сумі 7583,23 грн. (т. 1 арк. справи 43);

від 19 листопада 2009 року № 104601, ПДВ в сумі 23286,82 грн. (т. 1 арк. справи 44);

від 23 листопада 2009 року № 105701, ПДВ в сумі 371,30 грн. (т. 1 арк. справи 45);

від 24 листопада 2009 року № 105901, ПДВ в сумі 50714,67 грн. (т. 1 арк. справи 46);

від 25 листопада 2009 року № 106302, ПДВ в сумі 5415,20 грн. (т. 1 арк. справи 47);

від 26 листопада 2009 року № 106702, ПДВ в сумі 5802,00 грн. (т. 1 арк. справи 48);

від 26 листопада 2009 року № 106701, ПДВ в сумі 1108,00 грн. (т. 1 арк. справи 49).

20 січня 2010 року позивачем було надано до податкової інспекції декларацію з податку на додану вартість за звітний податковий період грудень 2009 року (т.4 арк. справи 50-58). Відповідно до рядку 17 зазначеної декларації сума податкового кредиту звітного періоду складає 192538,00 грн. Згідно рядка 20  наданої декларації позитивне значення різниці між сумою податкового зобов’язання  та сумою податкового кредиту звітного періоду складає 32561,00 грн.  Відповідно до Розшифровки податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додатку № 5 до декларації з податку на додану вартість за звітний податковий період грудень 2009 року)  до складу податкового кредиту грудня 2009 року було віднесено суму сплаченого податку на додану вартість за наслідками господарських операцій із ТОВ «Юзпрогрестрейд» (індивідуальний податковий номер 358341505932)  в сумі 119268,13 грн. В  реєстрі отриманих податкових накладних у грудні  2009 року позивачем були відображені наступні податкові накладні, видані Товариством з обмеженою відповідальністю «Юзпрогрестрейд»:

від 02 грудня 2009 року № 108601, ПДВ в сумі 2456,15 грн. (т. 1 арк. справи 26);

від 07 грудня 2009 року № 110600, ПДВ в сумі 5277,02 грн. (т. 1 арк. справи 27);

від 08 грудня 2009 року № 111000, ПДВ в сумі 14182,59 грн. (т. 1 арк. справи 28);

від 09 грудня 2009 року № 111500, ПДВ в сумі 4524,09 грн. (т. 1 арк. справи 29);

від 14 грудня 2009 року № 113502, ПДВ в сумі 16526,71 грн. (т. 1 арк. справи 30);

від 15 грудня 2009 року № 113900, ПДВ в сумі 20580,01 грн. (т. 1 арк. справи 31);

від 21 грудня 2009 року № 116100, ПДВ в сумі 8358,41 грн. (т. 1 арк. справи 32);

від 22 грудня 2009 року № 116601, ПДВ в сумі 16912,76 грн. (т. 1 арк. справи 33);

від 23 грудня 2009 року № 117101, ПДВ в сумі 7942,15 грн. (т. 1 арк. справи 34);

від 24 грудня 2009 року № 117401, ПДВ в сумі 5280,98 грн. (т. 1 арк. справи 35);

від 25 грудня 2009 року № 117701, ПДВ в сумі 4077,62 грн. (т. 1 арк. справи 36);

від 28 грудня 2009 року № 119000, ПДВ в сумі 6704,32 грн. (т. 1 арк. справи 37);

від 29 грудня 2009 року № 119301, ПДВ в сумі 1475,54 грн. (т. 1 арк. справи 38);

від 30 грудня 2009 року № 119800, ПДВ в сумі 4969,78 грн. (т. 1 арк. справи 39).

За дослідження в судовому засіданні зазначених вище податкових накладних, виписаних  Товариством з обмеженою відповідальністю «Юзпрогрестрейд» по факту передачі товарів позивачу, на підставі яких позивачем було сформовано податковий кредит звітних податкових періодів січень 2009 року – грудень 2009 року, судом  було встановлено відповідність зазначених накладних вимогам підпункту  7.2.1 пункту  7.2. статті  7 Закону України “Про податок на додану вартість” та Порядку заповнення податкової накладної, затвердженому наказом ДПА України №165 від 30 травня 1997 року (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23 червня 1997 року за № 233/2037).  Отже, наявними  в матеріалах справи документами підтверджено формування позивачем податкового кредиту звітних податкових періодів січня – грудня 2009 року на підставі належним чином оформлених податкових накладних, що свідчить про відсутність перешкод, визначених підпунктом 7.4.5. пункту 7.4. статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість»  для включення зазначених сум до складу податкового кредиту відповідного звітного періоду.

З аналізу пункту 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість", яким визначені правила формування податкового кредиту вбачається, що визначальним фактором для формування податкового кредиту платником податку на додану вартість є подальше використання таких товарів (основних фондів) в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності такої особи - платника податку.

Під господарською діяльністю у Господарському кодексі України (стаття 3) розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Відповідно до вимог, пунктом  3.4 Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України № 166 від 30 травня 1997 року  зі змінами та доповненнями дані, наведені в декларації, мають відповідати даним бухгалтерського та податкового обліку платника, достовірність даних підтверджується: підписом платника, якщо платник фізична особа, в інших випадках підписами відповідальних посадових осіб (керівник, головний бухгалтер), печаткою.

Правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні визначені Законом України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” від 16 липня 1999 року № 996-ХІV (надалі – Закон № 996).

Визначення основних термінів, що вживаються в цьому законі міститься у статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність Україні». Згідно цієї статті, господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства; первинним документом є документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення; фінансова звітність являє собою  бухгалтерську звітність, що містить інформацію про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства за звітний період.

    Згідно зі статтею 3 Закону № 996 метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства. Частина 2 даної статті передбачає, що бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону № 996 підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Відповідно до наявних в матеріалах справи документів, здійснення господарських операцій на підставі укладених між позивачем та третьою особою без самостійних вимог на предмет спору договорів про спільну діяльність  договору про співробітництво № 1/03-11 від 03 листопада 2008 року та договору про співробітництво № 2/02-11 від 02 листопада 2009 року супроводжувалося складенням первинних документів.

Протягом січня 2009 року  позивачем та третьою особою без самостійних вимог на предмет спору були складені видаткові накладні на підтвердження передачі товару, передбаченого заявками до договору про співробітництво № 1/03-11 від 03 листопада 2008 року. Згідно видаткових накладних № 2800 від 13 січня 2009 року, № 3700 від 15 січня 2009 року, № 4402 від 19 січня 2009 року, №590 від 22 січня 2009 року, №  9202   від  30 січня  2009 року, № 42601 від 30 грудня 2008 року (т. 1 арк. справи 249-250, т. 2 арк. справи 1-4) вартість товару поставленого у січні  2009 року на виконання умов договору № 1/03-11 від 03 листопада 2008 року складає 232014,19 грн., у тому числі ПДВ 38669,03 грн.  

Згідно видаткових накладних № 10908 від 02 лютого 2009 року, 9502 від 03 лютого 2009 року, № 12602 від 06 лютого 2009 року, № 13000 від 09 лютого 2009 року, № 14500 від 12 лютого 2009 року, 3 15702 від 17 лютого 2009 року, № 19400 від 26 лютого 2009 року, № 19801 від 27 лютого 2009 року   (т. 2 арк. справи 68-75) вартість товару поставленого позивачу у лютому  2009 року на виконання умов договору № 1/03-11 від 03 листопада 2008 року складає 359833,49 грн., у тому числі ПДВ 59972,25 грн.

Згідно видаткових накладних № 23104 від 10 березня 2009 року,  № 23500 від 11 березня 2009 року, № 24002 від 13 березня 2009 року, № 24600 від 16 березня 2009 року, № 24801 від 17 березня 2009 року, № 26201 від 20 березня 2009 року, № 27801 від 25 березня 2009 року, № 28201 від 27 березня 2009 року, № 29000 від 30 березня 2009 року, № 21403 від 03 березня 2009 року, 3 21901 від 04 березня 2009 року, № 22100 від 05 березня 2009 року, № 22503 від 06 березня 2009 року, № 22660 від 07 березня 2009 року, №  30200 від 31 березня 2009 року   (т. 2 арк. справи 58-66, 76-80, т. 1 арк. справи 247) вартість товару поставленого у березні 2009 року на виконання умов договору № 1/03-11 від 03 листопада 2008 року складає 404643,28 грн., у тому числі ПДВ 67440,55 грн.

Згідно видаткових накладних № 35105 від 14 квітня 2009 року, № 35005 від 13 квітня 2009 року,  №  33402 від 08 квітня 2009 року, № 32901 від 06 квітня 2009 року, № 32005 від 03 квітня 2009 року, № 31613 від 01 квітня 2009 року, 40102 від 30 квітня 2009 року, № 39301 від 28 квітня 2009 року, № 39202 від 27 квітня 2009 року, № 38102 від 28 квітня 2009 року, № 38003 від 23 квітня 2009 року, № 37301 від 21 квітня 2009 року, № 38503 від 16 квітня 2009 року, № 3502 від 15 квітня 2009 року, №  31716 від 02 квітня 2009 року (т. 1 арк. справи 242-246, 248, т. 2 арк. справи 9-16, 67) вартість товару поставленого у квітні  2009 року на виконання умов договору № 1/03-11 від 03 листопада 2008 року складає 742234,44 грн., у тому числі ПДВ 123705,54 грн.

Згідно видаткових накладних № 42704 від 12 травня 2009 року, № 41102 від 07 травня 2009 року, № 40708 від 05 травня 2009 року, № 70723 від 05 травня 2009 року, № 46702 від 25 травня 2009 року, № 45603 від 22 травня 2009 року, № 45302 від 21 травня 2009 року, 3 45202 від 20 травня 2009 року, № 44702 від 19 травня 2009 року, № 44503 від 18 травня 2009 року, № 43603 від 15 травня 2009 року, № 4343 від 14 травня 2009 року, № 42902 від 13 травня 209 року, № 47500 від 28 травня 2009 року, № 47203 від 27 травня 2009 року, № 46902 від 26 травня 2009 року (т. 2 арк. справи 5-8, 17-25, 34-36) вартість товару поставленого у травні  2009 року на виконання умов договору № 1/03-11 від 03 листопада 2008 року складає 806244,94 грн., у тому числі ПДВ 134374,16 грн.

Згідно видаткових накладних № 54002 від 12 червня 2009 року, № 53701 від 11 червня 2009 року, № 53401 від 10 червня 2009 року, № 53300 від 09 червня 2009 року, № 51902 від 05 червня 2009 року, № 51301 від 03 червня 2009 року, № 49702 від 01 червня 2009 року, № 49701 від 01 червня 2009 року, № 59700 від 30 червня 2009 року, № 58402 від 26 червня 2009 року, № 58000 від 25 червня 2009 року, № 57002 від 22 червня 2009 року, № 55600 від 17 червня 2009 року  (т. 2 арк. справи 26-33, 41-45) вартість товару поставленого у червні 2009 року на виконання умов договору № 1/03-11 від 03 листопада 2008 року складає 806383,80 грн., у тому числі ПДВ 134397,30 грн.

Згідно видаткових накладних №  69001 від 30 липня 2009 року, № 60606 від 02 липня 2009 року, № 60509 від 01 липня 2009 року, № 60508 від 01 липня 2009 року, № 68401 від 28 липня 2009 року, № 66804 від 22 липня 2009 року, № 66501 від 21 липня 2009 року, № 66203 від 20 липня 2009 року, № 65103 від 17 липня 2009 року, № 64706 від 15 липня 2009 року, № 64302 від 14 липня 2009 року, № 64101 від 13 липня 2009 року, № 62808 від 09 липня 2009 року, № 62403 від 08 липня 2009 року, № 62306 від 07 липня 2009 року, № 61807 від 06 липня 2009 року   (т. 2 арк. справи 37-40, 46-57) вартість товару поставленого у липні  2009 року на виконання умов договору № 1/03-11 від 03 листопада 2008 року складає 1581491,58 грн., у тому числі ПДВ 263581,93 грн.

Згідно видаткових накладних № 75502 від 18 серпня 2009 року, № 74106 від 14 серпня 2009 року, № 73305 від 11 серпня 2009 року, № 72207 від 07 серпня 2009 року, № 71609 від 05 серпня 2009 року, № 71307 від 04 серпня 2009 року, № 70802 від 03 серпня 2009 року, № 78306 від 28 серпня 2009 року, № 78201 від 27 серпня 2009 року, № 75602 від 19 серпня 2009 року   (т. 1 арк. справи 229-238) вартість товару поставленого у серпні  2009 року на виконання умов договору № 1/03-11 від 03 листопада 2008 року складає 607455,54 грн., у тому числі ПДВ 101242,62 грн.

Згідно видаткових накладних № 87402 від 25 вересня 2009 року, № 87401 від 25 вересня 2009 року, № 87101 від 24 вересня 2009 року, № 86601 від 22 вересня 2009 року, № 86101 від 21 вересня 2009 року, № 84702 від 16 вересня 2009 року, № 84501 від 15 вересня 2009 року, № 83201 від 11 вересня 2009 року, № 80227 від 01 вересня 2009 року, № 80228 від 01 вересня 2009 року (т. 1 арк. справи 222-228, 239-241) вартість товару поставленого у вересні 2009 року на виконання умов договору № 1/03-11 від 03 листопада 2008 року складає 225887,90 грн., у тому числі ПДВ 37647,98 грн.

Згідно видаткових накладних № 91503 від 08 жовтня  2009 року, № 91801 від 09 жовтня 2009 року, № 92702 від 12 жовтня 2009 року, № 93201 від 13 жовтня 2009 року, № 93202 від 13 жовтня 2009 року, № 93502 від 14 жовтня 2009 року, № 93503 від 14 жовтня 2009 року, № 94000 від 16 жовтня 2009 року, № 94802 від 19 жовтня 2009 року, № 95303 від 20 жовтня 2009 року, № 95501 від 21 жовтня 2009 року, № 97002 від 26 жовтня 2009 року, № 98101 від 30 жовтня 2009 року, № 89801 від 02 жовтня 2009 року, № 89500 від 01 жовтня 2009 року, № 91104 від 06 жовтня 2009 року (т. 1 арк. справи 181-193, 208) вартість товару поставленого у жовтні  2009 року на виконання умов договору № 1/03-11 від 03 листопада 2008 року складає 2157766,64 грн., у тому числі ПДВ 359627,77 грн.

Згідно видаткових накладних № 99309 від 02 листопада 2009 року, № 99608 від 03 листопада 2009 року, № 100100 від 04 листопада 2009 року, № 101405 від 09 листопада 2009 року, № 102101 від 11 листопада 2009 року, № 102402 від 12 листопада 2009 року, № 1020703 від 13 листопада 2009 року, № 104601 від 19 листопада 2009 року, № 105701 від 23 листопада 2009 року, № 105901 від 24 листопада 009 року, № 106302 від 25 листопада 009 року, № 106702 від 26 листопада 2009 року, № 106701 від 26 листопада 2009 року  (т. 1 арк. справи 195-207) вартість товару поставленого у листопаді  2009 року на виконання умов договору № 2/02-11 від 02 листопада 2009 року складає 1265290,52 грн., у тому числі ПДВ 210881,75 грн.

Згідно видаткових накладних № 119800 від 30 грудня 2009 року, № 108601 від 02 грудня 2009 року, № 110600 від 07 грудня 2009 року, № 111000 від 08 грудня 2009 року, № 111500 від 09 грудня 2009 року, № 113502 від 14 грудня 2009 року, № 13900 від 15 грудня 2009 року, № 116100 від 21 грудня 2009 року, № 116601 від 22 грудня 2009 року, № 117401 від 23 грудня 2009 року, № 117401 від 24 грудня 2009 року, № 117701 від 25 грудня 2009 року, № 119000 від 28 грудня 2009 року, № 119301 від 28 грудня 2009 року  (т. 1 арк. справи 194, 209-221) вартість товару поставленого у грудні  2009 року на виконання умов договору № 2/02-11 від 02 листопада 2009 року 715608,77 грн., у тому числі ПДВ 119268,13 грн.

Находження товарів від товариства з обмеженою відповідальністю «Юзпрогрестрейд»  в період з січня по грудень 2009 року було відображено по Кт рахунку 631 «розрахунки с постачальниками», що підтверджується наявними в матеріалах справи журналами ордерами по рахунку  631, які є  зведеними обліковими документами (т. 5 арк. справи 413-154)  

Крім цього, із змісту  наявних в матеріалах справи карток за рахунком 281 «Товари на складі»  (т. 5 арк. справи 159-222) вбачається здійснення позивачем обліку поставленого товариством з обмеженою відповідальністю «Юзпрогрестрейд» товарів на складі позивача.  

Наявними в матеріалах справи документами, банківськими виписками за період з січня 2009 року по лютий 2010 року (т. 2 арк. справи 229-250, т. 3 арк. справи 1-86),  підтверджено здійснення позивачем повної сплати отриманих від товариства з обмеженою відповідальністю «Юзпрогрестрейд» товарів. Відповідно до даних Журналу ордеру по рахунку 631 «Розрахунки с постачальниками» (т. 5 арк. справи 154) станом на 01 січня 2010 року  сума кредиторської заборгованості позивача перед товариством з обмеженою відповідальністю «Юзпрогрестрейд» складає 1 653465,99 грн. Зазначена сума заборгованості була погашена позивачем протягом січня-лютого 2010 року.

Судом встановлено, що всі спірні господарські операції відображені в бухгалтерському обліку позивачем правильно, тобто з підтвердженням їх здійснення по всіх необхідних рахунках.

Стосовно посилань відповідача на невідповідність первинних документів пункту 9.2.  статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та  пункту 2.4. Положення про документальне відображення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 88  від 24 травня 1995 року, оскільки в них відсутня інформація  про фактично понесені витрати   на постачання товару, не зазначення  одиниці виміру та загальної вартості товару суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2  статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Пунктом 2.4 Положення про документальне відображення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 88  від 24 травня 1995 року (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 року за N 168/704), у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, передбачено що   первинні документи (на паперових і машинозчитуваних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.

Отже, зазначеними положеннями чинного законодавства України не передбачено у якості обов’язкових реквізитів первинного документу інформації  про фактично понесені витрати   та постачання товару, з огляду на що суд не приймає до уваги зазначені посилання відповідача.

Щодо посилань про відсутність в наданих позивачем до перевірки  первинних документів  інформації про конкретні товари, що придбавалися, їх вартості та одиниць виміру, то зазначені висновки спростовуються наявними в  матеріалах справи первинними документами, оригінали яких були дослідження в судовому засіданні.

На підтвердження використання придбаних позивачем за умовами договорів про співробітництво № 1/03-11 від 03 листопада 2008 року та 2/02-11 від 02 листопада 2009 року товарів у власній господарській діяльності позивачем були надані договори, за умовами яких позивач прийняв на себе зобов’язання щодо постачання отриманої за умовами договорів  № 1/01-11 від 03 листопада 2008 року та 2/02-11 від 02 листопада 2009 року на користь інших контрагентів.

Відповідно до умов договорів, укладених між позивачем та іншими контрагентами, копії яких наявні в матеріалах справи (т. 4 арк. справи 83-250, т. 5 арк. справи  1-63), позивач зобов’язався здійснити поставку продукції за замовленнями  покупців.  Відповідно до наявних в матеріалах справи додатків та замовлень, які є додаткам до укладених договорів, предметом постачання сторонами за договором було визначено продукцію, ідентичну продукції, що придбавалася за умовами договорів про співробітництво, укладених між позивачем та ТОВ «Юзпрогрестрейд», а саме: поліетиленові пакети, сигнальна стрічка (матеріал виготовлення: поліетилен), буклети, етикетка, кліше, бланки договорів оренди  торгового обладнання, актів-приймання передачі, цінники,  поліетиленова плівка. Крім цього, здійснення позивачем реалізації того ж самого товару, що був ним отриманий за умовами договорів про співробітництво  № 1/03-11 від 03 листопада 2008 року та 2/02-11 від 02 листопада 2009 року підтверджується даними складських карток обліку матеріалів, в яких зазначено особа від якої надійшли матеріали та підстава для їх оприбуткування на складі позивача та особа, якій було видано матеріали зі складу та документ, складенням якого супроводжувалася така видача. Складські картки, копії видаткових накладних (первинних документів складенням яких супроводжувалася видача позивачем зі складу продукції)  та копії податкових накладних (на підставі яких позивачем було сформовано суму податкових зобов’язань за звітні податкові періоди січень – грудень 2009 року) були долучені до матеріалів справи: січень 2009 року (т. 6 арк. справи 1-49), лютий 2009 року (т. 6 арк. справи 50-113), березень 2009 року (т. 6 арк. справи 114-260), квітень 2009 року (т. 7 арк. справи 1-66), травень 2009 року (т. 7  арк. справи 67-252а), червень 2009 року (т. 8 арк. справи 1-62), липень 2009 року (т. 9 арк. справи 1-246) серпень 2009 року (т. 8 арк. справи 63-131), вересень 2009 року (т. 8 арк. справи 132-188), жовтень 2009 року (т. 10 арк. справи 1-236), листопад  2009 року (т. 8  арк. справи 189-244), грудень 2009 року (т. 11 арк. справи 198). Включення позивачем суми податку на додану вартість  до податкових зобов’язань  у зв’язку із продажем товарів відповідних звітного податкового періоду підтверджується податковими накладними та реєстром виданих податкових накладних, копії яких наявні в матеріалах справи.

На підставі податкових накладних № 1 від 06 січня 2009 року, сума ПДВ 875,05 грн. (т. 6 арк. справи 95); № 2 від 08 січня 2009 року, сума ПДВ 583,33 грн. (т. 6 арк. справи 96); № 3 від 15 січня 2009 року, ПДВ в сумі 3897,50 грн. (т. 6 арк. справи 27), № 4 від 15 січня 2009 року ПДВ в сумі 666,67 грн. (т. 6 арк. справи 40), № 5 від 19 січня 2009 року, ПДВ в сумі 9442,15 грн. (т. 6 арк. справи 32), № 6 від 19 січня 2009 року ПДВ в сумі 1461,73 грн.  (т. 6 арк. справи 41), № 8 від 20 січня 2009 року, сума ПДВ 2884,80 грн. (т. 6 арк. справи 58); № 9 від 21 січня 2009 року, сума ПДВ 2652,48 грн. (т. 6 арк. справи 53); № 10 від 21 січня 2009 року, сума ПДВ 597,42 грн. (т. 6 арк. справи 86); № 11від 21 січня 2009 року, сума ПДВ 333,33 грн. (т. 6 арк. справи 72);№ 12 від 22 січня 2009 року ПДВ в сумі 2436,16 грн. (т. 6 арк. справи 39), № 14від 21 січня 2009 року, сума ПДВ 833,33 грн. (т. 6 арк. справи 71), № 15 від 29 січня 2009 року, ПДВ в сумі 8133,44 грн. (т. 6 арк. справи 45), № 16 від 30 січня 2009 року ПДВ в сумі 10030,13(т. 6 арк. справи 46) позивач включив до суми податкових зобов’язань за звітний податковий період січень 2009 року суму  податку на додану вартість  у розмірі 44827,52 грн.

На підставі податкових накладних № 1 від 02 лютого 2009 року, ПДВ в сумі 7096,82 (т. 6 арк. справи 54), № 2 від 02 лютого 2009 року, ПДВ в сумі 4035,10 грн. (т. 6 арк. справи 59), № 5 від 03 лютого 2009 року, ПДВ в сумі 2785,35 грн. (т. 6 арк. справи 63), № 6 від 06 лютого 2009 року, ПДВ в сумі 849,33 грн. (т. 6 арк. справи 73), № 7 від 06 лютого 2009 року, ПДВ в сумі 3689,87 грн. (т. 6 арк. справи 97), № 8 від 09 лютого 2009 року, ПДВ в сумі 66,67 грн. (т. 6 арк. справи 83), № 9 від 09 лютого 2009 року, ПДВ в сумі 25784,88 грн. (т. 6 арк. справи 75), № 10 від 09 лютого 2009 року, ПДВ в сумі 962,50 грн. (т. 6 арк. справи 103), № 11 від 09 лютого 2009 року, ПДВ в сумі 650,00 грн. (т. 6 арк. справи 80), № 12 від 11 лютого 2009 року, ПДВ в сумі 7251,00 грн. (т. 6 арк. справи 255,а), № 13 від 12 лютого 2009 року, ПДВ в сумі 2389,68 грн. (т. 6 арк. справи 87), № 14 від 12 лютого 2009 року, ПДВ в сумі 730,00 грн. (т. 6 арк. справи 91), № 15 від 16 лютого 2009 року, ПДВ в сумі 1125,00 грн. (т. 6 арк. справи 108), № 16 від 09 лютого 2009 року, ПДВ в сумі 166,67 грн. (т. 6 арк. справи 213б), № 17 від 17 лютого 2009 року, ПДВ в сумі 40,00 грн. (т. 6 арк. справи 79), № 18 від 17 лютого 2009 року, ПДВ в сумі 514,45 грн. (т. 6 арк. справи 100), № 19 від 18 лютого 2009 року, ПДВ в сумі 750,00 грн. (т. 6 арк. справи 112), № 20 від 18 лютого 2009 року, ПДВ в сумі 2400,00 грн. (т. 6 арк. справи 251,а), № 21 від 16 лютого 2009 року, ПДВ в сумі 333,33 грн. (т. 6 арк. справи 213б), № 22 від 26 лютого 2009 року, ПДВ в сумі 40,88 грн. (т. 6 арк. справи 107), № 23 від 27 лютого 2009 року, ПДВ в сумі 750,00 грн. (т. 6 арк. справи 111) позивач включив до суми податкових зобов’язань за звітний податковий період лютий 2009 року суму  податку на додану вартість  у розмірі 62411,53 грн.

На підставі податкових накладних № 1 від 03 березня 2009 року, ПДВ в сумі 17740,11 грн. (т. 6 арк. справи 157), № 3 від 04 березня 2009 року, ПДВ в сумі 1030,00 грн. (т. 6 арк. справи 161), № 4 від 05 березня 2009 року, ПДВ в сумі 50,00 грн. (т. 6 арк. справи 242), № 5 від 06 березня 2009 року, ПДВ в сумі 838,84 грн. (т. 6 арк. справи 201), № 6 від 07 березня 2009 року, ПДВ в сумі 580,20 грн. (т. 6 арк. справи 254а), № 7 від 06 березня 2009 року, ПДВ в сумі 333,33 грн. (т. 6 арк. справи 212), № 8 від 06 березня 2009 року, ПДВ в сумі 815,65 грн. (т. 6 арк. справи 209), № 9 від 10 березня 2009 року, ПДВ в сумі 996,76 грн. (т. 6 арк. справи 202), № 10 від 10 березня 2009 року, ПДВ в сумі 2893,77 грн. (т. 6 арк. справи 203), № 12 від 11 березня 2009 року, ПДВ в сумі 1400,00 грн. (т. 6 арк. справи 234), № 13 від 12 березня 2009 року, ПДВ в сумі 500,00 грн. (т. 6 арк. справи 214), № 14 від 13 березня 2009 року, ПДВ в сумі 4778,98 грн. (т. 6 арк. справи 213), № 15 від 13 березня 2009 року, ПДВ в сумі 870,00 грн. (т. 6 арк. справи 225), № 16 від 16 березня 2009 року, ПДВ в сумі 229,20 грн. (т. 6 арк. справи 217), № 17 від 17 березня 2009 року, ПДВ в сумі 2216,00 грн. (т. 6 арк. справи 251), № 18 від 17 березня 2009 року, ПДВ в сумі 1365,00 грн. (т. 6 арк. справи 226), № 21 від 20 березня 2009 року, ПДВ в сумі 46,67 грн. (т. 6 арк. справи 243), № 22 від 20 березня 2009 року, ПДВ в сумі 416,67 грн. (т. 6 арк. справи 259), № 25 від 25 березня 2009 року, ПДВ в сумі 2037,25 грн. (т. 6 арк. справи 226), № 26 від 25 березня 2009 року, ПДВ в сумі 6731,13 грн. (т. 6 арк. справи 257а), № 27 від 25 березня 2009 року, ПДВ в сумі 5437,27 грн. (т. 6 арк. справи 220), № 28від 25 березня 2009 року, ПДВ в сумі 275,00 грн. (т. 7 арк. справи 58), № 30 від 27 березня 2009 року, ПДВ в сумі 3458,00 грн. (т. 6 арк. справи 229), № 31 від 27 березня 2009 року, ПДВ в сумі 193,20 грн. (т. 6 арк. справи 249), № 32 від 27 березня 2009 року, ПДВ в сумі 596,40 грн. (т. 6 арк. справи 248), № 33 від 30 березня 2009 року, ПДВ в сумі 187,50 грн. (т. 6 арк. справи 244), № 34 від 30 березня 2009 року, ПДВ в сумі 3368,17 грн. (т. 6 арк. справи 237), № 37 від 31 березня 2009 року, ПДВ в сумі 1266,67 грн. (т. 6 арк. справи 260), № 38 від 31 березня 2009 року, ПДВ в сумі 525,00 грн. (т. 6 арк. справи 253), № 40 від 31березня 2009 року, ПДВ в сумі 1120,00 грн. (т. 6 арк. справи 233) позивач включив до суми податкових зобов’язань за звітний податковий період березень 2009 року суму  податку на додану вартість  у розмірі 62296,77 грн.

На підставі податкових накладних № 2 від 01 квітня 2009 року, ПДВ в сумі 1207,71 грн. (т. 7 арк. справи 5), № 4 від 02 квітня 2009 року, ПДВ в сумі 425,02 грн. (т. 7 арк. справи 36), № 7 від 03 квітня 2009 року, ПДВ в сумі 1515,96 грн. (т. 7 арк. справи 7), № 8 від 06 квітня 2009 року, ПДВ в сумі 1442,11 грн.  (т. 7 арк. справи 38), № 10 від 06 квітня 2009 року, ПДВ в сумі 31240,90 грн.  (т. 7 арк. справи 64б), № 13від 08 квітня 2009 року, ПДВ в сумі 9990,00 грн. (т. 7 арк. справи 44), № 14 від 08 квітня 2009 року, ПДВ в сумі 11850,03 грн. (т. 7 арк. справи 50), № 16від 10 квітня 2009 року, ПДВ в сумі 677,34 грн. (т. 7 арк. справи 61), № 18 від 13 квітня 2009 року, ПДВ в сумі 1841,68 грн. (т. 7 арк. справи 23), № 19 від 14 квітня 2009 року, ПДВ в сумі 6874,80 грн. (т. 7 арк. справи 41), № 20 від 14 квітня 2009 року, ПДВ в сумі 4110,00 грн. (т. 7 арк. справи 47), № 21 від 15 квітня 2009 року, ПДВ в сумі 17543,52 грн. (т. 7 арк. справи 51), № 22 від 16 квітня 2009 року, ПДВ в сумі 2175,39 грн. (т. 7 арк. справи 9), № 23від 21 квітня 2009 року, ПДВ в сумі 300,68 грн. (т. 7 арк. справи 33), № 25 від 21 квітня  2009 року, ПДВ в сумі 683,33 грн. (т. 7 арк. справи 257), № 28 від 23 квітня 2009 року, ПДВ в сумі 16674,92 грн. (т. 7 арк. справи 54), № 29 від 23 квітня 2009 року, ПДВ в сумі 10245,02 грн. (т. 7 арк. справи 11), № 30 від 24 квітня 2009 року, ПДВ в сумі 990,00 грн. (т. 7 арк. справи 18), № 31 від 24 квітня 2009 року, ПДВ в сумі 666,66 грн. (т. 7 арк. справи 29), № 32 від 24 квітня 2009 року, ПДВ в сумі 388,50 грн. (т. 7 арк. справи 253), № 33від 27 квітня 2009 року, ПДВ в сумі 466,72 грн. (т. 7 арк. справи 28), № 34 від 27 квітня 2009 року, ПДВ в сумі 441,00 грн. (т. 7 арк. справи 254), № 36 від 28 квітня 2009 року, ПДВ в сумі 2888,98 грн. (т. 7 арк. справи 62), № 41 від 30 квітня 2009 року, ПДВ в сумі 2181,68 грн.  (т. 7 арк. справи 13), № 42 від 30 квітня 2009 року, ПДВ в сумі 1000,00 грн. (т. 7 арк. справи 237)  позивач включив до суми податкових зобов’язань за звітний податковий період квітень 2009 року суму  податку на додану вартість  у розмірі 128001,95 грн.

На підставі податкових накладних № 2 від 05 травня  2009 року, ПДВ в сумі 2334,00 грн. (т. 8 арк. справи 5), № 4 від 06 травня 2009 року, ПДВ в сумі 1665,00 грн. (т. 7 арк. справи 198), № 5 від 07 травня 2009 року, ПДВ в сумі 5310,59 грн. (т. 7 арк. справи 232), № 7 від 07 травня   2009 року, ПДВ в сумі 250,00 грн. (т. 8 арк. справи 19), № 8 від 07 травня 2009 року, ПДВ в сумі 1287,48 грн. (т. 7 арк. справи 212), № 10 від 08 травня 2009 року, ПДВ в сумі 700,00 грн. (т. 7 арк. справи 224), № 11 від 08 травня   2009 року, ПДВ в сумі 3458,40 грн. (т. 8 арк. справи 41), № 12 від 08 травня 2009 року, ПДВ в сумі 60,00 грн. (т. 7 арк. справи 255), № 13 від 08 травня  2009 року, ПДВ в сумі 50,83 грн. (т. 7 арк. справи 256), № 14 від 08 травня 2009 року, ПДВ в сумі 3341,67 грн. (т. 7 арк. справи 241), № 17 від 12 травня 2009 року, ПДВ в сумі 6972,5 грн. (т. 7 арк. справи 138), № 19 від 13 травня 2009 року, ПДВ в сумі 5461,00 грн. (т. 7 арк. справи 139), № 23 від 15 травня 2009 року, ПДВ в сумі 4137,75 грн. (т. 7 арк. справи 199), № 25 від 18 травня 2009 року, ПДВ в сумі 136,50 грн. (т. 7 арк. справи 208), № 26 від 18 травня   2009 року, ПДВ в сумі 60,00 грн. (т. 7 арк. справи 258), № 28 від 18 травня 2009 року, ПДВ в сумі 5211,80 грн. (т. 7 арк. справи 228), № 29від 18 травня  2009 року, ПДВ в сумі 300,00 грн. (т. 7 арк. справи 248а), № 20(30) від 19 травня 2009 року, ПДВ в сумі 2430,00 грн. (т. 7 арк. справи 191), № 32 від 20 травня 2009 року, ПДВ в сумі 2430,00 грн. (т. 7 арк. справи 193), № 33 від 20 травня 2009 року, ПДВ в сумі 41,67 грн. (т. 7 арк. справи 80), № 35 від 21 травня 2009 року, ПДВ в сумі 8091,26 грн. (т. 7 арк. справи 246), № 36 від 21 травня 2009 року, ПДВ в сумі 2787,50 грн. (т. 7 арк. справи 140), № 37 від 22 травня 2009 року, ПДВ в сумі 745,50 грн. (т. 7 арк. справи 225), № 38 від 22 травня 2009 року, ПДВ в сумі 332,82 грн. (т. 7 арк. справи 77), № 39 від 22 травня 2009 року, ПДВ в сумі 2937,50 грн. (т. 7 арк. справи 141), № 41 від 22 травня 2009 року, ПДВ в сумі 6300,00 грн. (т. 7 арк. справи 216), № 43 від 25 травня 2009 року, ПДВ в сумі 9279,00 грн. (т. 7 арк. справи 195), № 44  від 25 травня 2009 року, ПДВ в сумі 3845,27 грн. (т. 7 арк. справи 211), № 45 від 25 травня 2009 року, ПДВ в сумі 13395,05 грн. (т. 7 арк. справи 183), № 48 від 26 травня 2009 року, ПДВ в сумі 630,00 грн. (т. 7 арк. справи 217), № 47 від 25 травня   2009 року, ПДВ в сумі 1730,00 грн. (т. 8 арк. справи 20), № 50 від 27 травня 2009 року, ПДВ в сумі 7560,00 грн. (т. 7 арк. справи 219), № 51 від 17 травня 2009 року, ПДВ в сумі 1000,00 грн. (т. 7 арк. справи 238), № 53 від 28 травня 2009 року, ПДВ в сумі 1329,17 грн. (т. 7 арк. справи 203), № 54 від 28 травня 2009 року, ПДВ в сумі 6352,50 грн. (т. 7 арк. справи 221), № 56 від 28 травня   2009 року, ПДВ в сумі 1448,50 грн. (т. 8 арк. справи 37) позивач включив до суми податкових зобов’язань за звітний податковий період травень 2009 року суму  податку на додану вартість  у розмірі 113403,26 грн.

На підставі податкових накладних № 1 від 01 червня   2009 року, ПДВ в сумі 3034,20 грн. (т. 8 арк. справи 4), № 4 від 03 червня   2009 року, ПДВ в сумі 3250,02 грн. (т. 8 арк. справи 8), № 7 від 04 червня   2009 року, ПДВ в сумі 22250,10 грн. (т. 8 арк. справи 55), № 8 від 04 червня   2009 року, ПДВ в сумі 4200,00 грн. (т. 8 арк. справи 57), № 9 від 04 червня   2009 року, ПДВ в сумі 300,00 грн. (т. 8 арк. справи 24), № 11 від 09 червня   2009 року, ПДВ в сумі 29662,50 грн. (т. 8 арк. справи 56), № 11 від 09 червня   2009 року, ПДВ в сумі 3444,57 грн. (т. 8 арк. справи 41), № 14 від 11 червня   2009 року, ПДВ в сумі 725,00 грн. (т. 8 арк. справи 14), № 16 від 12 червня   2009 року, ПДВ в сумі 725,00 грн. (т. 8 арк. справи 15), № 17 від 12 червня   2009 року, ПДВ в сумі 376,20 грн. (т. 8 арк. справи 21), № 18 від 12 червня   2009 року, ПДВ в сумі 7871,78 грн. (т. 9 арк. справи 210), № 22 від 22 червня   2009 року, ПДВ в сумі 17860,15 грн. (т. 8 арк. справи 54), № 23 від 22 червня   2009 року, ПДВ в сумі 2987,00 грн. (т. 8 арк. справи 16), № 24 від 22 червня   2009 року, ПДВ в сумі 646,80 грн. (т. 8 арк. справи 27), № 25 від 22 червня   2009 року, ПДВ в сумі 7000,00 грн. (т. 9 арк. справи 66), № 26 від 23 червня   2009 року, ПДВ в сумі 759,15 грн. (т. 8 арк. справи 30), № 28 від 25 червня   2009 року, ПДВ в сумі 12022,50 грн. (т. 8 арк. справи 53), № 29 від 25 червня   2009 року, ПДВ в сумі 11985,10 грн. (т. 8 арк. справи 53), № 32 від 26 червня   2009 року, ПДВ в сумі 730,00 грн. (т. 8 арк. справи 33), № 33 від 30 червня   2009 року, ПДВ в сумі 3654,25 грн. (т. 8 арк. справи 38) позивач включив до суми податкових зобов’язань за звітний податковий період червень 2009 року суму  податку на додану вартість  у розмірі 133394,32 грн.

На підставі податкових накладних № 1 від 01 липня  2009 року, ПДВ в сумі 13727,47 грн.(т. 9 арк. справи 14), № 2від 01 липня  2009 року, ПДВ в сумі 25110,27 грн. (т. 9 арк. справи 17), № 3 від 01 липня  2009 року, ПДВ в сумі 15638,23 грн. (т. 9 арк. справи 54), № 5 від 02 липня  2009 року, ПДВ в сумі 4748,30 грн. (т. 9 арк. справи 55), № 6 від 02 липня   2009 року, ПДВ в сумі 2591,65 грн. (т. 9 арк. справи 208), № 9 від 02 липня  2009 року, ПДВ в сумі 1980,00 грн. (т. 9 арк. справи 61), № 10 від 06 липня  2009 року, ПДВ в сумі 4926,63 грн. (т. 9 арк. справи 56), № 11 від 07 липня   2009 року, ПДВ в сумі 8774,10 грн. (т. 9 арк. справи 111), № 12 від 07 липня   2009 року, ПДВ в сумі 191,66 грн. (т. 9 арк. справи 225а), № 12/1 від 07 липня   2009 року, ПДВ в сумі 333,33 грн. (т. 9 арк. справи 185), № 13 від 08 липня   2009 року, ПДВ в сумі 11484,09 грн. (т. 9 арк. справи 112), № 14 від 08 липня  2009 року, ПДВ в сумі 356,40 (т. 9 арк. справи 62), № 16/1 від 08 липня   2009 року, ПДВ в сумі 1333,33 грн. (т. 9 арк. справи 192), № 17 від 09 липня  2009 року, ПДВ в сумі 66710,00 грн. (т. 9 арк. справи 65), № 18 від 09 липня   2009 року, ПДВ в сумі 2971,23 грн. (т. 9 арк. справи 209), № 19 від 09 липня   2009 року, ПДВ в сумі 7504,09 грн. (т. 9 арк. справи 140), № 19 від 21 липня   2009 року, ПДВ в сумі 8779,23 грн. (т. 9 арк. справи 199),  № 20 від 09 липня   2009 року, ПДВ в сумі 147,66 грн. (т. 9 арк. справи 168), № 22 від 09 липня   2009 року, ПДВ в сумі 769,75 грн. (т. 9 арк. справи 169), № 23 від 09 липня   2009 року, ПДВ в сумі 250,00 грн. (т. 9 арк. справи 176), № 27 від 10 липня    2009 року, ПДВ в сумі 2200,00 грн. (т. 9 арк. справи 247), № 28 від 13 липня   2009 року, ПДВ в сумі 4315,80 грн. (т. 9 арк. справи 142), № 29 від 13 липня   2009 року, ПДВ в сумі 1681,54 грн. (т. 9 арк. справи 193), № 30 від 14 липня   2009 року, ПДВ в сумі 11292,59 грн. (т. 9 арк. справи 141), № 31 від 14 липня   2009 року, ПДВ в сумі 168,00 грн. (т. 9 арк. справи 155), № 32 від 14 липня   2009 року, ПДВ в сумі 168,00 грн. (т. 9 арк. справи 154), № 33 від 15 липня   2009 року, ПДВ в сумі 862,50 грн. (т. 9 арк. справи 207), № 36 від 16 липня   2009 року, ПДВ в сумі 12,60 грн. (т. 9 арк. справи 173), № 37 від 16 липня   2009 року, ПДВ в сумі 333,33 грн. (т. 9 арк. справи 184), № 39 від 17 липня   2009 року, ПДВ в сумі 288,00 грн. (т. 9 арк. справи 163), № 40 від 17 липня   2009 року, ПДВ в сумі 256,00 грн. (т. 9 арк. справи 161), № 41 від 17 липня   2009 року, ПДВ в сумі 256,00 грн. (т. 9 арк. справи 162), № 42 від 17 липня    2009 року, ПДВ в сумі 833,33 грн. (т. 8 арк. справи 83), № 43 від 17 липня   2009 року, ПДВ в сумі 900,00 грн. (т. 8 арк. справи 79), № 45/1 від 20 липня   2009 року, ПДВ в сумі 466,66 грн. (т. 9 арк. справи 188а), № 46 від 20 липня   2009 року, ПДВ в сумі 1666,67 грн. (т. 8 арк. справи 74), № 46/1від 25 липня   2009 року, ПДВ в сумі 4500,00 грн. (т. 9 арк. справи 68), № 48  від 21 липня   2009 року, ПДВ в сумі 2938,99 грн. (т. 9 арк. справи 202), № 52 від 22 липня   2009 року, ПДВ в сумі 1005,00 грн. (т. 9 арк. справи 149), № 54 від 23 липня   2009 року, ПДВ в сумі 1365,00 грн. (т. 9 арк. справи 179), № 59 від 24 липня   2009 року, ПДВ в сумі 833,33 грн. (т. 8 арк. справи 73), № 63 від 29 липня   2009 року, ПДВ в сумі 3001,86 грн. (т. 9 арк. справи 183), № 64 від 29 липня   2009 року, ПДВ в сумі 4604,60 грн. (т. 9 арк. справи 180), № 65 від 30 липня   2009 року, ПДВ в сумі 1019,68 грн. (т. 9 арк. справи 223), № 68  від 31 липня   2009 року, ПДВ в сумі 5941,68 грн. (т. 9 арк. справи 196), № 69 від 31 липня   2009 року, ПДВ в сумі 5546,30 грн. (т. 9 арк. справи 188) позивач включив до суми податкових зобов’язань за звітний податковий період липень  2009 року суму  податку на додану вартість  у розмірі 226005,65 грн.

На підставі податкових накладних № 3 від 03 серпня   2009 року, ПДВ в сумі 500,00 грн.(т. 8 арк. справи 75), № 4 від 04 серпня   2009 року, ПДВ в сумі 790,00 грн. (т. 8 арк. справи 66), № 5 від 04 серпня   2009 року, ПДВ в сумі 3888,09 грн. (т. 8 арк. справи 76), № 6 від 04 серпня   2009 року, ПДВ в сумі 1180,65 грн. (т. 8 арк. справи 80), № 7 від 05 серпня   2009 року, ПДВ в сумі 2637,51 грн. (т. 8 арк. справи 84), № 11 від 11 серпня   2009 року, ПДВ в сумі 866,01 грн. (т. 8 арк. справи 70), № 16 від 16 серпня   2009 року, ПДВ в сумі 597,49 грн. (т. 8 арк. справи 88), № 18 від 14 серпня   2009 року, ПДВ в сумі 1789,98 грн. (т. 8 арк. справи 87), № 19 від 14 серпня   2009 року, ПДВ в сумі 264,00 грн. (т. 8 арк. справи 108), № 22 від 18 серпня   2009 року, ПДВ в сумі 1813,9 грн. (т. 8 арк. справи 92), № 23 від 18 серпня   2009 року, ПДВ в сумі 175,35 грн. (т. 8 арк. справи 111), № 24 від 18 серпня   2009 року, ПДВ в сумі 513,45 грн. (т. 8 арк. справи 112), № 25 від 19 серпня   2009 року, ПДВ в сумі 2716,65 грн. (т. 8 арк. справи 98), № 26 від 19 серпня   2009 року, ПДВ в сумі 640,50 грн. (т. 8 арк. справи 113), № 27 від 19 серпня   2009 року, ПДВ в сумі 436,80 грн. (т. 8 арк. справи 114), № 28 від 19 серпня   2009 року, ПДВ в сумі 832,93 грн. (т. 8 арк. справи 120), № 31 від 21 серпня   2009 року, ПДВ в сумі 583,33 (т. 8 арк. справи 123), № 33 від 21 серпня   2009 року, ПДВ в сумі 271,12 грн. (т. 8 арк. справи 126), № 34 від 21 серпня   2009 року, ПДВ в сумі 200,00 грн. (т. 8 арк. справи 129), № 37/39 від 27 серпня   2009 року, ПДВ в сумі 6288,30 грн. (т. 8 арк. справи 104) позивач включив до суми податкових зобов’язань за звітний податковий період серпень 2009 року суму  податку на додану вартість  у розмірі 26986,06 грн.

На підставі податкових № 1 від 01 вересня  2009 року, ПДВ в сумі 1220,00 грн. (т. 8 арк. справи 135), № 2 від 01 вересня  2009 року, ПДВ в сумі 1820,00 грн. (т. 8 арк. справи 139), № 7 від 09 вересня  2009 року, ПДВ в сумі 3401,67 грн. (т. 8 арк. справи 151), № 8 від 09 вересня  2009 року, ПДВ в сумі 7279,92 грн. (т. 8 арк. справи 182), № 10 від 11 вересня  2009 року, ПДВ в сумі 7128,24 грн. (т. 8 арк. справи 140), № 10/1 від 11 вересня  2009 року, ПДВ в сумі 22500,00 грн. (т. 10 арк. справи 239), № 14 від 15 вересня  2009 року, ПДВ в сумі 3722,88 грн. (т. 8 арк. справи 143), № 15 від 15 вересня  2009 року, ПДВ в сумі 1450,00 грн. (т. 8 арк. справи 146), № 16 від 16 вересня  2009 року, ПДВ в сумі 1250,00 грн. (т. 8 арк. справи 147), № 21 від 18 вересня  2009 року, ПДВ в сумі 1125,00 грн. (т. 10 арк. справи 20), № 22 від 21 вересня  2009 року, ПДВ в сумі 3024,75 грн. (т. 8 арк. справи 152), № 23 від 21 вересня  2009 року, ПДВ в сумі 168,00 грн. (т. 8 арк. справи 161), № 24 від 21 вересня  2009 року, ПДВ в сумі 168 грн. (т. 8 арк. справи 156), № 25 від 21 вересня  2009 року, ПДВ в сумі 10919,88 грн. (т. 10 арк. справи 40), № 27 від 22 вересня  2009 року, ПДВ в сумі 33992,45 грн. (т. 8 арк. справи 164), № 28 від 22 вересня  2009 року, ПДВ в сумі 3639,96 грн. (т. 8 арк. справи 185), № 29 від 22 вересня  2009 року, ПДВ в сумі 333,33 грн. (т. 10 арк. справи 25), № 30 від 24 вересня  2009 року, ПДВ в сумі 3007,30 грн. (т. 8 арк. справи 174), № 33 від 25 вересня  2009 року, ПДВ в сумі 27000,00 грн. (т. 8 арк. справи 228 б), № 34 від 25 вересня  2009 року, ПДВ в сумі 11250,00 грн. (т. 10 арк. справи 14), № 36 від 28 вересня  2009 року, ПДВ в сумі 1458,34 грн. (т. 8 арк. справи 177), № 37 від 28 вересня  2009 року, ПДВ в сумі 10191,89 грн. (т. 8 арк. справи 183), № 38 від 28 вересня  2009 року, ПДВ в сумі 8291,83 грн. (т. 8 арк. справи 186), № 39 від 29 вересня  2009 року, ПДВ в сумі 1041,67 грн. (т. 8 арк. справи 478) накладних позивач включив до суми податкових зобов’язань за звітний податковий період вересень 2009 року суму  податку на додану вартість  у розмірі 165385,21 грн.

На підставі податкових накладних № 4 від 05 жовтня  2009 року, ПДВ в сумі 389,00 грн. (т. 10 арк. справи 389), № 5 від 06 жовтня  2009 року, ПДВ в сумі 6625,37 грн.  (т. 10 арк. справи 26), № 7 від 06 жовтня  2009 року, ПДВ в сумі 300,00 грн. (т. 10 арк. справи 33), № 8 від 06 жовтня  2009 року, ПДВ в сумі 300,00 грн. (т. 10 арк. справи 32), № 10 від 06 жовтня  2009 року, ПДВ в сумі 275,85 грн. (т. 10 арк. справи 21), № 11від 06 жовтня  2009 року, ПДВ в сумі 19549,80 грн. (т. 10 арк. справи 37), № 14від 08 жовтня  2009 року, ПДВ в сумі 35171,11 грн.  (т. 10 арк. справи 41), № 15 від 08 жовтня  2009 року, ПДВ в сумі 383,20 грн. (т. 10 арк. справи 219), № 16від 09 жовтня  2009 року, ПДВ в сумі 9275,28 грн. (т. 10 арк. справи 44), № 17від 12 жовтня  2009 року, ПДВ в сумі 9142,44 грн. (т. 10 арк. справи 60), № 20 від 13 жовтня  2009 року, ПДВ в сумі 8995,61 грн. (т. 10 арк. справи 80), № 22 від 13 жовтня  2009 року, ПДВ в сумі 1465,02 грн. (т. 10 арк. справи 277), № 23 від 13 жовтня  2009 року, ПДВ в сумі 349,92 грн.  (т. 10 арк. справи 234), № 24 від 13 жовтня  2009 року, ПДВ в сумі 5625 грн. (т. 10 арк. справи 151), № 26від 14 жовтня  2009 року, ПДВ в сумі 14776,52 грн.  (т. 10 арк. справи 108), № 27 від 13 жовтня  2009 року, ПДВ в сумі 6600,00 грн. (т. 10 арк. справи 157), № 29 від 14 жовтня  2009 року, ПДВ в сумі 775,00 грн. (т. 10 арк. справи 160), № 30 від 14 жовтня  2009 року, ПДВ в сумі 8400,00 грн. (т. 10 арк. справи 238), № 32 від 16 жовтня  2009 року, ПДВ в сумі 453,00 грн. (т. 10 арк. справи 164), № 35 від 19 жовтня  2009 року, ПДВ в сумі 300,00 грн.  (т. 10 арк. справи 168), № 36 від 19 жовтня  2009 року, ПДВ в сумі 83437,50 (т. 10 арк. справи 13), № 37 від 19 жовтня  2009 року, ПДВ в сумі 10500 грн. (т. 10 арк. справи 237), № 38 від 19 жовтня  2009 року, ПДВ в сумі 2040,00 грн. (т. 8 арк. справи 228,а), № 39 від 19 жовтня  2009 року, ПДВ в сумі 88,62 грн.  (т. 10 арк. справи 222), № 41 від 20 жовтня  2009 року, ПДВ в сумі 7599,10 грн. (т. 10 арк. справи 175), № 42 від 21 жовтня  2009 року, ПДВ в сумі 37,98 грн. (т. 10 арк. справи 223), № 45 від 21 жовтня  2009 року, ПДВ в сумі 8945,65 грн. (т. 10 арк. справи 203), № 46 від 21 жовтня  2009 року, ПДВ в сумі 5765,63 грн.  (т. 10 арк. справи 152), № 47 від 21 жовтня  2009 року, ПДВ в сумі 27965,00 грн. (т. 10 арк. справи 216), № 51 від 26 жовтня  2009 року, ПДВ в сумі 3748,01 грн. (т. 10 арк. справи 226), № 52від 26 жовтня  2009 року, ПДВ в сумі 24867,50 грн. (т. 10 арк. справи 215), № 56 від 30 жовтня  2009 року, ПДВ в сумі 281,19 грн. (т. 10 арк. справи 230), № 58від 30 жовтня  2009 року, ПДВ в сумі 1393,85 грн. (т. 10 арк. справи 233), позивач включив до суми податкових зобов’язань за звітний податковий період жовтень  2009 року суму  податку на додану вартість  у розмірі 305822,15 грн.

На підставі податкових накладних № 2 від 02 листопада  2009 року, ПДВ в сумі 4552,60 грн. (т. 8 арк. справи 192), № 3 від 02 листопада  2009 року, ПДВ в сумі 564,00 грн. (т. 8 арк. справи 223), № 5 від 03 листопада  2009 року, ПДВ в сумі 1315,00 грн. (т. 8 арк. справи 185), № 8 від 04 листопада  2009 року, ПДВ в сумі 155,01 грн.  (т. 8 арк. справи 199), № 9 від 04 листопада  2009 року, ПДВ в сумі 2760,00 грн. (т. 8 арк. справи 203), № 10 від 04 листопада  2009 року, ПДВ в сумі 1145,85 (т. 11 арк. справи 8), № 14 від 11листопада  2009 року, ПДВ в сумі 390,00 грн.  (т. 8 арк. справи 206), № 16 від 09 листопада  2009 року, ПДВ в сумі 1609,92 грн. (т. 8 арк. справи 211), № 17 від 11 листопада  2009 року, ПДВ в сумі 66468,75 грн.  (т. 8 арк. справи 211), № 17/1 від11 листопада  2009 року, ПДВ в сумі 7000,00 грн. (т. 8 арк. справи 227), № 18 від 12 листопада  2009 року, ПДВ в сумі 218,70 грн.  (т. 8 арк. справи 218), № 19 від 12 листопада  2009 року, ПДВ в сумі 601,60 грн. (т. 8 арк. справи 224), № 20 від 13листопада  2009 року, ПДВ в сумі 6493,50 грн.  (т. 8 арк. справи 2076), № 25 від 18 листопада  2009 року, ПДВ в сумі 2930,00 грн. (т. 8 арк. справи 237), № 26 від 18 листопада  2009 року, ПДВ в сумі 150,00 грн. (т. 11 арк. справи 9), № 29 від 19 листопада  2009 року, ПДВ в сумі 16520,00 грн. (т. 8 арк. справи 228), № 31 від 20 листопада  2009 року, ПДВ в сумі 2674,90 грн. (т. 11 арк. справи 35), № 32 від 23 листопада  2009 року, ПДВ в сумі 8319,27 грн.  (т. 8 арк. справи 231), № 33 від 23 листопада  2009 року, ПДВ в сумі 1050,00 грн.  (т. 11 арк. справи 49), № 34 від 24 листопада  2009 року, ПДВ в сумі 51222,50 грн. (т. 8 арк. справи 234), № 36 від 25 листопада  2009 року, ПДВ в сумі 2539,41 грн. (т. 8 арк. справи 238), № 39 від 29 листопада  2009 року, ПДВ в сумі 5850,08 грн. (т. 8 арк. справи 239), № 40 від 26 листопада  2009 року, ПДВ в сумі 1118,00 грн. (т. 8 арк. справи 241а), № 42 від 30 листопада  2009 року, ПДВ в сумі 441,12 грн. (т. 11 арк. справи 19) позивач включив до суми податкових зобов’язань за звітний податковий період листопад 2009 року суму  податку на додану вартість  у розмірі 186100,21 грн.

На підставі податкових накладних № 1 від 01 грудня  2009 року, ПДВ в сумі 2930,04 грн. (т. 11 арк. справи 31), № 2 від 02 грудня  2009 року, ПДВ в сумі 1184,85 грн. (т. 11 арк. справи 10), № 7 від 07 грудня  2009 року, ПДВ в сумі 1902,00 грн. (т. 11 арк. справи 16), № 8 від 07 грудня  2009 року, ПДВ в сумі 2985,55 грн. (т. 11 арк. справи 23), № 09 від 07 грудня  2009 року, ПДВ в сумі 946,18 грн. (т. 11 арк. справи 182), № 11 від 08 грудня  2009 року, ПДВ в сумі 2655,50 грн. (т. 11 арк. справи 26), № 12/1 від 08 грудня  2009 року, ПДВ в сумі 9000,00 грн. (т. 11 арк. справи 40), № 12 від 08 грудня  2009 року, ПДВ в сумі 8729,08 грн. (т. 11 арк. справи 32), № 14 від 09 грудня  2009 року, ПДВ в сумі 1894,54 грн. (т. 11 арк. справи 36), № 18 від 11 грудня  2009 року, ПДВ в сумі 3675,00 грн.  (т. 11 арк. справи 141), № 19 від 11 грудня  2009 року, ПДВ в сумі 2436,58 грн. (т. 11 арк. справи 149), № 21 від 14 грудня  2009 року, ПДВ в сумі 1710,00 грн. (т. 11 арк. справи 41), № 22 від 14 грудня  2009 року, ПДВ в сумі 4931,97 грн. (т. 11 арк. справи 46), № 23 від 14 грудня  2009 року, ПДВ в сумі 130,00 грн. (т. 11 арк. справи 116), № 24 від 15 грудня  2009 року, ПДВ в сумі 12469,80 грн.  (т. 11 арк. справи 52), № 26 від 15 грудня  2009 року, ПДВ в сумі 8316,00 (т. 11 арк. справи 43), № 27 від 16 грудня  2009 року, ПДВ в сумі 383,20 грн. (т. 11 арк. справи 119), № 28 від 16 грудня  2009 року, ПДВ в сумі 662,08 грн.  (т. 11 арк. справи 166), № 33 від 21 грудня  2009 року, ПДВ в сумі 6955,50 грн. (т. 11 арк. справи 85), № 34 від 21 грудня  2009 року, ПДВ в сумі 62,60 грн. (т. 11 арк. справи 104), № 35 від 21 грудня  2009 року, ПДВ в сумі 175,00 грн. (т. 11 арк. справи 108), № 30 від 17 грудня  2009 року, ПДВ в сумі 487,50 грн. (т. 11 арк. справи 122), № 37 від 21 грудня  2009 року, ПДВ в сумі 1249,80 грн. (т. 11 арк. справи 126), № 38 від 22 грудня  2009 року, ПДВ в сумі 9437,62 грн. (т. 11 арк. справи 129), № 39 від 22 грудня  2009 року, ПДВ в сумі 6338,03 грн. (т. 11 арк. справи 132), № 41 від 22 грудня  2009 року, ПДВ в сумі 282,40 грн. (т. 11 арк. справи 135), № 42 від 23 грудня  2009 року, ПДВ в сумі 350,00 грн. (т. 11 арк. справи 138), № 43 від 23 грудня  2009 року, ПДВ в сумі 3713,75 (т. 11 арк. справи 142), № 44 від 24 грудня  2009 року, ПДВ в сумі 687,92 грн. (т. 11 арк. справи 146), № 45 від 24 грудня  2009 року, ПДВ в сумі 2209,25 грн. (т. 11 арк. справи 150), № 47 від 24 грудня  2009 року, ПДВ в сумі 275,00 грн.  (т. 11 арк. справи 158), № 49 від 25 грудня  2009 року, ПДВ в сумі 3950,66 грн. (т. 11 арк. справи 154), № 51 від 21 грудня  2009 року, ПДВ в сумі 163,60 грн. (т. 11 арк. справи 167 б), № 58 від 28 грудня  2009 року, ПДВ в сумі 163,60 грн. (т. 11 арк. справи 167а), № 59 від 28 грудня  2009 року, ПДВ в сумі 662,08 грн. (т. 11 арк. справи 167), № 60 від 28 грудня  2009 року, ПДВ в сумі 248,00 грн. (т. 11 арк. справи 161), № 62 від 28 грудня  2009 року, ПДВ в сумі 3500,47 грн. (т. 11 арк. справи 181), № 61 від 28 грудня  2009 року, ПДВ в сумі 150,00 грн. (т. 11 арк. справи 185), № 65 від 29 грудня  2009 року, ПДВ в сумі 1490,32 грн. (т. 11 арк. справи 188), № 66 від 30 грудня  2009 року, ПДВ в сумі 2533,31 грн. (т. 11 арк. справи 190), № 67 від 30 грудня  2009 року, ПДВ в сумі 583,34 грн. (т. 11 арк. справи 193), № 68 від 30 грудня  2009 року, ПДВ в сумі 1899,96 грн. (т. 11 арк. справи 196) позивач включив до суми податкових зобов’язань за звітний податковий період грудень 2009 року суму  податку на додану вартість  у розмірі 114512,08 грн.

Таким чином, наявними в матеріалах справи документами підтверджено подальше використання  позивачем у власній господарській діяльності придбаних товарів за умовами укладених договорів  № 1/03-11 від 03 листопада 2008 року та 2/02-11 від 02 листопада 2009 року.

Щодо посилань відповідача про недійсність угод, укладених між Приватним підприємством «Воздействие» та товариством з обмеженою відповідальністю «Юзпрогрестрейд», суд зазначає наступне.

Правове регулювання матеріально-технічного постачання та збуту продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання визначені статтями 264-270 Господарського кодексу України.

Частиною 4 статті 179 Господарського кодексу України, статтями  627, 628 Цивільного кодексу України  визначено, що при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору, зокрема,  на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Відповідно до статті  180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.

Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Частиною 8 статті 181 Господарського кодексу України передбачено, що у разі, якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся). Якщо одна із сторін здійснила фактичні дії щодо його виконання, правові наслідки таких дій визначаються нормами Цивільного кодексу України.

Виходячи із змісту укладених між позивачем та третьою особою договорів про співробітництво вбачається, що зазначеними договорами та додатковими угодами до них сторони узгодили всі умови, що є істотними для даного виду договорів.

Статтею 203 Цивільного кодексу України визначені наступні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину: зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Статтею 215 Цивільного кодексу України передбачено, що  підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідач в обґрунтування висновків про нікчемність правочинів  посилається на недотримання позивачем при укладанні та виконанні договорів вимог частин 1 та  5 статті 203 Цивільного кодексу України, за якими зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства та правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Недотримання вимог цих норм відповідач вважає ознакою нікчемності правочину з посиланням на частини 1, 2 статті 215 Цивільного кодексу України.

Проте, вказані частини 1 та 2 статті 215 Цивільного кодексу України розмежовують підстави для визнання правочину недійсним (частина 1) та нікчемним (частина 2). Недотримання в момент вчинення правочину вимог частин 1 та 5 статті 203 Цивільного кодексу України  є підставою для визнання правочину недійсним у судовому порядку.

У якості обґрунтування відсутності спрямованості на реальне настання правових наслідків договорів,  укладених між позивачем та третьою особою без самостійних вимог на предмет спору, відповідач посилався на обставини, викладені в Акті № 1738/23-3/33489239 від 11 червня 2010 року. Згідно зазначеного акту за даними декларацій на прибуток ТОВ «Юзпрогрестрейд»  за 1-й квартал 2010 року  виручка від реалізації  товарів  (робіт, послуг) за перший квартал 2010 року склала 92900,00 грн. Основні фонди в товариства відсутні, з огляду на те, що додаток К 1 до декларації з податку на прибуток за звітний податковий період 1-й квартал 2010 року не надавався. Значення в рядках 4.10 «Витрати на поліпшення основних фондів» та рядку 07 «Амортизаційні відрахування» декларацій вістуні. Крім цього, згідно розрахунку комунального податку за звітний податковий період вересень 2010 року кількість працюючих на підприємстві склала 1 особа. З огляду на зазначені обставини, відповідач дійшов висновку про відсутність в товариства з обмеженою відповідальністю «Юзпрогрестрейд» виробничих потужностей, основних фондів, трудових ресурсів для можливості настання реальних правових наслідків за укладеними угодами.

Проте, суд не приймає до уваги зазначені посилання відповідача, з огляду на те, що зазначені обставини не стосуються періоду виникнення спірних правовідносин:  січень 2009 року – грудень 2009 року.  

Натомість, третьою особою без самостійних вимог на предмет спору  в судовому засіданні був наданий Акт  про результати планової виїзної перевірки  Товариства з обмеженою відповідальністю «Юзпрогрестрейд» з питань дотримання податкового законодавства за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009 року № 2931/23-2/35834153 від 12 квітня 2010 року  (т. 3 арк. справи 99-146). Згідно зазначеного Акту перевірки № 2931/23-2/35834153 від 12 квітня 2010 року  сума скоригованого валового доходу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юзпрогрестрейд» за звітний податковий період 1-й квартал 2009 року складає 137 446 444,00 грн., за перше півріччя 2009 року – 214 862 001,00 грн., з 9 місяців 2009 року – 333 318 976,00 грн., за 2009 рік – 507 171 882,00 грн.

Правові підстави для визнання правочину нікчемним регулюються статтями 219, 220, 224, 226, 228 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті  228 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.

Кваліфікація правочину як нікчемного за статтею 228 Цивільного кодексу України передбачає встановлення  протиправної поведінки обох або однієї з сторін договору, наявність спеціальної мети при укладенні договору, а також наявність умислу на заволодіння чужим майном (у даному випадку – на ухилення від сплати податків).   Разом з тим відповідачем не було надано доказів встановлення  порушення вимог податкового законодавства контрагентом позивача -  ТОВ «Юзпрогрестрейд» при здійсненні спірних операцій. Зокрема, не встановлено, що спірні операції не відображені в податковому обліку цього підприємства,  що відповідні  об’єкти оподаткування, які виникають внаслідок реалізації продукції позивачу, не включені до податкових декларацій, що з них не сплачено у встановленому порядку податки та інші обов’язкові платежі. Крім цього, відповідачем також не було надано належних та допустимих доказів наявності вини (умислу) в позивача чи в третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Суд зазначає, що за не доведення факту невиконання чи неналежного виконання обов’язку по сплаті податків, зборів та інших обов’язкових платежів, приховування чи заниження об’єктів оподаткування, що виникли внаслідок здійснення господарських операцій за договорами № 1/03-11 від 03 листопада 2008 року та № 2/02-11 від 02 листопада 2009 року  в відповідача відсутні підстави стверджувати, що саме  цей договір порушує публічний порядок, а отже в силу статті 228 Цивільного кодексу України є нікчемним.

З огляду на наведене вище вбачається, що відображення в податковому обліку  Приватного підприємства «Воздействие» наслідків господарських операцій з ТОВ «Юзпрогрестрейд» (за договорами про співробітництво   № 1/01-11 від 03 листопада 2008 року, № 2/02-11 від 02 листопада 2009 року) в період з січня 2009 року по грудень 2009 року  відповідає вимогам чинного законодавства України. Наявними в матеріалах справи документами підтверджено правомірність включення позивачем  до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість  розмірі 1 594 158,00 грн., у тому числі за січень 2009 року -  38549,00 грн., лютий 2009 року -  59972,00 грн., березень 2009 року - 67441,00 грн., квітень 2009 року - 123706,00 грн., травень 2009 року - 126197,00 грн., червень 2009 року - 125567,00 грн., липень 2009 року - 252890,85 грн., серпень 2009 року - 31734,45 грн., вересень 2009 року -  89465,00 грн., жовтень 2009 року - 359628,00 грн., листопад  2009 року - 199737,00 грн., грудень  2009 року - 119268,00 грн., з огляду на що висновки  відповідача про  заниження суми податку, що підлягає сплаті на загальну суму 1 371 784,00 грн., у тому числі за квітень 2009 року – 49192,00 грн., за травень 2009 року – 128812,00 грн., червень 2009 року – 114109,00 грн., липень 2009 року – 249888,00 грн., серпень 2009 року – 26560,00 грн., вересень 2009 року – 148590,000 грн., жовтень 2009 року 327076,00 грн., листопад 2009 року 175728,00 грн., грудень 2009 року – 151829,00 грн. є неправомірними.

Отже, через не підтвердження наявними в матеріалах справи документами заниження позивачем суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті за звітні податкові періоди  січень 2009 року – грудень 2009 року вісутні підстави для донарахування суми податкових зобов’язань та застосування  штрафних санкцій, передбачених підпунктом 17.1.3. пункту 17.1. статті 17 закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними  цільовими фондами».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення № 202280001962340/0-10/23-313 від 04 серпня 2010 року, прийнято відповідачем Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Донецька необґрунтовано, із порушенням вимог чинного законодавства, через що позовні вимоги про визнання податкового повідомлення-рішення недійним підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті  94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа.

З огляду за зазначене, витрати позивача по сплаті судового збору у сумі 3 грн. 40 коп.  підлягають  відшкодуванню за рахунок  коштів Державного бюджету.

З огляду на зазначене, на підставі статті   19 Конституції України, Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, Закону України “Про податок на додану вартість”, статей  203, 215, 228 Цивільного кодексу України, статей 3, 179, 180, 181 Господарського кодексу  України, Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом а державними цільовими фондами» та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства «Воздействие» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька  про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 20228/0001962340/0-10/23-313 від 04 серпня 2010 року, задовольнити.

Визнати недійсним податкове повідомлення-рішення № 20228/0001962340/0-10/23-313 від 04 серпня 2010 року, яким  Приватному підприємству «Воздействие» було визначено суму податкових зобов’язань з податку на додану вартість в сумі 2057676,00 грн., з яких за основним платежем 1371784,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями – 685892,00 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Воздействие» (83045, м. Донецьк, вул. Магістральна, буд. 11, ЄДРПОУ 33489329)  судові витрати з судового збору (державного мита) у розмірі 3 (три)  грн. 40 коп.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено в судовому засіданні 16 листопада 2010 року.

Повний текст постанови виготовлений  22 листопада 2010року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі  апеляційної скарги  протягом десяти днів  з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання  апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                                      Михайлик А.С.