Справа № 2-415/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2010 року Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ХИЖНОГО Р.В.
при секретарі НОСОВІЙ О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Згурівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що сторони уклали шлюб 25.06.2003 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 20. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дошлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_1 ».
Причиною розпаду сім’ї є те, що спільне життя не склалось, шлюбні стосунки не підтримують. Після народження дитини, спільно не проживають. Між сторонами відсутній спір про місце проживання та виховання дитини, майнового спору немає. Позивачка вважає, що їх сім’я розпалася повністю, а тому подальше збереження шлюбу, спільне життя їх як подружжя є неможливим, суперечить її інтересам та інтересам дитини.
Тому позивачка ОСОБА_1 просить суд : розірвати шлюб між нею – ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 25 червня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №20; неповнолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні у позивачки; після розірвання шлюбу позивачка бажає іменуватися шлюбним прізвищем « ОСОБА_1 ».
В судове засідання сторони не з’явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, кожен з них направив до суду заяви, в яких : позивачка ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задоволити; відповідач ОСОБА_3 просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає та просить позов задоволити.
Суд визнав можливим розглядати справу у відсутності сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до п 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції » від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з»ясування і дослідження інших обставин справи.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення повністю, так як вважає, що сім’я розпалася остаточно. Неповнолітню дитину – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні у позивачки ОСОБА_1 Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище «ОСОБА_1».
Керуючись ст.ст.104,105,110 СК України, ст.ст. 218, 223 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 25 червня 2003 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 20 - розірвати.
Неповнолітню дитину – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні у позивачки ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, прізвище « ОСОБА_1 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ
- Номер: 2-415/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-415/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер: Б/н 502
- Опис: про відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-415/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2015
- Дата етапу: 22.09.2015
- Номер: 6/142/7/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-415/10
- Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.05.2017
- Дата етапу: 08.06.2017
- Номер: 2-і/363/59/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-415/10
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2018
- Дата етапу: 02.05.2018
- Номер: 6/190/46/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-415/10
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2018
- Дата етапу: 05.07.2018
- Номер: 6/587/58/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-415/10
- Суд: Сумський районний суд Сумської області
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2018
- Дата етапу: 05.10.2018
- Номер: 2-во/730/3/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-415/10
- Суд: Борзнянський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2023
- Дата етапу: 30.11.2023
- Номер: 2-во/730/3/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-415/10
- Суд: Борзнянський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2023
- Дата етапу: 06.12.2023
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-415/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.04.2010
- Дата етапу: 25.05.2010
- Номер: 2-415/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-415/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2010
- Дата етапу: 29.06.2010