Справа №2-а-5388/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року

Богуславський районний суд Київської області  в складі:

головуючого судді                     Якутюка В.С.,

при секретарі                         Давиденко М.В.,

з участю позивача                     ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Богуславі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Миронівського району при УДАІ МВС України в Київській області Дмитренка Олексія Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду із даним позовом, просить скасувати постанову серії АІ №366547 від 10 листопада 2010 року інспектора ДПС Дмитренка О.М., якою на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. по ч.1 ст.122 КУпАП за порушення правил дорожнього руху, як незаконно постановлену без доказів його вини, посилаючись на те, що начебто він, 10 листопада 2010 року, керуючи автомобілем “Фіат” д/н НОМЕР_1 на автошляху Київ-Знам’янка, рухався зі швидкістю, яка перевищила дозволену швидкість руху на 22 км на годину. Він вважає, що ПДР не порушував, а постанова про накладення на нього адміністративного штрафу є незаконною і необґрунтованою, оскільки не відображає дійсних обставин і винесена за відсутністю належних доказів та з порушенням чинного законодавства.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав, посилаючись на вищенаведені обставини і просив  суд їх задовольнити.

Відповідач Дмитренко Олексій Миколайович в судове засідання не з’явився і не повідомив суд про причину своєї неявки хоча був належним чином повідомлений про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника та дослідивши письмові докази, вважає за необхідне позов задовольнити виходячи з слідуючи підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови серії АІ №366547 від 10 листопада 2010 року на позивача ОСОБА_1 посадовою особою інспектором ДПС Дмитренком О.М. було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

За перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів за годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.122 КУпАП про що зазначено в мотивувальній частині постанови.

За змістом ч.2 ст.71 КАС в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд вважає, що оскільки в постанові по справі про адміністративне правопорушення зазначено доказом вини водія ОСОБА_1 щодо перевищення ним швидкості руху більш ніж на 22 км за годину є дані, які були зафіксовані приладом “Беркут», який не відноситься до апаратури відеоспостереження, яка працює стаціонарно в автоматичному режимі, а тому цей доказ не можна приймати до уваги.

Згідно ст.257 КУпАП протокол надсилається органові (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення, а згідно ст.276 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122 ч.1 КУпАП можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Тому з огляду на викладене, відповідач повинен був скласти протокол про адміністративне правопорушення та направити його до відділу ДАІ по обслуговуванню Богуславського району ГУ МВС України в Київській області. В разі коли посадова особа – відповідач по справі прийняв рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, він повинен був провести підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відповідності до ст.278 КУпАП та дотриматись порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення згідно ст.279 КУпАП.

Враховуючи поспішність дій посадової особи щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 та відсутність інших доказів, крім постанови, а тому за вказаних обставин в діях позивача не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, оскільки ніяких письмових доказів вини у вчиненні даного правопорушення посадова особа не зазначила, а тому постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення щодо позивача по ст.122 ч.1 КУпАП закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.122 ч.1, 247 п.1, 256, 283, 293 КУпАП, ст.ст.17, 18, 71, 159-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АІ №366547 від 10 листопада 2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 255 грн., винесену інспектором ДПС ВДАІ по обслуговуванню Миронівського району при УДАІ МВС України в Київській області Дмитренком О.М. і провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя         (підпис)         Якутюк В.С.