Донецький окружний адміністративний суд  

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

 12 листопада 2010 р.                                                              Справа № 2а-20695/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                                                 судді Лазарєва В.В.,

при секретарі                                                                       Хоперія А.В.,

за участю: представника позивача                                                  ОСОБА_1

представників відповідача                                                              Тельної О.А

                                                                                           Староконь Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька, про визнання нечинним податкового повідомлення № 0001462800 від 07.06.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька, про визнання нечинним податкового повідомлення № 0001462800 від 07.06.2010 року.

В судовому засідання представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі в зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів, а саме оригіналу листа Держкомзему України № 641/22-6-10 від 11.01.2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання, оскільки відповідачу вже надавалася можливість надати додаткові докази.

Заслухавши клопотання представника відповідача, вислухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити та надати можливість представнику відповідача надати додаткові докази, які мають значення для справи.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається із заяви представника відповідача, в якості підстави зупинення провадження у справі він зазначає необхідність надання додаткових доказів по справі, а саме лист Держкомзему України № 641/22-6-10 від 11.01.2010 року.

Суд вважає такі причини обґрунтованими, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 16 листопада 2010 року до09.30 годин.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька, про визнання нечинним податкового повідомлення № 0001462800 від 07.06.2010 року до 16 листопада 2010 року до 09.30 годин для надання представником відповідача додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                      Лазарєв В.В.