Дело №-1-84 2007 год.

 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

"23" апреля 2007 года Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи- Викторович Н.Ю. при секретаре- Дементьевой И.А.

с участием прокурора- Булич В.А. потерпевшей- ОСОБА_1. представителя гражданского истца- ОСОБА_2.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки села Градыск, Маневичского района, Волынской области, гражданки Украины, образование- среднее специальное, разведенной, ранее не судимой, не работающей, проживающей в п.г.т. Широкое,АДРЕСА_1, Широковского района, Днепропетровской области,

в преступлении, предусмотренном ст. ст. 190ч. 2,191ч. 3 УК Украины.

Установил:

ОСОБА_3., на основании трудового договора от 05 июля 2004 года с частным предпринимателем ОСОБА_4. работала в должности продавца-консультанта в магазине ІНФОРМАЦІЯ_2 расположенного по АДРЕСА_3 в п.г.т. Широкое, Широковского района Днепропетровской области.

В начале января 2006 года находясь в помещении магазина ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3. решила путём обмана завладеть чужим имуществом, в связи с чем обратилась к своему знакомому ОСОБА_5, с просьбой помочь ей в получении кредита на покупку мебели в выше указанном магазине.

Получив от ОСОБА_5. согласие - выступить поручителем при оформлении кредита на сумму 5 000 гривен в Криворожском отделении №- 2 Кредитного союза «Первое кредитное общество» расположенном в г. Кривом Роге по ул. Неделина, 2, ОСОБА_3. как представитель магазина ІНФОРМАЦІЯ_2 выписала на имя ОСОБА_5. счёт № 89 от 12 января 2006 года на покупку мягкой и корпусной мебели на вышеуказанную сумму.

ОСОБА_3., передавая 12 января 2006 года в дневное время в помещении Криворожского отделения № 2 Кредитного союза «Первое кредитное общество» расположенном в г. Кривом Роге по ул. Неделина, 2, пакет документов необходимый для оформления кредита на покупку мебели в магазине ІНФОРМАЦІЯ_2, представителем которого она являлась, работнику кредитного общества, указала на ОСОБА_5. как на лицо желающее получить кредит, а самого ОСОБА_5. оставила пребывать в уверенности, что тому необходимо подписать документы только как поручителю по её кредиту.

Также ОСОБА_3., 12 января 2006 года, представителю Кредитного союза «Первое кредитное общество» вместе с пакетом документов, необходимых для оформления кредита на сумму 5 000 гривен на ОСОБА_5, передала, изготовленную ею с помощью компьютера и копировальной машины, заведомо ложную справку исходящий 281/35 №- 0123 от 05 января 2006 года о заработной плате ОСОБА_5. за 06 месяцев

2

в размере 10 892 гривен 81 копейки в автотранспортном цехе открытого акционерного общества «Ингулецкий горно-обогатительный комбинат», заведомо зная, что ОСОБА_5. работает у частного предпринимателя ОСОБА_6. резчиком резиновых изделий и имеет заработную плату за 06 месяцев 1 826 гривен 36 копеек.

Таким образом, злоупотребляя доверием ОСОБА_5. и представителей Кредитного союза «Первое кредитное общество», ОСОБА_3. 12 января 2006 года мошенническим путём завладела кредитными средствами в сумме 5 000 гривен, выданными ОСОБА_5 для приобретения мягкой и корпусной мебели в магазине ІНФОРМАЦІЯ_2, чем причинила Кредитному союзу «Первое кредитное общество» ущерб на выше указанную сумму.

Также, в начале февраля 2006 года находясь в магазине ІНФОРМАЦІЯ_2 частного предпринимателя ОСОБА_1. расположенного по АДРЕСА_3 в п.г.т. Широкое, Широковского района Днепропетровской области, ОСОБА_3. решила повторно путём обмана завладеть чужим имуществом, в связи с чем обратилась к своей знакомой ОСОБА_7., с просьбой помочь ей в получении кредита на покупку мебели в вышеуказанном магазине.

Получив от ОСОБА_7. согласие - выступить поручителем при оформлении кредита на сумму 5 000 гривен в Криворожском отделении №- 2 Кредитного союза «Первое кредитное общество», расположенном в г. Кривом Роге по ул. Неделина, 2, ОСОБА_3. как представитель магазина ІНФОРМАЦІЯ_2, выписала на имя ОСОБА_7. счёт №-101 от 16 февраля.2006 года на покупку мягкой мебели на вышеуказанную сумму.

ОСОБА_3., передавая 16 февраля 2006 года в дневное время в помещении магазина ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 в п.г.т. Широкое пакет документов необходимый для оформления кредита на покупку мебели в вышеуказанном магазине, представителем которого она являлась, работнику кредитного общества указала на ОСОБА_7. как на лицо желающее получить кредит, а саму ОСОБА_7. оставила пребывать в уверенности, что той необходимо подписать документы только как поручителю по её кредиту.

Также ОСОБА_3., 16 февраля 2006 года, представителю Кредитного союза «Первое кредитное общество» вместе с пакетом документов, необходимых для оформления кредита на сумму 5 000 гривен на ОСОБА_7., передала, изготовленную ею с помощью компьютера и копировальной машины, заведомо ложную справку исходящий 13/2521 от 13 января 2006 года о заработной плате ОСОБА_7. за 06 месяцев в размере 10 892 гривен 83 копеек в ремонтно-строительном цехе открытого акционерного общества «Ингулецкий горно-обогатительный комбинат», заведомо зная, что заработная плата ОСОБА_7. на данном предприятии за 06 месяцев не превышает 6 000 гривен.

Таким образом, злоупотребляя доверием ОСОБА_7. и представителей Кредитного союза «Первое кредитное общество», ОСОБА_3. 16 февраля 2006 года мошенническим путём повторно завладела кредитными средствами в сумме 5 000 гривен, выданными ОСОБА_7, для приобретения мягкой мебели в магазине ІНФОРМАЦІЯ_2, чем причинила Кредитному союзу «Первое кредитное общество» ущерб на вышеуказанную сумму.

Также, ОСОБА_3. работая в должности продавца-консультанта магазине ІНФОРМАЦІЯ_2 расположенного по АДРЕСА_3 в п.г.т. Широкое, с правом отпускать товар и оприходовать полученные за него деньги в кассу в магазина, получила в Кредитном союзе «Первое кредитное общество» как представитель частного предпринимателя ОСОБА_4 кредитные средства в сумме 5 000 гривен, в кассу магазина ІНФОРМАЦІЯ_2 не оприходовала, по выписанному ею счёту №- 89 от 12 января 2006 года ОСОБА_5 мягкую и корпусной мебель не, отпустила, а вверенные ей деньги присвоила, использовала на личные нужды, чем причинила частному предпринимателю ОСОБА_1. ущерб на сумму 5 000 гривен.

Затем, ОСОБА_3. работая в должности продавца-консультанта магазине ІНФОРМАЦІЯ_2 расположенного по АДРЕСА_3 в п.г.т. Широкое, с правом отпускать товар и оприходовать полученные за него деньги в кассу в магазина,

3

повторно получила в Кредитном союзе «Первое кредитное общество» как представитель частного предпринимателя ОСОБА_8, кредитные средства в сумме 5 000 гривен, в кассу магазина ІНФОРМАЦІЯ_2 не оприходовала, по выписанному ею счёту 101 от 16 февраля 2006 года ОСОБА_7 мягкую мебель не отпустила, а вверенные ей деньги повторно присвоила, использовала на личные нужды, чем причиняла частному предпринимателю ОСОБА_1. ущерб на сумму 5 000 гривен.

Допрошенная в ходе судебного следствия подсудимая ОСОБА_3. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления. Свои действия объясняет тем, что сама воспитывает и содержит двоих детей. Ее" дочь страдает рядом заболеваний и нуждается в дорогостоящем лечении. У неё не было средств на лечение дочери, поэтому она решила обманным путем завладеть деньгами «Первого кредитного общества». Оформить кредит на своё имя ей отказали, так как у неё маленькая заработная плата. В настоящее время она полностью возместила причиненный ущерб. В содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимой ОСОБА_3. вины, её вина в предъявленном обвинении полностью установлена в ходе судебного следствия и подтверждена показаниями потерпевшей, представителя гражданского истца, свидетелей и материалами дела.

Так, потерпевшая ОСОБА_8 суду показала, что является частным предпринимателем и арендует для осуществления торговой деятельности магазин ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенный по ул. Ленина, 194 в п.г.т. Широкое. Её сын ОСОБА_4. 05 июня 2004 года принял на работу в качестве продавца ОСОБА_3 и заключил с ней трудовой договор. С вышеуказанного времени у них в магазине стала работать в качестве продавца-консультанта подсудимая ОСОБА_3. В функции продавца входило следующее: рассказывать клиенты о мебели, выписать товарные чеки в случае если клиент получал мебель сразу, а если хотел оформить кредит, то выписывать счёт на мебель и отдавать клиенту на руки для оформления кредита в КС «Первое кредитное общество» представитель которого находился у них в магазине, на тот период времени это была ОСОБА_9 Она не могла находиться всё время в магазине и доверяла ОСОБА_3. В то время как она занималась отчетами, поставками товаров, ОСОБА_3 отпускала товар. В зимний период 2006 года она длительное время болела и не могла находиться на рабочем месте в магазине ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3. стала без её ведома выписывать счета и оформлять кредиты на подставных лиц. Об этом ей стало известно только после того как весной 2006 года она вышла на работу. ОСОБА_3. в тот период находилась в отпуске. К ней подошёл начальник Криворожского деления №- 2 КС «Первое кредитное общество» ОСОБА_10 и сообщил, что ОСОБА_3. выписала счета на имя ОСОБА_5. и ОСОБА_7. для получения кредита на покупку мебели в магазине ІНФОРМАЦІЯ_2. Она выяснила у ОСОБА_10 давно ли эти люди оформляли кредит и он пояснил, что это всё происходило в зимний период 2006 года. Она спросила у ОСОБА_10, почему он, тогда не сообщил о выдаче кредита на покупку мебели и отдал деньги ОСОБА_3., но он внятно на этот вопрос ответить не смог, сказал, что будет выяснять. После того, как она выяснила, что ОСОБА_3. выписывала счета на получение мебели в магазине ІНФОРМАЦІЯ_2, затем брала деньги в КС «Первое кредитное общество», но в кассу их не оприходовала и ей вообще ничего не говорила, то занялась поисками ОСОБА_3. Ввиду не поступления 10 000 гривен по кредитам ОСОБА_5. и ОСОБА_7. в кассу магазина ІНФОРМАЦІЯ_2 ей причинен значительный ущерб. В настоящее время претензий материального характера она к подсудимой ОСОБА_3. не имеет.

Представитель гражданского истца- Криворожского отделения №- 2 КС «Первое кредитное общество» суду показал, что в настоящее время кредит на имя ОСОБА_5, оформленный 12 января 2006 года на сумму 5 000 грн. и кредит на имя ОСОБА_7., оформленный 16 февраля 2006 года на сумму 5 000 грн. полностью выплачен с учетом процентных ставок. Криворожское отделение №- 2 КС «Первое кредитное общество» претензий к ОСОБА_5 и ОСОБА_7. не имеет.

4

Свидетель ОСОБА_5. суду показал, что с подсудимой ОСОБА_3. знаком с 1987 года. Затем её не видел до 2005 года и случайно встретил в магазине ІНФОРМАЦІЯ_2, где приобретал мебель. Она сама к нему подошла и напомнила об их встрече около 20 лет назад и затем периодически около 2 раз в неделю звонила и напоминала о себе. Во время одной из их встреч, когда он заходил в магазин платить деньги по кредиту, к нему обратилась ОСОБА_3 и попросила о помощи. Она сказала, что её дочь сильно болеет и ей нужны наличные деньги. Ему неудобно было сказать ОСОБА_3 чтобы не пыталась решить свои проблемы за его счёт и он ей сразу не отказал. ОСОБА_3. несколько раз обращалась к нему и просила принести документы необходимые для оформления кредита. Он приносил ей копии паспорта, идентификационный код, справку с места работы, но на оформление кредита на своё имя отказывался. Примерно в середине января 2006 года ОСОБА_3. снова напомнила о себе и сказала, что ей хочется купить мягкую мебель себе домой в том же магазине, где она работает, но для оформления кредита недостаточно её заработной платы. Тогда ОСОБА_3. попросила его выступить поручителем у неё при оформления кредита. Он согласился только в Том случае, что у него не возникнут проблемы с этим кредитом и она берёгся весь кредит погасить сама лично. ОСОБА_3 Согласилась. Он не давал согласие оформлять кредит в последующем на свое имя и использовать при этом фиктивную справку. Где её раздобыла ОСОБА_3. ему не известно, Когда оформляли кредит в КС «Первое кредитное общество», то он находился в полной уверенности, что выступает не более как поручитель по кредиту. Со всеми говорила ОСОБА_3, как он понял её там все знают и доверяют. Ему никакие вопросы не задавали, все документы, как он понял по просьбе ОСОБА_3., заранее были оформлены и ему оставалось только их подписать. Примерно через 2 месяца ему стали звонить из 1-го кредитного общества и говорить, что кредит не погашается. Он зашёл в магазин к ОСОБА_3, но та оказалась в отпуске. Он нашёл её дома, но она гарантировала, что погасит кредит. После этого ему никто из 1-го кредитного общества не звонил, но уже приехали работники милиции, и уже от них он узнал, что оформлен кредит был на его имя, а не на имя ОСОБА_3. как она говорила и была использована заведомо ложная справка о том, что он работает на ОАО «ИнГОК» водителем.

Свидетель ОСОБА_7. суду показала, что она с подсудимой ОСОБА_3. знакома более 20 лет, жила с ней в одном селе. В настоящее время она прописана у ОСОБА_3, так как не имеет своего постоянного места жительства. Снимает квартиру по АДРЕСА_2. В январе 2006 года она решила купить мягкую мебель и пришла выбирать её в магазин ІНФОРМАЦІЯ_2, где работала ОСОБА_3. На тот момент она уже знала какие документы необходимы для оформления кредита на покупку мебели. Предварительно она взяла справку с места работы для оформления кредита, копии других документов. Затем, когда она уже имела возможность взять кредит, то выяснилось, что ей ничего не понравилось из мебели представленной в магазине. ОСОБА_3. предложила ей подождать с оформлением кредита и она согласилась, а копии тех документов, которые она собирала для оформления кредита оставила у ОСОБА_3. В начале февраля 2006 года ОСОБА_3. попросила её выступить поручителем при оформлении кредита, так как она также решила взять себе в кредит мебель, но посчитала что её заработной платы для оформления кредита будет недостаточно, а её заработная плата, как работника ОАО «ИнГОКа» выше. Учитывая, что она прописана в доме у ОСОБА_3., то посчитала себя обязанной ей и согласилась быть её поручителем. Предварительно она узнала, будет ли она сама выплачивать свой кредит или же нет. ОСОБА_3. уверила её, что кредит погасит в кратчайшее время лично и к ней никто и никогда претензий не предъявит. В указанное ОСОБА_3. время, в середине февраля 2006 года, она пришла в магазин и там у представителя КС «Первое кредитное общество» ОСОБА_9. подписала все необходимые документы. Она считала, что подписывает документы как поручитель ОСОБА_3. и никаких вопросов ОСОБА_9 не задавала. Та в свою очередь также ничего у неё не спрашивала, так как была занята разговором с ОСОБА_3, с которой как она поняла, у них были дружеские и доверительные отношения. Её ОСОБА_3. представила ОСОБА_9 подругой. Деньги по кредиту она не получала, получала ОСОБА_3. О том, что в КС «Первое кредитное общество» взят кредит на сумму 5 000 гривен именно на её имя, а не на имя ОСОБА_3., узнала только от работников милиции 06 мая 2006 года. На покупку мебели в магазине ІНФОРМАЦІЯ_2 кредит не оформляла, считала что выступает только поручителем. Справку о её доходах за №- 13

5

2521 от 13 января 2006 года на ОАО ИнГОКе» никогда не брала и ранее не видела. Заработка, указанного в справке, она тогда и сейчас не имеет. В настоящее время кредит взятый на её имя в КС «Первое кредитное общество», а также проценты и пеня погашены ОСОБА_3. в полном объёме.

Из показаний свидетеля ОСОБА_9, допрошенной в ходе досудебного следствия следует, что 05 сентября 2005 года она согласно приказа №- 236-ОК йо Кредитному союзу «Первое кредитное общество» была принята на работу в Криворожское отделение №- 2 Кредитного союза «Первое кредитное общество» на должность экономиста. Первые два месяца у неё была стажировка, затем она стала работать самостоятельно. Её рабочее место находилось в магазине ІНФОРМАЦІЯ_2 расположенном в п.г.т. Широкое. Также в магазине ІНФОРМАЦІЯ_2 в качестве продавца консультанта работала ОСОБА_3. У них сложились довольно теплые, дружеские отношения. Часто ОСОБА_3. жаловалась на болезнь дочери и то, что ей необходимо много денег для её лечения. Примерно в начале 2006 года к ней подошла ОСОБА_3. и спросила какая нужна заработная плата для того чтобы получить кредит на сумму 5 000 гривен. Она естественно подсказала ей, так как в её обязанности входит консультировать покупателей и желающих оформить кредит. Кредит на покупку мебели в магазине ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_5. она не оформляла, его вероятнее всего оформили в центральном офисе на ул. Неделина, 2, кто именно не знает. Затем в феврале 2006 года к ней подошла ОСОБА_3. и попросила оформить документы на получение кредита на покупку мебели в магазине ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_7. Она спросила у ОСОБА_3. почему ОСОБА_7 сама не подойдёт оформить кредит, а она ей пояснила, что помогает ОСОБА_7 в получении кредита, а та ей помогает деньгами на лечение дочери. На тот момент она действительно думала, что ОСОБА_3. поможет ОСОБА_7 с оформлением кредита, а та ей в свою очередь даст деньги в долг на лечение дочери. Но она и представить не могла, что все кредитные средства на покупку мебели для ОСОБА_7. ОСОБА_3. заберёт себе. Когда 16 февраля 2006 года к ней подошла ОСОБА_7., то она только спросила у неё известны ли ей условия кредитования. ОСОБА_7. ответила, что известны и тогда она попросила её поставить подписи там, где указала. Позже она узнала, что ОСОБА_3. приглашая ОСОБА_7. в КС «Первое кредитное общество» говорила, что та подпишет документы как поручитель по её кредиту и ей ни о чём волноваться не нужно, все деньги по кредиту ОСОБА_3. обещала погасить лично. / л.д. 85 /.

Вина подсудимой ОСОБА_3. подтверждается также результатами осмотра документов добровольно предоставленных 24 июля 2006 года ОСОБА_3., согласно которого обнаружена справка с места работы ОСОБА_5. у ЧП «ОСОБА_6.» в должности резчика резиновых изделий за период июля - декабря 2005 года, где его заработная плата составляет 182 гривны 93 копейки / л.д. 70 /; Сведениями с отдела кадров ОАО «ИнГОК», согласно которых ОСОБА_5. на предприятии не работал и не работает в настоящее время, а ОСОБА_7. имеет заработную плату за период с августа 2005 года по январь 2006 года - 5 129 гривен 42 копейки / л.д. 117 - 118 /; трудовым договором ОСОБА_3. от 05 июля 2004 года и ОСОБА_4. о приёме её на работу в качестве продавца консультанта / л.д. 128 /.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_3. по ст. 190ч. 2 УК Украины, как мошенничество, по признакам завладения чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное повторно. Так же по ст. 191ч. 3 УК Украины по признакам присвоения чужого имущества, вверенного лицу, совершенное повторно.

Назначая наказание подсудимой ОСОБА_3., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая впервые привлечена к уголовной ответственности, по предыдущему месту работы характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

6

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит то, что она раскаивается   в   содеянном,   своим   поведением   в   ходе   досудебного   следствия способствовала     раскрытию      преступления,      имеет      на      иждивении      одного несовершеннолетнего ребенка, полностью возместила причиненный ущерб.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств дела, суд считает возможным, несмотря на тяжесть совершенного преступления, за которое ОСОБА_3. необходимо назначить ограничение свободы, однако учитывая все указанные выше обстоятельства, смягчающие её наказание, а также учитывая, что она может быть исправлена и перевоспитана без изоляции от общества, в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3. от отбывания наказания с испытанием.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

Приговорил:

ОСОБА_3признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 190ч. 2,191ч. 3 УК Украины и назначить наказание по ст. 190ч. 2 УК Украины в виде 03 лет ограничения свободы по ст. 191ч. 3 УК Украины в виде 04 лет ограничения свободы с лишением права занимать должности связанные с материальной ответственностью сроком на 01 год.

В соответствии со ст. 70ч. 1 УК Украины определить окончательно наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в 04 / четыре / года ограничения свободы с лишения права занимать должности связанные с материальной ответственностью сроком на 01 год.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_3. от отбывания основного назначенного наказания, если она в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_3. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять о перемене места жительства, работы, периодически являться для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_3. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. № - 27, 17, 73, 70, хранящейся в материалах данного уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.