Справа №2-510 2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«13» квітня 2007 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Вікторович Н.Ю
при секретарі Сальниковій О.С
за участю :
позивача ОСОБА_1.
відповідачки ОСОБА_2.
представника опікунської ради Кондратьєвій Л.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та звільнення від виплати аліментів
Встановив:
Відповідачка ОСОБА_2. суду пояснила, що з позовом згодна.Не заперечує проти того щоб її двоє дітей проживали -з їхнім батьком - ОСОБА_1. Від аліментів які сплачує позивач на її користь відмовляється.
Представник третьої особи - Опікунської ради виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради суду пояснила, що вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з їхнім батьком ОСОБА_1.
Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, суду пояснив, що 27 жовтня 2006 року він розірвав шлюб з відповідачкою - ОСОБА_2.Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя з відповідачкою не склалось із-за зловживання останньою спиртними напоями. В зв"язку з чим виникали сімейні сварки і з листопада 2003 року він вимушений переїхати до іншого постійного місця проживання.
Діти залишились проживати з відповідачкою, а з нього на її користь утримуються аліменти.
Після його переїзду відповідачка почала вести спільне господарство та перебувати у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком.
Спосіб життя вона не змінила, до теперішнього часу ніде не працює та продовжує зловживати спиртними напоями.Діти були не долгянуті та проживали в антисанітарних умовах .Донька ОСОБА_3 часто без поважних причин почала пропускати заняття в школі, а сина відповідачка , навіть не оформила на навчання до школи, через що він пішов до школи лише в 2006 році у свої повні сім з половиною років.
Він неодноразово прохав відповідачку дозволити проживання дітей з ним, але вона категорично відмовляла йому в цьому.
Так продовжувалось до весни 2006 року, коли його донька приїхала до нього та поскаржилась на відношення матері до неї й категорично відмовилась проживати з відповідачкою. На теперішній час донька проживає з ним, й надалі бажає виховуватись у нього.
Син знаходиться на вихованні у відповідачки, але остання не спроможна приділити належну увагу дитині, тому він геть занедбаний як у моральному відношенні, так і
2
фізичному.На його прохання щодо переїзду сина до нього відповідачка категорично відмовляє йому в цьому . Він хвилюється за долю та здоров"я свого сина, вважає, що він повинен виховуватись у нормальній сім"ї, щоб вирости гідним членом суспільства.
На теперішній час він перебуває у фактичних шлюбних відносинах та веде спільне господарство з ОСОБА_5, від шлюбу мають сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Проживає разом зі своєю сім"єю у власному будинку, де є все необхідне для нормального розвитку дітей.
Відповідачка не має бажання надати дітям гідного виховання та забезпечити їх матеріально. Він працює монтером колії на дільниці кар"єрного транспорту залізничного цеху ВАТ "ІнГЗК", має пристойну заробітну плату та взмозі приділити дітям увагу та надати їм гідне виховання та матеріально забезпечити їх.
Просить визначити місце проживання дітей залишивши їх на його утриманні та вихованні та звільнити його від сплати аліментів на користь відповідачки на утримання дітей.
Вислухавши сторони, представника опікунської ради виконавчого комітету Інгулецької у місті ради, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленними такі обставини.
24 квітня 1993 року в Інгулецькому відділі РАЦС було зареєстровано шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_2/а.с.4/.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2/а.с.6/.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2/а.с.7/.
27 жовтня 2005 року в Інгулецькому відділі РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської рбласті зареєсровано розірвання шлюбу між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2/а.с.8/.
Згідно наданої бухгалтерією ВАТ "ІнГЗК" довідки ОСОБА_1. працює монтером колії на ділянці кар"єрного транспорту залізничного цеху ВАТ "ІнГЗК", має стабільний заробіток/а.с.20/.3а місцем роботи характеризується з позитивного боку /а.с.16/.
На праві приватної власності ОСОБА_1. належить домоловодіння за адресою Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, АДРЕСА_1 /а.с.19/.
Згідно характеристики, наданої головою вуличного комітету № 22, за період проживання по жилмассиву АДРЕСА_1, зауважень не було /а.с.17/.
Відповідачка ОСОБА_2не працює, зловживає спиртними напоями, дітям достатньої уваги не приділяє.
З висновку опікунської ради виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради від 01 листопада 2006 року слідує, що проживання неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доцільно з батьком ОСОБА_1/а.с.9,10/.
Враховуючи вищевкане, беручи до уваги акти обстеження матеріально-побутових умов проживання та характеристик наданих навчальними закладами в яких навчаються діти, бажання доньки, ОСОБА_3 проживати з батьком за адресою : м.Кривий Ріг, АДРЕСА_1, виходячи з інтересів дітей, керуючись ст.ст. 160,161 Сімейного кодексу України, суд вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 з їх батьком ОСОБА_1 .
3
Викладеними обставинами відповідають правовідносини, які виникають із права батьків на визначення місця проживання дитини та обов'язків батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Так як в ході судового розгляду встановлено, що на неповнолітніх дітей ОСОБА_1. виплачує аліменти на користь ОСОБА_2., суд вважає , що подальше стягнення аліментів слід припинити.
Керуючись ст. ст. 160-161,180 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визначення місця проживання дітей та звільнення від виплати аліментів - задовільнити.
Визначити місце проживання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з їхнім батьком ОСОБА_1 за адресою м.Кривий Ріг,АДРЕСА_1
Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 16 /шістнадцять/ гривень.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подоно. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначенний строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.
- Номер: 6/726/13/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-510/2007
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Вікторович Н.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2020
- Дата етапу: 23.06.2020