Справа № 11-269/07                                             Головуючий у 1 інстанції Марченко

Категорія ст. 187 ч. 1 КК                                     Доповідач Навозенко Л.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19  квітня  2007  року  колегія  суддів  судової  палати  з  кримінальних  справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого Навозенко Л.С. суддів Антипець В.М, Козак В.І. з участю прокурора Євхименка В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1

на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 січня 2007 року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Ніжина Чернігівської області, громадянин України, з середньою освітою, нежонатий, не працюючий, житель м. Ніжина, АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, -

засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; за ст. 187 ч. 1

КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

З засудженого ОСОБА_1- стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_2. 3003 грн. матеріальної та 3000 грн. моральної шкоди.

Судом ОСОБА_1. визнаний винним в тому, що на початку вересня 2004 року близько 12 години дня знаходячись в будинку АДРЕСА_2 м. Ніжина, скориставшись відсутністю господарів, викрав 300 доларів США та

2

пістолет травматичної дії марки „Шмайсер" вартістю 846 гри. 50 коп. з 5 набоями, а всього майна на суму 2463 грн. 60 коп., що належало потерпілому ОСОБА_2.

29 вересня 2004 року ОСОБА_1., знаходячись на подвір'ї будинку АДРЕСА_2 м. Ніжина повторно скоїв крадіжку велосипеду „Спорт-шосс" вартістю 540 грн., який належить потерпілому ОСОБА_2.

17 вересня 2006 року близько 11 години ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на вул. Шевченка в м. Ніжині біля зупинки громадського транспорту „Молодіжна", напав на потерпілого ОСОБА_3 та з застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я, відкрито заволодів мобільним телефоном, в якому заходилась сім-карта, завдавши шкоду потерпілому на загальну суму 295 грн. 21 коп.

В апеляції засуджений ОСОБА_1. просить вирок суду змінити, виключити з вироку стягнення моральної шкоди в сумі 3000 грн. на користь потерпілого ОСОБА_2.

Вислухавши доповідь думку прокурора, який вважав, що підстав для задоволення апеляції не має, колегія суддів дослідивши доводи апеляції і матеріали кримінальної справи вважає, що підстав для задоволення апеляції не має.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи вважає, що вирок суду та постанова про попередній розгляд справи підлягають скасуванню, оскільки справа розглянута незаконним складом суду, що відповідно до ч. 2 ст. 370 КПК України є безумовною підставою для скасування вироку суду.

Вирок по даній справі постановлений суддею Ніжинського міськрайонного суду Марченком М.М.

27 жовтня 2006 року суддя Марченко М.М. розглядував подання слідчого про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_1 /а.с. 88/.

Відповідно до п. 2-1 ст. 54 КПК України суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи якщо під час досудового слідства вирішував питання про проведення обшуку.

За таких обставин дана кримінальна справа була розглянута незаконним складом суду і всі рішення по справі підлягають скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд зі стадії попереднього розгляду.

3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.  365,  366,  370,  377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 січня 2007 року та постанову від 28 грудня 2006 року відносно ОСОБА_1скасувати в зв'язку з істотним порушенням кримінально-процесуального законодавства, справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів зі стадії попереднього розгляду справи.