Справа № 1-233\2007р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2007 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В. при секретарі Козлової І.В. за участю прокурора Рибка Л.Я., Яроменок Р.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця міста Кременчука, українець, освіта середня, не одружений, не працює, проживає в м. АДРЕСА_1раніше судимий:
· 17.12.1993р. Автозаводським райсудом м. Кременчука за ст. 229-6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;
· 28.12.1999р. Автозаводським райсудом М.Кременчука за ст. 140 ч.2,140 ч.3,143 ч.2,229-6 ч.І, 42 КК України до 4-х років позбавлення волі
- 12.06.2002р. Автозаводським райсудом м. Кременчука за ст. 309 ч.2,185
ч.3,70 КК України до 3-х років 6 міс. позбавлення волі, звільнений
25.11.2005 р. по відбуттю покарання.
В скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1. скоїв злочини за наступних обставин: 25.01.2007 року ОСОБА_1. маючи злочинний умисел направлений на збут наркотичного засобу перебуваючи в м. Комсомольську незаконно у незнайомого раніше чоловіка за 500 грн. придбав 50 мл. наркотичний засіб -опій ацетильований, який на громадському транспорті незаконно перевіз його в місто Кременчук і незаконно зберігав його при собі з метою подальшого збуту.
30.01.2007 року ОСОБА_1. незаконно за адресою м. Кременчук, вул. Щорса в районі бару «Гурман» близько 14 год 20 хв. збув за 15 грн. наркотичний засіб в кількості 1 мл. гр-ну ОСОБА_2., у якого в ході огляду працівниками міліції виявлено та вилучено даний наркотичний засіб, який за висновком експерта № 526 від 14.02.2007р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вага сухого опію становить 0,04 гр.
Повторно 30.01.2007 року ОСОБА_1. незаконно за адресою м. Кременчук, вул. Щорса в районі бару «Гурман» близько 14 год. 40 хв. збув
-2-
за 15 грн. наркотичний засіб гр-ну ОСОБА_3., у якого працівниками міліції в ході огляду було виявлено та вилучено даний наркотичний засіб, який за висновком експерта № 527 від 14.02.2007р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вага сухого опію становить 0,04 гр.
Повторно 31.01.2007 року ОСОБА_1. незаконно за адресою м. Кременчук, вул. 40 р. Жовтня в районі магазину «Сударь» близько 12 год 30 хв. збув за 15 грн. наркотичний засіб в кількості 1 мл. гр. ОСОБА_4.,у якого в ході огляду працівниками міліції виявлено та вилучено наркотичний засіб, який за висновком експерта № 532 від 14.02.2007 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вага сухого опію становить 0,04 гр.
Повторно 31.01.2007 року ОСОБА_1. незаконно за адресою м. Кременчук, вул. 40 р. Жовтня в районі магазину «Сударь» близько 12 год 50 хв. збув за 15 грн. наркотичний засіб в кількості 1 мл. гр. ОСОБА_5.,у якого в ході огляду працівниками міліції виявлено та вилучено наркотичний засіб, який за висновком експерта № 531 від 14.02.2007р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вага сухого опію становить 0,04 гр.
Повторно 31.01.2007 року ОСОБА_1. незаконно за адресою м. Кременчук, вул. Щорса в районі бару «Гурман» близько 14 год. 20 хв.збув за 15 грн. наркотичний засіб в кількості 1 мл. гр. ОСОБА_6.,у якого в ході огляду працівниками міліції виявлено та вилучено наркотичний засіб, який за висновком експерта № 529 від 14.02.07р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вага сухого опію становить 0,04 гр.
Повторно 31.01.2007 року ОСОБА_1. незаконно за адресою м. Кременчук, вул. Щорса в районі бару «Гурман» близько 17 год. збув за 30 грн. наркотичний засіб в кількості 2 мл. гр. ОСОБА_8., у якого в ході огляду працівниками міліції виявлено та вилучено наркотичний засіб, який за висновком експерта № 530 від 14.02.2007р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вага сухого опію становить 0,08 гр.
Повторно 01.02.2007 року ОСОБА_1. незаконно за адресою м. Кременчук, на вул. Свердлова близько 13 год. 20 хв. збув за 15 грн. наркотичний засіб в кількості 1 мл. гр. ОСОБА_6.,у якого в ході огляду працівниками міліції виявлено та вилучено наркотичний засіб, який за висновком експерта № 528 від 14.02.2007 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вага сухого опію становить 0,04 гр.
Повторно 01.02.2007 року у ОСОБА_7в районі зупинки громадського транспорту по вул. Свердлова в ході огляду працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб в кількості 20 мл.
-3-
який за висновком експерта № 525 від 14.02.2007 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вага сухого опію становить 0,8 гр.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, пояснивши про обставини вчиненого, як вказаного в описовій частині вироку.
Оскільки ніхто з учасників розгляду не оспорював фактичних обставин справи та зібраних в ній доказів, суд, в порядку ст. 299 КПК України, за згодою підсудного, обмежився його допитом та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.
Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина підтверджується всебічно повно і об'єктивно дослідженими перевіреними і співставленими доказами, а саме :
· протоколом огляду місця події \а.с. 13,24,30,39,47,54,60,142\
· фото таблицею \а.с. 14-16,25-26,32,32,48,55-56,93-96\
· висновок спеціаліста \а.с.65-73\
· протоколом очної ставки \а.с.98,100,102\
· розрахунок вартості проведення експертиз \а.с. 123\
· висновок експерта \а.с.124-139\ та іншими матеріалами в їх сукупності.
Підсудний ОСОБА_1. вірно розуміє зміст обставин справи і в суду немає сумніву в добровільності його позиції.
Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність підсудного ОСОБА_1.
Діяння ОСОБА_7слід кваліфікувати як незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення, з метою збуту наркотичного засобу, вчинені повторно, тобто за ст.307 ч.2 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого підсудним, всі обставини по справі в їх сукупності, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, раніше неодноразово судимий, не працює, характеризується негативно, злочин вчинив з прямим умислом, злочин є закінченим та злочином не завдано будь-яких матеріальних збитків. І суд приходить до переконання, що виховання та перевиховання підсудного ОСОБА_7неможливе без ізоляції від суспільства
Підстав для застосування ст. 75 КК України суд не вбачає, виходячи з особи підсудного та обставин справи.
Обставину, що обтяжує покарання судом не встановлено
Обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття та сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини.
Суд вважає за необхідним призначити покарання підсудному ОСОБА_1. із застосуванням ст. 69 КК України, тобто призначити більш м'яке покарання, ніж передбачене законом, приймаючи до уваги
-4-
вищенаведеного, без призначення додаткового виду покарання у вигляді конфіскації майна.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1. залишити попередній - тримання під вартою.
Речовий доказ по справі знищити.
Грошові кошти конфіскувати в дохід держави.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України.
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 \чотирьох \ років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. залишити попередній - тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з 01.02.2007р. тобто з часу затримання.
Речові докази - грошові кошти в сумі 106 грн., які знаходяться на депозитному рахунку в Кременчуцькому МУ УМВС у Полтавській області - конфіскувати в прибуток держави.
Речовий доказ - наркотичний засіб - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня наступного після його проголошення, а засудженому в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Суддя: