Справа № 2-622\2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В., при секретарі Козловій І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1до фізичної особи ОСОБА_2про розірвання шлюбу-

ВСТАНОВИВ:

Позивач  ОСОБА_1. звернулася в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.

В своїй позовній заяві вказала, що 15.06.1985 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, який у позивачки другий. \актовий запис № 138Y Шлюбні стосунки між ними припинились в серпні 2006 року, у зв'язку з тим, що відповідач зловживав спиртними напоями, стосунки між ними стали напруженими, виникали непорозуміння, що призвело до втрати почуттів. Відповідач виїхав на постійне місце проживання в АР Крим. Від шлюбу мають дочку, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка являється інвалідом 2 групи. Сім'я існує формально.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, прохала суд розірвати шлюб з відповідачем. Строк на примирення їм не потрібен.

Відповідач  в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, з позовом погодився, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, вислухавши позивача та вивчивши представлені докази, оцінивши і проаналізувавши вищезазначене, вважає, що позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню з наступних підстав:

Подружжя  ОСОБА_1зареєстрували шлюб 15.06.1985 року в Ленінському відділі ЗАГС м. Керч \ актовий запис № 138\. В теперішній час не проживають разом і не підтримують шлюбних відносин з серпня 2006 року. Від шлюбу мають повнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка є інвалідом 2 групи. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється втрата почуття любові та поваги до відповідача. Відповідач зловживав спиртними напоями, через що в сім*ї виникали скандали, зараз відповідач проживає в АР Крим. Сім'я існує формально.

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

На підставі вищезгаданого державне мито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, суд відносить за рахунок відповідача. Керуючись ст.ст.4,10,11,57,69,215 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1до  ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовільнити.

Шлюб зареєстрований 15.06.1985 року в Ленінському відділі ЗАГС м. Керчі  між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /актовий запис № 138 / -розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судові витрати в сумі 17 грн. стягнути з ОСОБА_2.   ОСОБА_1від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: