Справа № 1-208 \2007

ВИРОК

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : Маханькова О.В., при секретарі - Козловій І.В., з участю прокурора -Сеннікова А.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродж. с Білецьківка Кременчуцького району Полтавської обл., українки, гр-ка України, освіта неповна середня, не працює, розведена, прожив, АДРЕСА_1, раніше не судима: - в скоєнні злочину, передбаченого за ч.2, ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1. скоїла ряд умисних злочинів за наступних обставин:

В листопаді 2006 року ОСОБА_1. в с Бурти Кременчуцького району у невстановленої слідством особи незаконно придбала головки дикоростучого маку з якого виготовила наркотичний засіб - опій ацетильований, який незаконно перевезла в м. Кременчук і зберігала з метою збуту та збувала різним особам.

16.11.2006 року приблизно в 16.00 год. біля поштового відділення по вул. Приходька в м. Кременчуці ОСОБА_1незаконно збула наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 2 мл., який незаконно виготовила, зберігала, перевезла та збула гр. ОСОБА_2 в медичному шприці ємкістю 5 мл., заповненому на 2 мл. рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта за № 583 від 22.02.07 р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим і вага сухого залишку становить 0,137 гр.

Повторно 16.11.2006р. приблизно о 16 год. біля будинку № 1-Б по провулку К.Лібнехта в м. Кременчуці підсудна ОСОБА_1. незаконно збула за 20 грн. гр. ОСОБА_3. наркотичний засіб опій ацетильований в медичному шприці ємкістю 5 мл., заповнений рідиною темно-коричневого кольору в кількості 1,5 мл, який незаконно виготовила, зберігала, перевезла з метою збуту і який згідно висновку експерта № 933 від 23.11.2007р \т.1,а.с. 38\ являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм (ацетильованим), вага сухого залишку 0,107 гр.

Повторно 23.11.2006р. приблизно о 17 год. біля цвинтаря по вул. Республіканській в м. Кременчуці ОСОБА_1. незаконно збула за 20 грн. гр. ОСОБА_4. наркотичний засіб опій ацетильований в медичному шприці ємкістю 2 мл заповнений рідиною темно-коричневого кольору в кількості 1,5 мл, який незаконно виготовила, зберігала, перевезла з метою збуту і яка згідно висновку експерта № 506 від 14.02.2007р. \т.1, а.с. 52\ являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (ацетильованим) вага сухого залишку 0,116 гр.

Повторно 27.11.2006р. приблизно о 17 год. біля цвинтаря по вул. Республіканській в м. Кременчуці ОСОБА_1. незаконно збула за 20 грн. гр. ОСОБА_5. наркотичний засіб - опій ацетильований в медичному шприці, ємкістю 5 мл., заповнений на 1,5 мл. рідиною темно-коричневого кольору, який незаконно виготовила, зберігала, перевезла з метою збуту та яка

2

згідно висновку експерта № 241 від 13.01.2007р. \т.1 а.с. 71\ являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (ацетильованим) вага сухого залишку 0,108 гр.

Повторно 28.11.2006р. приблизно о 19 год. біля цвинтаря по вул. Республіканській в м. Кременчуці підсудна ОСОБА_1. незаконно збула за 20 грн. гр. ОСОБА_1наркотичний засіб опій ацетильований в медичному шприці ємкістю 5 мл. заповнений на 1,5 мл. рідиною темно-коричневого кольору, який незаконно виготовила, зберігала, перевезла з метою збуту та яка згідно висновку експерта № 584 від 22.02.07р. \т.1, а.с.9\ являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (ацетильованим), вага сухого залишку 0,105 гр.

Повторно 29.11.2006р. приблизно о 18.00 год. біля цвинтаря по вул. Республіканській в м. Кременчуці підсудна ОСОБА_1. незаконно збула за 20 грн. гр. ОСОБА_6наркотичний засіб - опій ацетильований в медичному шприці ємкістю 5 мл. заповнений рідиною темно-коричневого кольору в кількості 1,5 мл, який незаконно виготовила, зберігала, перевезла з метою збуту та яка згідно висновку експерта № 366 від 31.01.07р. \т.1, а.с.114\ являється наркотичним засобом опієм (ацетильованим), вага сухого залишку 0,076 гр.

Повторно 09.12.2006р. приблизно о 13.00 год. біля цвинтаря по вул. Республіканській в м. Кременчуці підсудна ОСОБА_1незаконно збула наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 3 мл. за 30 грн. гр. ОСОБА_7. в медичному шприці ємкістю 5 мл., заповнений на 1,5 мл. рідиною темно-коричневого кольору, який незаконно виготовила, зберігала, перевезла з метою збуту та яка згідно висновку експерта № 26 від 04.01.07р.\т.1 а.с.104\ являється наркотичним засобом опієм (ацетильованим), вага сухого залишку 0,076 гр.

Повторно 12.12.2006р. приблизно о 16.00 год. біля цвинтаря по вул. Республіканській в м. Кременчуці підсудна ОСОБА_1незаконно збула за 30 грн. гр. ОСОБА_8наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 2 мл, який незаконно виготовила, зберігала, перевезла з метою збуту, в медичному шприці ємкістю 10 мл. заповнений на 2 мл. рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 367 від 31.01.07р. \т.1 а.с. 157\, являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (ацетильованим) вага сухого залишку 0,095 гр.

Повторно 15.12.2006р. приблизно о 13.00 год. біля цвинтаря по вул. Республіканській в м. Кременчуці підсудна ОСОБА_1незаконно збула за 25 грн. гр.ОСОБА_9наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 1,6 мл, який незаконно виготовила, зберігала, перевезла з метою збуту, в медичному шприці, ємкістю 5 мл. заповнений на 1,6 мл. рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 19 від 04.01.2007р. \т.1, а.с.169\ являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм (ацетильованим), вага сухого залишку 0,006 гр.

Повторно 16.12.2006р. приблизно о 10.00 год. біля цвинтаря по вул. Республіканській в м. Кременчуці підсудна ОСОБА_1незаконно збула за 80 грн. гр. ОСОБА_10 наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 7,5 мл, який незаконно виготовила, зберігала, перевезла з метою збуту в медичному шприці ємкістю 10 мл. заповнений на 7,5 мл. рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 374 від 31.01.07р. \т.1, а.с. 205\ являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (ацетильованим), вага сухого залишку 0,095 гр.

Повторно 23.12.2006р. приблизно о 11.00 год. біля цвинтаря по вул. Республіканській в м. Кременчуці підсудна ОСОБА_1незаконно збула за 20 грн. гр. ОСОБА_9наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 1,5 мл, який незаконно виготовила, зберігала, перевезла з метою збуту в медичному шприці ємкістю 5 мл. заповнений на 1,5 мл. рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 379 від 29.01.07р. \т.1. а.с. 225\ являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (ацетильованим) вага сухого залишку 0,006 гр.

Повторно 23.12.2006р. приблизно о 14.00 год. біля будинку № 1-Б по провулку К.Лібнехта в м. Кременчуці підсудна ОСОБА_1незаконно збула гр. ОСОБА_11наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 2 мл, який незаконно виготовила, зберігала,

з

перевезла з метою збуту. В якості плати за придбання наркотиків отримала від ОСОБА_11. магнітофон «МАСОН». Згідно висновку експерта № 369 від 29.01.07р. \т.1.а.с. 242\, цей наркотичний засіб являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим в кількості 2 мл, вага сухого залишку якого становить - 0,049г.

Повторно 23.12.2006р. приблизно о 14.30 год. біля будинку № 1-Б по провулку К.Лібнехта в М.Кременчуці підсудна ОСОБА_1незаконно збула гр.ОСОБА_12наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 2 мл, який незаконно виготовила, зберігала, перевезла з метою збуту. В якості плати за придбання наркотиків отримала від гр.ОСОБА_12. мобільний телефон «Нокіа-6020». Згідно висновку експерта № 377 від 29.01.07р.\т.1 а.с.259\ цей наркотичний засіб являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим в кількості 2 мл, вага сухого залишку якого становить - 0,006г.

Повторно 23.12.2006р. приблизно о 15.30 год. біля будинку № 1-Б по провулку К.Лібнехта в м. Кременчуці підсудна ОСОБА_1незаконно збула гр. ОСОБА_13наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 2 мл, який незаконно виготовила, зберігала, перевезла з метою збуту. В якості плати за придбання наркотиків отримала від гр. ОСОБА_13. три трьохлітрові банки консервованих огірків. Згідно висновку експерта № 383 \т.2 а.с.15\ цей наркотичний засіб являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим в кількості 2 мл, вага сухого залишку якого становить 0,008 гр.

Повторно 26.12.2006р. приблизно о 16.30 год. біля цвинтаря по вул. Республіканській в м. Кременчуці підсудна ОСОБА_1незаконно збула наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 2 мл, який незаконно виготовила, зберігала, перевезла з метою збуту, за 30 грн. ОСОБА_11. Згідно висновку експерта № 371 від 31.01.07. \т.2,а.с.27\ цей наркотичний засіб являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим в кількості 2 мл. вага сухого залишку якого становить - 0,04 г.

Повторно 23.12.2006р. приблизно о 17.30 год. біля цвинтаря по вул. Республіканській в м. Кременчуці підсудна ОСОБА_1незаконно збула за 30 грн. гр. ОСОБА_12наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 2 мл, який незаконно виготовила, зберігала, перевезла з метою збуту. Згідно висновку експерта № 378 від 29.01.07 \т.2.а.с.40\ цей наркотичний засіб являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вага сухого залишку становить - 0,006г.

Повторно 23.12.2006р. приблизно о 15.30 год. біля цвинтаря по вул. Республіканській в м. Кременчуці підсудна ОСОБА_1незаконно збула за 30 грн. гр. ОСОБА_13особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 2 мл, який незаконно виготовила, зберігала, перевезла з метою збуту. Згідно висновку експерта № 384 від 29.01.07р. \.т.2,а.с. 53\ цей наркотичний засіб являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вага сухого залишку становить - 0,008г.

Повторно 27.12.2006р. приблизно о 14.00 год. біля будинку № 1-Б по за 15 грн. гр. ОСОБА_11наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 1 мл, який незаконно виготовила, зберігала, перевезла з метою збуту. Згідно висновку експерта № 370 від 31.01.07р \т.2, а.с.65\, цей наркотичний засіб являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вага сухого залишку якого становить - 0,022г.

Повторно 27.12.2006р. приблизно о 14.20 год. біля будинку № 1-Б по провулку К.Лібкнехта в м. Кременчуці підсудна ОСОБА_1незаконно збула за 15 грн. гр. ОСОБА_12наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 1 мл, який незаконно виготовила, зберігала, перевезла з метою збуту. Згідно висновку експерта № 376 від 29.01.07р. \т.2, а.с.78\цей наркотичний засіб являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вага сухого залишку якого становить 0,003г.

Повторно 27.12.2006р. приблизно о 15:00 год. біля будинку № 1-Б по провулку К.Лібнехта в м. Кременчуці підсудна ОСОБА_1. незаконно збула за 15 грн. гр. ОСОБА_13. наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 1 мл, який незаконно виготовила, зберігала, перевезла з метою збуту. Згідно    висновку експерта    № 382 від 29.01.07р. \т.2 а.с.91\цей

4

наркотичний засіб являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вага сухого залишку якого становить 0,004г.

Повторно 27.12.2006р. о 16.00 год. біля будинку № 1-Б по провулку К.Лібнехта в м. Кременчук працівниками міліції була затримана підсудна ОСОБА_1. у якої при особистому огляді були виявлені та вилучені: пляшечка із скла з рідиною темно коричневого кольору в кількості 29 мл, що згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, вага сухого залишку якого становить - 0,58 г. та медичний шприц ємкістю 10 мл з рідиною темно коричневого кольору в кількості 5,5 мл, що згідно висновку експерта № 23 від 04.01.07р. \т.2 а.с. 123\ є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вага сухого залишку якого становить 0,11 г. Цей наркотичний засіб ОСОБА_1. незаконно придбала, виготовила, зберігала, перевезла з метою збуту.

В судовому засіданні підсудна вину свою визнала повністю, пояснивши про обставини вчиненого, як вказано в описовій частині вироку.

Оскільки ніхто із учасників розгляду не оспорював фактичних обставин справи та зібраних в ній доказів суд, в порядку ст. 299 КПК України, за згодою підсудної, обмежив допитом та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу підсудної.

Крім повного визнання підсудної своєї вини її винність у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в матеріалах справи, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються є належними і допустимими, а саме:

·     протоколом оперативної закупки \т.2 а.с. 6,20,32,45,58,70,83,96\,

·     протоколом огляду  \т.1.а.с. 7,25-26, 44,60,81,100, т.2 а.с. 7,21,33,46,59,71,84,96\,

·     висновок експерта \т.1 а.с. 18-19,38,52,53,71,72,91,92,114,115,135,136,157,158,178-180\

·     протоколом очної ставки \т.1 а.с. 67,89,106,129,151,172,201\

·     рахунками вартості проведення експертиз;

·     протоколами речових доказів.

·     фото таблицею до протоколу огляду \ т.2 а.с. 103-108\ та іншими матеріалами в їх сукупності

Кваліфікація дій підсудної ОСОБА_1. за ч. 2 ст. 307 КК України визнана вірною, як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, збут наркотичних засобів, вчинене повторно.

Підсудна вірно розуміє зміст обставин і у суду немає сумніві у добровільності та істотності її позиції.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку про винність підсудної ОСОБА_1. При призначенні покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого підсудною, всі обставини по справі в їх сукупності, особу підсудної, яка щиро розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, проживає разом з матір'ю похилого віку, має неповнолітню дитину, раніше не судима, не працює і вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки її перевиховання та виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Підстав для застосування ст. 75 КК України суд не вбачає, виходячи з тяжкості злочину, кількості епізодів та інше.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання    є щире каяття підсудної, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання своєї вини.

Суд вважає за необхідне призначити покарання підсудній ОСОБА_1. із застосуванням ст. 69 КК України, тобто призначити більш м'яке покарання ніж передбачене законом, приймаючи до уваги вищенаведене.

Вирішуючи питання про відшкодування шкоди судових витрат по справі, суд , керуючись положенням ч.З. ст.92 КПК вважає, що кошти, затрачені на проведення хімічних експертиз по справі відшкодуванню не підлягають, оскільки виконання дорученої роботи по проведенню експертиз входить в службовий обов'язок експертів НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області.

5

Запобіжний захід підсудної ОСОБА_1залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази по справі - наркотичні засоби підлягають знищенню, а кошти та матеріальні цінності конфіскації в прибуток держави.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, -

З А С УД И В:

ОСОБА_1визнати винною в скоєнні злочину та призначити покарання за ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 \чотирьох \ років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Речові докази по справі, а саме кошти в сумі 55 грн., які знаходяться на депозитному рахунку Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області конфіскувати в прибуток держави.

Речові докази - магнітофон «МАСОН», мобільний телефон «НОКІА-6022», які знаходяться в Крюківському РВ УМВС України в Полтавській області конфіскувати в прибуток держави.

Речові докази - наркотичні засоби, які знаходяться в Крюківському РВ УМВС України м. Кременчука в Полтавській області -знищити.

Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_1залишити попередню - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання підсудній ОСОБА_1. рахувати з 17.01.2007 року, тобто з часу її затримання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з дня  наступного після його проголошення, засудженій в той же строк з моменту отримання копії

вироку.          

Суддя: