Справа № 2-1138/2010 року.                                                                    

                                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                                                І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    17 листопада 2010 року                             Гуляйпільський районний суд Запорізької області

    В складі:  головуючого судді                                                                 Каракай Н.Д.

                                при секретарі:                                                                        Юрченко Н.М.    

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом комунального підприємства  “Теплокомунсервіс” м. Гуляйполе, ліквідатор ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

                    В С Т А Н О В И В:

    26.07.2010 року до суду звернувся позивач з позовом  до відповідача про стягнення заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги у сумі 3999,63 грн.

    В позові позивач посилався на те, що 13.01.2003 року між сторонами було укладено договір  №783  про утримання та найм житла державного та комунального фонду та надання комунальних послуг.  Відповідно до п.1.5 договору відповідач зобов`язався прийняти  надані послуги  та оплатити згідно встановлених тарифів в строк та на умовах передбачених договором. Відповідач здійснювала оплату нерегулярно і в неповному обсязі, порушила зобов`язання, заборгованість на 01.08.2007 року  становить 3999,63 грн..

     Прохає  стягнути з  відповідача на користь позивача заборгованість по квартирній платі, комунальним та іншим послугам в сумі 3999,63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.    

    У судове засідання  позивач та його представник не з`явилися, надали суду письмове клопотання про розгляд справи у свою відсутність, позов підтримали, справа розглянута без їх участі на підставі наявних в  справі доказах, проти чого не заперечує відповідач.

    Відповідач  в судовому засіданні позов не визнала, прохає відмовити в задоволенні позову в зв`язку з тим, що  позивач подав позов поза межами строку позовної давності.

    Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши відповідача, вважає встановленими наступні обставини:

    13.01.2003 року між сторонами укладено договір № 783 про утримання та найм житла державного та комунального житлового фонду та надання комунальних послуг, що підтверджується його копією (а.с.7-10).    

    02.10.2008 року постановою господарського суду Запорізької області  Гуляйпільське комунальне підприємство «Теплокомунсервіс» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором  банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 (а.с.12).

    Суд, відмовляючи в задоволенні позову, виходить з наступного:

    Між сторонами склалися договірні правовідносини по договору про надання послуг відповідно до ст. 901 ЦК України.        

    Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.    

    Відповідач  в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України заявили клопотання про застосування строку позовної давності до винесення судом рішення у справі, а тому суд відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України застосовує строк позовної давності.    

    Позовні вимоги про стягнення плати  по 01.08.2007 року послуг по найму комунального житла  та комунальних послуг не підлягають захисту, так як знаходяться поза межами трирічного строку позовної давності, а тому  в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити у повному обсязі.    

    Витрати на інформаційно-технічний розгляд справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області  в сумі 30 грн.,  не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в зв`язку з відмовою у задоволенні позову.    

    Керуючись ст. ст.  8-11, 60,  157, 169,  212-215,218 ЦПК України, ст. ст. 253, 257, 261, 267 ЦК України, суд-

                        В И Р І Ш И В:                            

    Відмовити в задоволенні позову  комунального підприємства “Теплокомунсервіс” м. Гуляйполе, ліквідатор ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в повному обсязі.    

    З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 23 листопада 2010  року.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом  10 днів з дня його проголошення.

    Суддя: