ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
24 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4823/10/0270
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Іващук Олена Іванівна, розглянувши матеріали справи:
за позовом: ОСОБА_1
до: комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" (відповідач 1), комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (відповідач 2)
про: визнання дій протиправними, визнання недійсними та скасування довідок - характеристик та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ :
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" (відповідач 1), комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (відповідач 2) про визнання дій протиправними, визнання недійсними та скасування довідок - характеристик та зобов'язання вчинити певні дії.
Ознайомившись із поданими матеріалами позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовну заяву належить залишити без розгляду, виходячи з наступного.
Як видно з позовної заяви предметом позову є правомірність дій відповідачів щодо внесення 11.12.2000 року дописок і записів до реєстраційної книги. Окрім того, позивач просить суд визнати недійсними та скасувати довідки - характеристики № 8495 від 13.12.2000 року, № 3709 від 25.04.2001 року, від 11.11.2005 року, що видані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також зобов'язати відповідачів внести відповідні зміни.
З наведеного встановлено, що позивач оскаржує дії та рішення відповідачів що були вчиненні у 2000-2001, 2005 роках.
В обґрунтування позовних вимог, позивач вказує що про порушення її прав вона дізналась 03.06.2010 року. Однак жодних доказів цього суду не надано.
У відповідності до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З даним позовом позивач звернувся 23.11.2010 року та пропустив строк звернення, визначений ч. 2 ст. 99 КАС України. При цьому, причини поважності пропуску цього строку суду не доведені, а заяву про поновлення строку звернення до суду не подано. За таких обставин, наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.
Окрім того, з автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що позовні вимоги про визнання протиправними дій КП "Вінницьке обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації" щодо внесення 11.12.2000 року запису до реєстраційної книги об'єктів нерухомого майна, визнання протиправними та скасування довідок - характеристик від 13.12.2000 року та 25.04.2001 року вже були предметом позовної заяви заявленої позивачем у адміністративній справі № 2-а-4642/10/0270.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.11.2010 року у адміністративній справі № 2-а-4642/10/0270 позовна заяву залишено без розгляду на підставі ст. 100 КАС України.
З огляду на викладене, позовну заяву належить залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99,100,107,165,186 КАС України суд, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" (відповідач 1), комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (відповідач 2) про визнання дій протиправними, визнання недійсними та скасування довідок - характеристик та зобов'язання вчинити певні дії , - залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Іващук Олена Іванівна