Судове рішення #12237230

   

                                                                             

                                                                                             

                                                        Р І Ш Е Н Н Я              Справа № 2"о"-460/2010р.

                                                 ім'ям     України

      29 листопада 2010 року                          Ленінський районний суд міста Луганська в складі:

головуючого  -   судді   Кравченко Н.О.

при секретарі   -   Гусєвої К.І.

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

                                                       В С Т А Н О В И В :

          В обґрунтування позову позивач  вказав  , що він з  07.09.2001 року  перебуває у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалось, зникла взаємоповага та пошана  один до одного, у зв"зку з чим в родині відбувалися часті сварки.  Фактичні шлюбні відносини припинені з  лютого 2004 року. Спільне господарство не ведеться, спільного бюджету не мають, мешкають окремо,тому позивач просить суд розірвати шлюб.

      У судове засідання позивач не з» явився, до початку судового засідання надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності та винести заочне рішення, зазначивши ,що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

       Відповідачка в судове засідання не з» явилася, про час та місце судового засідання була  повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову суду не надавала.

   Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    29.11.2010 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

      Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

      Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки  та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

      Судом встановлено, що сторони уклали шлюб  07.09.2001 року у відділі реєстрації актів громадського стану Артемівського районного управління юстиції м.Луганська , актовий запис №432  

     Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина– ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження . Спільне життя  у сторін по справі не склалося, вони втратили почуття любові та порозуміння один до одного у зв'язку з чим у родині відбувалися часті сварки та конфлікти у побуті. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Подальше  перебування у шлюбі та збереження родини неможливе.

За таких обставин суд вважає, що подальше збереження  сім»ї не має сенсу.

        Спір  про розподіл майна не заявлений.

 Син після розірвання шлюбу залишається мешкати з відповідачкою.

        Судові витрати у справі суд вважає необхідним покласти на позивача.

     На підставі наведеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212-215, 224-233,294  ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України, суд, -

                                                    В И Р І Ш И В :

                 Позовні вимоги  ОСОБА_1   задовольнити.

      Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  ,зареєстрований 07.09.2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Артемівського районного управління юстиції м.Луганська ,актовий запис №432 .

        При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1     державне мито у доход держави  в розмірі 17 гривень 00 коп , звільнивши від оплати ОСОБА_2.

      Копію заочного рішення надіслати  відповідачці не пізніше трьох днів з дня його  проголошення.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

           Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК  України.

 

          Суддя                                                                                                     Кравченко Н.О.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація