Судове рішення #12237213

Справа № 2-3409\2010 р.

У Х В А Л А

26 листопада   2010 року  Ленінський районний суд м. Луганська

у складі: головуючого судді Матвєйшиної О.Б.,

при секретарі   : Машталенко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за  позовом Публічно акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду   з вказаним позовом, в якому просив   стягнути суму вкладу та відшкодувати завдані збитки.

У судове засідання неодноразово сторони, у тому числі  представник позивача, не з’явились хоча були повідомлені про дату судового засідання. Причин неявки суду не повідомили.

В силу ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.169, ч.1 п.3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких підстав, дослідивши  матеріали справи, суд вважає, що є підстави для залишення позовної заяви Публічно акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,  без розгляду.

    На підставі викладеного, керуючись  ч.3 ст.169, ч.1 п. 3 ст.207 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічно акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського району м. Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ:  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація