ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
ПОСТАНОВА
Іменем України
07.10.10Справа №2а-4192/10/14/0170
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кірєєва Д.В., при секретарі Белової Ю.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Прокурора Центрального району м. Сімферополя АР Крим, діючого в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в АР Крим
до суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про стягнення фінансових санкцій у розмірі 3400,00 грн.
за участю представників:
від позивача – Луханіна М.В., представник, довіреність № 4355/32-410 від 02.10.08;
від відповідача – не з’явився;
прокурор – не з’явився;
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Центрального району м. Сімферополя АР Крим, діючий в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в АР Крим (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі – відповідач) фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 3 400,00 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності відповідних ліцензій.
Згідно з ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.03.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі.
У судовому засіданні, яке відбулось 07.10.2010 року, представник позивача просив позов задовольнити та стягнути з відповідача 3400 грн. заборгованості.
Прокурор у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце його проведення був повідомлений належним чином, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача наполягав на розгляді справи за наявними в ній матеріалами
Суд, приймаючи до уваги ненадання прокурором та відповідачем доказів неможливості участі їх представників у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи їх клопотання про неможливість розгляду справи без участі їх представників, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим продовжити розгляд справи на підставі наявних доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідач 11.04.2003 року зареєстрований Сімферопольською районною державною адміністрацією АР Крим як фізична особа – підприємець, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи – підприємця серії В02 № 318396.
04 лютого 2010 року Регіональним управлінням департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в АРК проведена перевірка з питань додержання суб’єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов’язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, а саме магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 що належить відповідачу.
В результаті перевірки виявлені порушення ст. 15,18 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19.12.1995р.(далі – Закон №481), а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами без відповідних ліцензій.
За наслідками перевірки складений акт № 14/03/НОМЕР_1 від 04.02.2010 р.
Перевірка проведена у присутності працівника відповідача ОСОБА_3 , яка з актом перевірки ознайомлена, акт нею підписаний, один примірник акту отриманий.
Рішенням про застосування фінансових санкцій № 010537/01101-32 від 12.02.2010 року за зазначене порушення на підставі акту перевірки та у відповідності до ст. 17 Закону №481 начальником Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в АРК до відповідача застосовані фінансові санкції в сумі 3 400,00 грн.
Зазначене рішення 12.02.2010р. направлено відповідачу замовної кореспонденцією, та отримано ним особисто 16.02.2010р., про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення №476923
Відповідно до ст. 16 Закону №481 контроль за дотриманням норм цього Закону здійснюють органи, які видають ліцензії, а також інші органи в межах компетенції, визначеної законами України. На даний час, органом ліцензування такого виду господарської діяльності є Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в АРК.
Частиною 5 статті 17 Закону №481 передбачено, що у випадку невиконання суб’єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його одержання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.
Приймаючи до уваги те, що відповідач у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав доказів сплати заборгованості в сумі 3400 грн., суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Під час судового засідання, яке відбулось 07.10.2010 р., оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Постанова оформлена та підписана 12.10.2010 р.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (ДРФО НОМЕР_1, АДРЕСА_1) фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності відповідних ліцензій в Джержбюджет України (казначейські реквізити: ВДК у Сімферопольському районі ЄДРПОУ 34741037, банк одержувача УДК в АР Крим; МФО 824026 р/р 31116106700268, найменування платежу 21081100 – адміністративні штрафи та інші санкції згідно рішення №010537/01101-32 від 12.02.2010р.)
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кірєєв Д.В.