№ 2-7002/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 грудня 2010 року м. Кіровоград
Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючого судді –Панфілової А.В.
при секретарі - Максютенко Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом Житлово - експлуатаційної контори №7 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 310,78грн. боргу за отримані комунальні послуги за період з 1.10.2009 року по 31.03.2010року. В обгрунтування позову зазначено, що відповідач має заборгованість за спільне утримання будинку та прибудинкової території перед ЖЕК №7 , але не оплатила їх у визначені строки.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю.
В судовому засіданні відповідач позов не визнала та в обґрунтування зазначила, що позивач не виконує належним чином покладенні на нього обов»язки по утриманню прибудинкової території та послуг з утримання будинку та споруд та відсутній договір про спільне утримання відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги»..
Судом встановлено наступні факти та відповідні їх правовідносини.
Сторони перебувають у договірних відносинах згідно ст.901 ЦК України, що підтверджується фактом відкриття особового рахунку та видачі розрахункової книжки на ім’я відповідача.
Заборгованість становить за період 1.10.2009 року по 1.02.2010року 310,78грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4).Відповідніми рішеннями суду було стягнено заборгованість по даним послугам за інші періоди.
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Згідно Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572 (з наступними змінами) власники приватизованого житла ( до них належать і власники квартир у кооперативних будинках та викуплених квартир) є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і повинні сплачувати свою частку витрат у загальних квартирах на утримання будинку (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі. Послуги з утримання будинків і споруд і прибудинкових територій зобов’язані сплачувати як квартиронаймачі так і власники викуплених та приватизованих квартир.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов’язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Відсутність між сторонами договірних відносин не є підставою для звільнення від оплати житлово-комунальних послуг.
Згідно до п.6 ч.1 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім’ї при відповідному документальному оформленні.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню .
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами.
Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст.ст.525,526 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 212-218 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Житлово - експлуатаційної контори №7 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово - експлуатаційної контори №7 -310,78 грн. боргу та 30грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Панфілова А.В.