ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У Х В А Л А  

25.11.10 р.                                                                              Справа № 40/204                                                   

Господарський суд Донецької області у складі  судді   Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання  Данилкіной П.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом:  приватного підприємця ОСОБА_1, м. Торез

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Сигма рента „Дочірнє підприємство „Аптека №4”, м. Донецьк      

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю „Обласна аптечна холдингова компанія”, м. Донецьк

про стягнення 45 228 грн.

за участю:

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2- адвокат, ОСОБА_1 – приватний підприємець  

від відповідача: Єршова Л.В. – юрисконсульт

від третьої особи: Зайцев Ю.О. - юрисконсульт

Суть спору: фізична особа – підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Сигма рента „Державне підприємство „Аптека №4” про стягнення заборгованості в сумі 45 228грн. та зобов’язання відповідача та його дочірнє підприємство звільнити спірне приміщення протягом 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, заперечення представника відповідача та третьої особи, суд встановив:

-          позивач у судовому засіданні наполягає на задоволені позовних вимог, надав письмові пояснення по суті спору;

-          представник відповідача у судовому засіданні заперечує проти позову. Надав клопотання, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України,  щодо продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів з метою дослідження індивідуальних ознак спірного майна. Строк розгляду спору закінчується – 25.11.10р.;

-          третя особа у судовому засіданні вважає позов необґрунтованим;

-          під час розгляду справи виникла необхідність дослідити індивідуальні ознаки спірного нерухомого майна, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне викликати у судове засідання представника Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Торез” для дачі пояснень по суті спору, у тому числі належності спірного нерухомого (вбудованого) майна суб’єктам господарювання, які є учасникам судового процесу по справі № 40/204;

-          з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, кількості доказів які підлягають збиранню та оцінці судом, дослідження індивідуальних ознак спірного майна, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів, відкласти слухання справи та зобов’язати учасників судового процесу надати певні докази.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 4-2,  4-3, 30, 33,  34, 36, 43, п. 8 ст. 65,              ч. 3 ст. 69, п.п. 2, 3 ст.77,  ст. 86 ГПК України, суд                           

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до  10.12.10  року.  

         Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  08.12.10 року.

         3.          Зобов’язати позивача з урахуванням Закону України „Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмеження”, довести, що спірне майно належить на праві власності, долучити до матеріалів справи  викопіювання з плану м. Торез, ділянки шахти 3-Біс, Будинку биту „Донбас” розташованого по вул. Мира та вул. Лева невського.

4.          Зобов’язати відповідача надати до матеріалів справи  викопіювання з плану м. Торез, ділянки шахти 3-Біс, Будинку биту „Донбас” розташованого по вул. Мира та                    вул. Леваневського.

5.          Зобов’язати  третю особу  надати  до матеріалів справи викопіювання з плану м. Торез, ділянки шахти 3-Біс, Будинку биту „Донбас” розташованого по вул. Мира та                  вул. Леваневського.

6.          Зобов’язати представника  Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Торез”   надати для огляду у судове засідання оригінали інвентаризаційних справ, окремо на: нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та  нежитлове вбудоване приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, викопіювання з плану м. Торез, ділянки шахти 3-Біс, Будинку биту „Донбас” розташованого по вул. Мира та вул. Леваневського, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи. У письмових поясненнях надати відповідь на наступні питання суду та учасників процесу, зокрема:

6.1.          Кому належала будівля розташоване за адресою: АДРЕСА_1 до березня 2006р., яка її загальна площа?   

6.2.          Яку площу нерухомості розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було приватизовано ОСОБА_1?;

6.3.          Чи змінилась площа нерухомості розташоване за адресою:  АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на теперішній час?;

6.4.          Довести зміни площі нерухомості, яка розташована за адресою:  АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1, якщо такі відбулись?;

6.5.          Довести право власності  на нежитлове вбудоване приміщення (аптека), розташоване за адресою:  АДРЕСА_2, надати з цього приводу  матеріали тощо, де відобразити загальну площу, у тому числі  площу підвалу та першого поверху?;

6.6.          Чи належить, або належало ОСОБА_1 нежитлове вбудоване приміщення (аптека), розташоване за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 376,9кв.м.?

7. Попередити учасників судового процесу, інших осіб про відповідальність  за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону відповідно до вимог пункту  5 ст. 83 ГПК України та наслідків передбачених приписами ст. 90 ГПК України.

Явку сторін та інших осіб визнати у судове засідання обов’язковою.

Суддя