справа №6-46/10
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2010 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої – судді Марусяк М.О.
при секретарі – Ступчук Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів подання відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції про звернення стягнення на кошти ТзОВ «ПЛЮС – БОКА»
В С Т А Н О В И В :
До Рахівського районного суду звернувся відділ державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області з поданням про звернення стягнення на грошові кошти боржника ТзОВ «ПЛЮС – БОКА», які знаходяться на рахунках в установах банків, обґрунтувавши це тим, що на виконанні у відділі ДВС Рахівського РУЮ знаходиться виконавче провадження з виконання рішення про застосування фінансових санкцій й пені та Вимоги управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про стягнення з ТзОВ «ПЛЮС – БОКА» на користь УПФУ в Рахівському районі –380,85 грн. штрафних санкцій, 145,72 грн. пені та 313,28 грн. недоїмки. Після відкриття виконавчого провадження боржником, у встановлені державним виконавцем строки, добровільно вимогу по даних виконавчих документах не виконано, тому заступником начальника Державної виконавчої служби винесено постанови про стягнення з боржника виконавчого збору на суму 52,66 грн. та 31,33 грн. 20 вересня 2010 року та 7 жовтня 2010 року винесено постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі, всього, 60 грн. У зв’язку з цим заступник начальника Державної виконавчої служби просить суд ухвалити рішення про звернення стягнення на розрахункові рахунки боржника – ТзОВ «ПЛЮС – БОКА» :
р/р 26054053913642, № 26009053913642, № 26008053913643, № 26007053913644 у Закарпатському РУ ЗАТ КБ «Приватбанк» м. Ужгород МФО 312378, а також інші рахунки, які будуть відкриті боржником та виявлені державним виконавцем в процесі здійснення виконавчого провадження.
У судове засіданні представник Державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області не з?явився про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що вказане подання начальника відділу Державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про звернення стягнення на грошові кошти підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на виконання у відділ Державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції надійшли рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені по справі № 181 від 09.08.2010 року про стягнення з ТзОВ «ПЛЮС-БОКА» суму 380,85 грн. штрафних санкцій та суму 145,72 грн. пені на користь Управління Пенсійного фонду у Рахівському районі; вимога про сплату боргу по справі № Ю-81 У від 03.09.2010 року про стягнення з ТзОВ «ПЛЮС-БОКА» недоїмки на суму -313,28 грн. на користь Пенсійного Фонду України у Рахівському районі. 10.09.2010 р. та 29.09.2010 року заступником начальника відділу винесено постанови про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення про застосування фінансових санкцій та вимоги про сплату недоїмки на користь Пенсійног фонду України в Рахівському районі, копії яких направлені на адресу боржника для сплати суми боргу в термін наданий для добровільного виконання, а саме 7-ми днів з моменту отримання постанови. Після закінчення терміну для добровільного виконання, боржником не надано документів підтверджуючих сплату боргу. Тому, державним виконавцем 20.09.2010 року та 07.10.2010 року було винесено постанови про стягнення виконавчого збору в розмірі 10% від суми боргу, що становить 52,66 грн. та відповідно 31,33, які так само боржником не виконано. Також ТзОВ «ПЛЮС-БОКА» не виконано постанови ДВС від 20.09.2010 року та 07.10.2010 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, при виконанні цього виконавчого провадження, у сумі по 30 грн. за кожний виконавчий документ, всього – 60 грн.
З подання вбачається, що ТзОВ «ПЛЮС-БОКА» має р/р 26054053913642, № 26009053913642, № 26008053913643, № 26007053913644 у Закарпатському РУ ЗАТ КБ «Приватбанк» м. Ужгород МФО 312378 . Дане стверджене також листом Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області № 78/10/2900 від 20.09.2010 року.
Статтею 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягнення за виконавчими документами у першу чергу звертається на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника у установах банку та інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.
Відповідно до ст. 1071 ЦК України – грошові кошти можуть бути списані із рахунку клієнта без його розпорядження тільки на підставі рішення суду.
Стаття 1074 ЦК України передбачає, що обмеження прав клієнта відносно розпорядження грошовими коштами, які знаходяться на його рахунках не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком - за рішенням суду.
В силу ч. 1 ст. 377 ЦПК України суд вирішує питання про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику, що знаходиться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходиться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконані рішення інших органів(посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Таким чином, враховуючи, що відповідно до ст.59 Закону України “Про банки і банківську діяльність” ст. 5 ЗУ “Про виконавче провадження” – арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, які знаходяться у банку, також звільнення майна з під арешту, зупинення видаткових операцій за рахунками юридичних або фізичних осіб здійснюється виключно за рішенням суду і приймаючи до уваги, що боржник у добровільному порядку не виконав рішення, вимогу, вказані у постановах, документи підтвердження сплати сум боргу не надав, суд, враховуючи вище викладене, вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та звернути стягнення на грошові кошти боржника ТзОВ «ПЛЮС-БОКА», які знаходяться на рахунку в установі банку, зазначеного в поданні.
При цьому, вимогу про стягнення з боржника суми боргу з інших рахунків, які будуть відкриті боржником та виявлені державним виконавцем в процесі здійснення виконавчого провадження суд не вправі задовольнити, оскільки така не грунтується на чинному законодавстві і відповідно до ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд не допускає негайного виконання у даній справі, оскільки таке не передбачене ст.367 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 293, 294, 377 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання задовольнити частково.
Зобов’язати комерційні банки, що обслуговують ТзОВ «ПЛЮС-БОКА» ,а саме:
- Закарпатське РУ ЗАТ КБ «Приватбанк» м. Ужгород МФО 312378, р/р 26054053913642, № 26009053913642, № 26008053913643, № 26007053913644 при примусовому виконанні: рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені по справі № 181 від 09.08.2010 року про стягнення з ТзОВ «ПЛЮС-БОКА» ( с. Середнє Водяне, вул.. Леніна № 47) суму 380,85 штрафних санкцій та суму 145,72 пені на користь Управління Пенсійного фонду у Рахівському районі; вимоги про сплату боргу по справі № Ю-81 У від 03.09.2010 року про стягнення з ТзОВ «ПЛЮС -БОКА» суму 313,28 грн. недоїмки на користь Управління Пенсійного Фонду у Рахівському районі; постанов відділу ДВС Рахівського районного управління юстиції № 21297254 від 20.09.2010 року про стягнення суми 52,66 грн. виконавчого збору та № 21623142 від 07.10.2010 року про стягнення суми 31,33 грн. виконавчого збору; постанови відділу ДВС Рахівського районного управління юстиції № 21297254 від 20.09.2010 р. та 21623142 від 07.10.2010 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій на загальну суму 60 грн., виконувати постанову про арешт коштів боржника ТзОВ «ПЛЮС - БОКА» та виконувати платіжні вимоги відносно даного боржника.
У решті вимог відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя: Марусяк М.О.
З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: