Справа № 2-959/10                                                                                                   Вх.05.07.10

Р І Ш Е Н Н Я

                                                      І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    04 жовтня 2010 року.   Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:                                                          

                                           головуючої судді – Марусяк М.О.

                                           при секретарі – Ступчук Л.Б.

                                           з участю представника позивача – Піпаш Г.В.,

                                           відповідача – ОСОБА_2                                                                                                                                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом

Державного підприємства “Ясінянське лісомисливське господарство”

до

ОСОБА_2

про стягнення 15732 гривень 98 копійок шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ДП “Ясінянське лісомисливське господарство” заклало позов до ОСОБА_2 про стягнення 15732 гривень 98 копійок шкоди, що була заподіяна внаслідок самовільної рубки сироростучих дерев породи ялина звичайна.

    Позовні вимоги мотивовано тим, що майстром лісу Лазещинського лісництва ОСОБА_3, із участю лісника, ОСОБА_4 20 січня 2010 року виявлено скоєння самовільної рубки сиро ростучих дерев у кількості 3-х штук породи ялина звичайна, в кварталі № 1 виділ 40,41 Лазещинського лісництва. Загальний об’єм деревини становить 2,43 кбм., таксова вартість 50 грн. 52 коп., сума збитків 6769 грн.31 коп., що разом становить 6819 гривень 83 копійки. Лісопорушником виявився ОСОБА_2, який 26.01.2010 року, вдруге, скоїв самовільну рубку 1 дерева породи ялина звичайна у кв. 1/14 Лазещинського лісництва, кубомасою 2,56 кбм, таксовою вартістю 58,08 грн. сумою збитків – 6058 грн. 74 коп., що разом становить 6 116 грн. 82 коп., а також 24 березня 2010 року ним було, втретє, скоєно самовільну рубку в кв. 1/52 Лазещинського лісництва одну штуку ялини, масою 1,11 кбм, таксовою вартістю 24,61 грн. на суму збитків 2771,32 грн., що разом становить 2795 грн. 93 коп. Дана деревина секвестрована.

Отже, загальна сума збитків завданих ДП «Ясінянське ЛМГ» складає 15732 грн. 98 коп. Працівниками ДП «Ясінянське ЛМГ» лісопорушника, ОСОБА_2 ознайомлено з протоколами про лісопорушення та зобов’язано відшкодувати шкоду, зазначену в протоколах в добровільному порядку. Однак, лісопорушник не відшкодував заподіяну шкоду в добровільному порядку, тому постало питання про стягнення з ОСОБА_2, розміру заподіяної шкоди лісовому господарству в сумі 15732 гривень 98 копійок в користь місцевого бюджету смт. Ясіня на р/р 31411542700215 код 21081100 та відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень на р/р 26001301266379 в ПІБ м. Рахів МФО 312204.

Представник позивача – Піпаш Г.В. в судовому засіданні позовні вимоги змінила, просить заявлену раніше суму зменшити та стягнути з ОСОБА_2 1950 (одну тисячу дев’ятсот п’ятдесят) гривень, як шкоду заподіяну лісовому господарству на користь місцевого бюджету смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Заявлені позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме: трьома копіями протоколів про адміністративні правопорушення та трьома постановами у справах про адміністративні правопорушення; копіями повідомленнь лісопорушника про сплату 6116 грн. 82 коп. шкоди та 102 грн. штрафу, 6904 грн. 83 коп. шкоди та 85 грн. штрафу, а також суму 2897 грн. 93 коп. шкоди та 102 грн. штрафу в добровільному порядку; копіями доповідних записок ОСОБА_3, ОСОБА_4; копіями переліко-цінувальних відомостей; копіями розрахунків збитків нанесених лісовому господарству ДП «Ясінянське ЛМГ» Лазещинського лісництва; копіями супровідних листів про направлення постанови про стягнення з ОСОБА_2 штрафів, для виконання в примусовому порядку через Рахівський відділ ДВС.

Таким чином, змінені позивачем вимоги, слід задовольнити.

Представник позивача довів суду, що відповідач не відшкодував заподіяну шкоду лісовому господарству, сам відповідач змінені позовні вимоги визнав.

У відповідності до ст.1166 ЦК України, якою передбачено загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду неправомірними діями, майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Згідно до ст. 105 Лісового кодексу України – передбачена цивільно-правова відповідальність особи, винної у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев, тощо.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача, ОСОБА_2 в користь позивача підлягають судові витрати, що складаються з 120 гривень, як витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплачених при подачі позову до суду.

Також, до стягнення з ОСОБА_2 підлягає сума судового збору в розмірі 51 гривні, яку слід стягнути на  користь держави.

    Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 88, 212 – 115, 223 Цивільно – процесуального  кодексу України, ст.1166 Цивільного кодексу України, ст. 105 Лісового кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Змінені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, суму 1950 (одну тисячу дев’ятсот п’ятдесят) гривень заподіяної шкоди в користь місцевого бюджету смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області на рахунок: на р/р 31411542700215 код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства «Ясінянське лісомисливське господарство» суму 120 гривень  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 26001301266379 в ПІБ м. Рахів МФО 312204.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 – 51 гривень судового збору на  користь держави.

           На рішення може бути подано апеляційну скаргу у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка її отримала та не була присутня при оголошенні рішення – в той же строк з дня отримання його копії.

          Головуюча:  Марусяк М.О.

З оригіналом вірно:    

Суддя Рахівського районного суду:                                                          Марусяк М.О.