Апеляційний суд міста Севастополя

Справа  № 22ц–4584/2010р.                     Головуючий в першій

інстанції Балюкова К.Г.

Категорія:23                                   Доповідач в апеляційній

інстанції Сімоненко В.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 листопада 2010 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого:         Сімоненко В.М.        

суддів:             Колбіної Т.П., Птіціної В.І.

при секретарі:       Одажиу Л.І.

за участю:           представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі зауваження ОСОБА_1  на журнал судового засідання Апеляційного суду м. Севастополя від 11 листопада 2010 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, приватного підприємства «Скутельник», Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, третя особа Приватне підприємство «Добрий дім» про визнання дій незаконними, визнання недійсним договору оренди, визнання реконструкції самовільною, про усунення перешкод у користуванні, -

В С Т А Н О В И Л А:

       15 листопада 2010 року представником ОСОБА_1 було подано письмові зауваження щодо неповноти і неправильності журналу судового засідання апеляційного суду м. Севастополя  від 11.11.2010 року у даній справі.

    Просить внести наступні зауваження:

- 12.08 -   представник позивача заявляє про неявку у судове засідання представника Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, не повідомленого належним чином про місці и час розгляду справи, просить відкласти розгул справи.

- 12.08.36 – колегія суддів обговорює питання про можливість розгляду справи у відсутності нез'явившися осіб, не повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи.

- 12.08.43 – колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила: розглядати справу у відсутності нез'явившися  осіб, які не повідомлені належних чином про час місце розгляду справи.

       Розглянувши подані зауваження, заслухавши пояснення заявника, прослухавши технічний запис судового засідання, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки остання протиречить повній фіксації судового засідання.  

        Керуючись ст. 199 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А:

В засвідченні зауважень на журнал судового засідання Апеляційного суду м. Севастополя 11 листопада 2010р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:          /підпис/                   В.М. Сімоненко

Судді:               /підпис/                   Т.П. Колбіна

                     /підпис/                   В.І. Птіціна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

М. Севастополя В.М. Сімоненко