Справа № 2-749/10                                                                                                Вх.12.04.10

        Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 вересня 2010 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:    

                                     головуючої судді – Марусяк М.О.

                                                при секретарі – Ступчук Л.Б.

                                                з участю представника позивача – Гаманюк Г.В.        

                                                відповідача – ОСОБА_2                                                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів цивільну справу за  позовом  

Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку

в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області»

до

ОСОБА_2

про  

звернення стягнення на предмет застави та визнаня права на продаж предмета забезпечувального обтяження, -

В С Т А Н О В И В:

            Акціонерний комерційний промисловий-інвестиційний банк в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та визнаня права на продаж предмета забезпечувального обтяження.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 22 липня 2008 року між Акціонерним комерційним промисловий-інвестиційним банком в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області»  та фізичною особою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №915, про отримання кредиту банку в сумі 83 000,00 (вісімдесят три тисячі) гривень зі сплатою 18% річних за користування кредитом, з терміном повернення 21 липня 2015 року. Відповідачем  кредитні кошти отримано в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки.

В забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору №915 від 22.07.2008 року  державним нотаріусом Рахівського районного нотаріального округу Пріц О.І. 22 липня 2008 року посвідчено договір застави та зареєстровано в реєстрі за №1-1713, предметом застави є автомобіль марки FORD Fusion, реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску 2008, колір чорний, кузов НОМЕР_2. Вказаний транспортний засіб зареєстровано за відповідачем згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 22.07.2008 року, видане РЕВ Рахівського МРВ з відміткою «кредит Промінвестбанк відчуження заборонено».

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та п.3.1.4. Договору застави при посвідченні цього договору було накладено  заборону на відчуження зазначеного у ньому майна, тобто накладено обтяження, внаслідок якого пріоритет права на задоволення вимог за рахунок предмета застави збережено за банком.

Згідно п.1.1.  договору застави, ОСОБА_2 зобов’язався повернути позивачу кредит у розмірі 83 000,00 (вісімдесят три тисячі) гривень, відсотки за користування ними у розмірі передбаченому кредитними договорами, а також сплатити неустойку та інші штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором. Згідно договору застави, він діє до повного виконання зобов’язань за кредитним договором. Повернення суми кредиту та відсотків за його користування повинно здійснюватись позичальником щомісячно, згідно графіку, що визначено у п.2.4. кредитного договору.

На   момент подання позову ОСОБА_2 прострочено сплату кредиту та відсотків за його користування:  заборгованість за кредитом – 63 238,00 гривень, прострочена заборгованість за кредитом – 15 806,00 гривень, прострочені відсотки за користування кредитом – 17041,80 гривень, пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків – 1316,55 гривень, нараховані відсотки за період з 01 по 08 квітня 2010 року – 342,92 гривень.

Загальна заборгованість ОСОБА_2 за зобов’язаннями перед Промінвестбанком становить – 97745,27 (дев’яносто сім тисяч сімсот сорок п’ять) гривень 27 копійок.

На підставі наведеного, позивачем ставиться вимога про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційний банку в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» заборгованість по кредитному договору №915 від 22.07.2008 року в сумі 97745,27 (дев’яносто сім тисяч сімсот сорок п’ять) гривень 27 копійок, звернувши стягнення на предмет застави – автомобіль марки FORD Fusion, реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску 2008, колір чорний, кузов НОМЕР_2, шляхом надання позивачу право на укладення договору купівлі-продажу предмету застави з третьою особою, а також надати Акціонерному промислово-інвестиційному банку в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» право зняти з обліку автомобіль марки FORD Fusion, реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску 2008, колір чорний, кузов НОМЕР_2 в органах МРВ ДАІ для його реалізації. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційний банку в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» суми сплаченого судового збору в розмірі 977 гривень 45 копійок та суми сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120 гривень.  

В судовому засіданні представник позивача – Гаманюк Г.В., що діє на підставі доручення, позовні вимоги підтримала, просить такі задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнав, повністю.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наведені в судовому засіданні обставини на підтвердження позовних вимог є доведеними,  тому в позові слід задовольнити в повному обсязі , оскільки ОСОБА_2 позов визнав повністю, визнання відповідачем позову прийнято судом та не суперечить Закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а отже з’ясування і дослідження інших обставин справи суд вважає не доцільним.

           У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача в користь позивача сума 977 гривень 45 копійок судового збору та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, сплачених при подачі позову до суду.

                    Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223  ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 572, 589, 610, ч.2 ст.1050 ЦК України, ст.ст. 11, 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» суд, -

В И Р І Ш И В:

          В позові задовольнити.

Стягнути, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» (Закарпатська область, м. Рахів, вул. Миру, 5, код ЄДРПОУ 09312209) заборгованість по кредитному договору №915 від 22.07.2008 року в сумі 97 745,27 (дев’яносто сім тисяч сімсот сорок п’ять) гривень 27 копійок, звернувши стягнення на предмет застави – автомобіль марки FORD Fusion, реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску 2008, колір чорний, кузов НОМЕР_2, шляхом надання позивачу права на укладення договору купівлі-продажу предмету застави з третьою особою.

Надати Акціонерному промислово-інвестиційному банку в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» право зняти з обліку автомобіль марки FORD Fusion, реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску 2008, колір чорний, кузов НОМЕР_2 в органах МРВ ДАІ для його реалізації

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» (Закарпатська область, м. Рахів, вул. Миру, 5, код ЄДРПОУ 09312209) суми сплаченого судового збору в розмірі 977 (дев’ятсот сімдесят сім) гривень 45 копійок та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120 гривень.

 На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка його оскаржує та не була присутня при оголошенні рішення – в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя :  Марусяк М.О.

З оригіналом вірно:    

Суддя Рахівського районного суду:                                                          Марусяк М.О.